Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Juridical Education and Science №9 – 2019

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА

ДИСКУССИОННАЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКАЯ ТРИБУНА

  • Перов Валерий Александрович,

    Процедура арбитражного третейского разбирательства при урегулировании отношений, возникающих при использовании криптовалют С. 8-11

    Перов Валерий Александрович, заведующий кафедрой предварительного расследования преступлений в сфере экономики Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации,

    В статье исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации рассмотрены возможности применения процедуры арбитражного третейского разбирательства при регулировании отношений, возникающих между участниками криптовалютного рынка. Данный подход может быть использован непосредственно участниками криптовалютного рынка для защиты от действий лиц с так называемым нежелательным экономическим поведением, то есть лиц, злоупотребляющих своими гражданскими правами в ущерб иным участникам рынка оборота криптовалют. Целью работы является обоснование возможности использования процедуры арбитражного третейского разбирательства для регулирования отношений в сфере оборота криптовалют. Применение указанной процедуры призвано защитить права и законные интересы добросовестных участников криптовалютного рынка, что в свою очередь должно способствовать снижению криминогенности в данной экономической сфере деятельности. В качестве методологии используется системный анализ, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между действующими нормами национального законодательства Российской Федерации и принципами функционирования криптовалют. На основании анализа действующего законодательства Российской Федерации рассматривается возможность арбитражного третейского разбирательства споров, связанных с использованием криптовалют. Внедрение указанного механизма в правоприменительную практику позволит эффективно регулировать споры между участниками криптовалютного рынка.

    Arbitration Proceedings on the Settlement arising in the Use of Cryptocurrencies

    Perov Valeriy A., Head of the Department of Pre-Trial Investigation of Economic Crimes of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    Based on the requirements of the current legislation of the Russian Federation, the article considers the possibility of applying the arbitration procedure in the regulation of relations arising between the participants of the cryptocurrency market. This approach can be used directly by participants of the crypto-currency market to protect against the actions of persons with so-called undesirable economic behavior, that is, persons who abuse their civil rights to the detriment of other participants of the crypto-currency turnover market. The aim of the work is an attempt of possible use of arbitration procedure for regulating relations in the sphere of cryptocurrency turnover. The application of this procedure is designed to protect the rights and legitimate interests of bona fide participants in the cryptocurrency market, which in turn should help reduce criminality in this economic sphere. As a methodology, a system analysis is used, which is a sequence of actions to establish structural links between the current norms of national legislation of the Russian Federation and the principles of functioning of cryptocurrencies. Based on the analysis of the current legislation of the Russian Federation, the possibility of arbitration of disputes related to the use of cryptocurrencies is considered. The introduction of this mechanism into law enforcement practice will effectively regulate disputes between participants of the crypto-currency market.

  • Кальгина Александра Александровна,

    Проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделок и обременений с ним: теоретический и практический аспекты . С. 12-16

    Кальгина Александра Александровна, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (Одинцовский филиал МГИМО МИД России), кандидат юридических наук, доцент,

    Цель. Статья посвящена рассмотрению теоретических и практических вопросов, отражающих законодательные требования, предъявляемые к государственной регистрации прав на недвижимость, сделок с недвижимостью и обременений недвижимого имущества с учетом последних изменений гражданского и процессуального законодательства. Методология: диалектический метод научного познания, системный подход, методы детерминированного факторного анализа. Выводы. Автором анализируется необходимость четкого определения правовой природы законодательной нормы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, представляется необходимым на законодательном уровне сформулировать понятие «форма защиты права» в части защиты прав владельцев недвижимости, лицам, вступающим в сделку, необходимо на добровольной основе указывать в договоре сроки и обязательства касаемо государственной регистрации перехода права во избежание создания конфликтных ситуаций, автор полагает необходимым скорейшее введение в силу закона о защите граждан от мошеннических действий с их недвижимостью, совершаемых при помощи электронной подписи. Научная и практическая значимость. Аналитическая информация и выводы могут представлять интерес для педагогических и научных работников, юристов-практиков, сопровождающих сделки с недвижимостью, а также для студентов юридических вузов.

    Issues of the State Registration of Rights to Real Estate, Transactions Therewith and Encumbrances Thereof: Theoretical and Practical Aspects

    Kalgina Aleksandra A., Head of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (the Odintsovo Branch of the MGIMO University), PhD (Law), Associate Professor

    Purpose. The article is devoted to the consideration of theoretical and practical issues that reflect the legislative requirements for state registration of rights to real estate, real estate transactions and encumbrances of real estate, taking into account the latest changes in civil and procedural legislation. Methodology: a dialectic method of scientific knowledge, system approach, methods of the determined factorial analysis. Conclusions. The author analyzes the need for a clear definition of the legal nature of the legislative norm of state registration of rights to real estate; it seems necessary at the legislative level to formulate the concept of “form of protection of the right” in terms of protecting the rights of property owners; persons entering into a transaction must voluntarily indicate in the contract the terms and obligations regarding state registration of the transfer of law in order to avoid the creation of conflict situations; the author considers that its necessary to introduce the law on the protection of citizens from fraudulent actions with their real estate by using the electronic signature. Scientific and practical significance. Analytical information and conclusions may be interesting to teachers and researchers, legal practitioners accompanying real estate transactions, as well as to students of law schools.

ДИСКУССИОННАЯ АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ ТРИБУНА

  • Россинский Сергей Борисович, Миликова Анна Владимировна,

    Размышления о сущности уголовно-процессуальных актов органов предварительного следствия С. 17-25

    Россинский Сергей Борисович, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук,

    Миликова Анна Владимировна, заместитель директора Института права Волгоградского государственного университета,

    Цель. Комплексный доктринально-правовой анализ уголовно-процессуальных актов органов предва рительного следствия как специфических средств государственно-управленческой деятельности в ее широком понимании. Методология: диалектика, анализ, синтез, историко-правовой метод, метод сравнительного правоведения, метод системного исследования. Вывод. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия — это находящиеся в сложной иерархической системе, составляемые в установленном законом порядке официальные письменные документы следователей (следователей-криминалистов) и руководителей следственных органов различного уровня, в которых находят отражение принимаемые в пределах предоставленных им полномочий подзаконные правоприменительные решения государственно-властного характера, выражающие односторонние и императивные волеизъявления, направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений либо состояний в ходе уголовного судопроизводства как части общего механизма государственного управления, специфической формы реализации распорядительных функций государства. Проведенное исследование может быть полезно ученым, студентам, аспирантам и адъюнктам, практическим работникам, а также всем тем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

    Reflections over the Essence of Criminal Procedure Acts of Pre-Trial Investigation Authorities

    Rossinskiy Sergey B., Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), LL.D.

    Milikova Anna V., Deputy Director of the Law Institute of the Volgograd State University

    Purpose. А comprehensive doctrinal analysis preliminary investigation acts, which are specific means of public administration (in its broad sense). Methodology: dialectics, analysis, synthesis, historical and legal method, method of comparative law, method of system research. Conclusion. The criminal procedure acts of the preliminary investigation bodies are official written documents of the investigator (investigator-criminalist) and the boss of the investigation department, which are in a complex hierarchical system compiled in the prescribed manner accepted within the framework of the powers granted reflect sub-law enforcement decisions of a state-power nature, express one-sided and imperative expressions of will, which are aimed at the occurrence, change or termination of legal relations (conditions) in the course of criminal proceedings, which is part of the general mechanism of state administration, a specific form of realization of the administrative functions of the state. The study can be useful to scientists, students, graduate students and adjuncts, practitioners, everyone who is interested in the problems of criminal justice.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

  • Чечулина Алла Анатольевна,

    Живой инструмент Европейской конвенции: продолжение дискуссии С. 26-32

    Чечулина Алла Анатольевна, профессор кафедры теории государства и права и международных отношений Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, судья в отставке, кандидат юридических наук, доцент,

    Цель. В статье исследуется генезис концепции «живого инструмента», возникшей в теории конституционализма, определяются особенности выражения концепции в деятельности Европейского суда по правам человека. Особое внимание уделено содержанию методологии «живого инструмента», определению вызовов, с которыми он столкнулся. Методология: методологическую основу работы составил диалектический метод познания. Особенности предмета исследования обусловили необходимость использования частнонаучных методов: сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-социологического (включающего анализ постановлений ЕСПЧ, содержащих изменения правовых позиций). Выводы. В статье сформулирован вывод о том, что «живой инструмент» Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. основан на легитимации собственного герменевтического подхода, обосновывающего отступление от классических положений международного права. Автор разделяет мнение о возможности выделения в практике ЕСПЧ двух видов толкования: динамичного и эволютивного. При этом, согласно авторскому подходу, под термином «эволютивное толкование» следует понимать особый вид нормотворчества, возникающий в рамках «судебного активизма» ЕСПЧ. Одним из главных вызовов «живого инструмента» Конвенции является сопряженность «судебного активизма» ЕСПЧ и конституционного порядка государств. Преодоление возникшего вызова возможно в рамках механизма разделенной ответственности государств-участников и Европейского суда, основанного на принципе субсидиарности. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование развивает существующие подходы к методологии толкования ЕСПЧ, позволяет осмыслить опыт развития концепции «живого инструмента» и определяет ориентиры для дальнейших научных изысканий. Выводы, содержащиеся в статье, имеют практическую значимость для создания эффективного механизма взаимодействия государств — участников Конвенции и ЕСПЧ, а также определения позиции Российской Федерации по данному вопросу.

    The Living Instrument of the European Convention: Continuation of the Discussion

    Chechulina Alla A., Associate Professor of the Department of Theory of State and Law and International Relations of the Eastern Academy of Economics, Law and Humanities, Judge Emeritus, PhD (Law), Associate Professor

    Purpose. The article examines the genesis of the concept of “living instrument”, which emerged in the theory of constituonalism, indentifies the features of this concept in the activities of European Court of Human Rights. Particular attention is paid to the content of the “living instrument” methodology, the definition of the challenges that it faced. Methodology: the methodological basis of the paper was the dialectical method of knowledge. Peculiarities of the subject of the study necessitated the use of private scientific methods: comparative legal, formal legal, concrete sociological (including an analysis of ECtHR judgments containing changes in legal positions). Conclusions. The article concludes that the “living instrument” of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950 is based on legitimizing its own hermeneutic approach, justifying a departure from the classical provisions of international law. The author shares the view that it is possible to distinguish two types of interpretation in the practice of the ECtHR: dynamic and evolutive. At the same time, according to the author’s approach, the term “evolutive interpretation” should be understood as a special kind of rule-making, arising in the framework of the “judicial activism” of the ECtHR. One of the main challenges of the “living instrument” of the Convention is the conjugation of the “judicial activism” of the ECtHR and the constitutional order of states. Overcoming this challenge is possible within the framework of the mechanism of shared responsibility of the member states and the European Court based on the principle of subsidiarity. Scientific and practical significance. The conducted research develops existing approaches to the ECtHR methodology of interpretation, allows comprehending the experience of developing the concept of a “living instrument” and defines benchmarks for further scientific research. The conclusions contained in the article are also of practical importance for the creation of an effective mechanism for interaction between the High Contracting Parties and the ECtHR, as well as to determine the position of the Russian Federation on this issue.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА

  • Пономаренко Александр Николаевич,

    Конституционно-правовые формы и способы реализации права народов на самоопределение С. 33-39

    Пономаренко Александр Николаевич, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова,

    Цель. Исследовать и определить формы и способы реализации права народов на самоопределение. Методология: общелогические методы: синтез, анализ, диалектика, историко-правовой. Выводы. Итак, полагаем, что: 1) проведение референдумов о самоопределении народов должно стать мощным и эффективным средством предотвращения роста сецессионных настроений; 2) на современном этапе требует решения проблема выработки оптимального варианта института референдума о самоопределении народов. Научная и практическая значимость. Сформулированные автором выводы расширяют сферу научного знания в области института референдума и могут быть использованы законодательными органами государственной власти при совершенствовании законодательства, регламентирующего порядок организации и проведения референдумов в Российской Федерации как на федеральном, так и на региональном и местном уровне.

    Constitutional Law Forms and Means of Exercising of the Peoples’ Right to Self-Determination

    Ponomarenko Aleksandr N., Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    Purpose. To study and determine the forms and ways of realization of the right of peoples to selfdetermination. Methodology: general methods: synthesis, analysis, dialectics, historical and legal. Conclusions. So, we believe that: 1) the holding of referendums on self-determination of peoples should be a powerful and effective means of preventing the growth of secessionist sentiments; 2) at the present stage, the problem of developing the optimal variant of the institution of referendum on selfdetermination of peoples needs to be solved. Scientific and practical significance. The conclusions formulated by the author expand the sphere of scientific knowledge in the field of the referendum institution and can be used by the legislative bodies of state power to improve the legislation governing the organization and conduct of referendums in the Russian Federation both at the Federal and regional and local levels.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

  • Крюкова Евгения Сергеевна,

    Основы изучения закономерностей, составляющих предмет криминалистики: дидактический аспект С. 40-47

    Крюкова Евгения Сергеевна, ассистент кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова,

    В статье рассматриваются проблемы преподавания и изучения закономерностей, составляющих основу криминалистической науки. Цель. Комплексное исследование теоретического вопроса науки с точки зрения криминалистики и дидактики, анализ существующих подходов к преподаванию криминалистики и изучению предмета данной науки, а также исследование закономерностей усвоения криминалистических знаний, умений и навыков. Методология: методами исследования стали наблюдение, описание, сравнение, моделирование, анализ, а также использование диалектического и системно-деятельностного подходов. Выводы. Автор приходит к выводу о сложности преподавания и уяснения студентами общетеоретических вопросов криминалистики, в том числе предмета науки, отмечается роль методов проблемного обучения в познании общей теории криминалистики. Научная и практическая значимость. Научная значимость состоит в глубоком исследовании закономерностей, входящих в предмет криминалистики, анализе существующих точек зрения ведущих преподавателей криминалистики России и ряде авторских предложений для развития общей теории криминалистики. Работа является развитием взглядов профессора Р.С. Белкина на криминалистическую науку, учитывая закономерности усвоения криминалистических знаний, ранее не рассмотренные в литературе. В статье впервые анализируется методика преподавания общей теории криминалистики с анализом учебных и учебно-методических материалов разных лет и уровней известности. Настоящая статья имеет особую практическую значимость для эффективного преподавания криминалистики в бакалавриате, магистратуре и аспирантуре юридических вузов (факультетов).

    Fundamentals of the Study of Regularities Constituting the Subject of Criminalistics: A Didactic Aspect

    Kryukova Evgenia S., Teaching Assistant of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article discusses the problems of studying the patterns that form the basis of the forensic science. Purpose. A comprehensive study of the theoretical issue of science from the point of view of forensic science and didactics, an analysis of existing approaches to the teaching of forensic science and the study of the subject of this science, as well as the study of the laws learning of forensic knowledge and skills. Methodology: the research methodology consisted of methods of observation, description, comparison, modeling, analysis, as well as the use of dialectical and system-activity approaches. Conclusions. The author comes to the conclusion about the complexity of teaching and the clarification by students of the general theoretical questions of forensic science, including the subject of science, the need to use methods of problem-based learning. The scientific and practical significance. The scientific significance of the work consists in an in-depth study of the regularities and laws that are included in the subject of criminalistics, the analysis of the existing points of view of the leading teachers of criminalistics in Russia and some proposals for the development of a general theory of forensic science. The work is a development of the views of professor R.S. Belkin on criminalistics, given the patterns of assimilation of forensic knowledge, not previously considered in the literature. The article analyzes for the first time the methodology of teaching the general theory of forensics with the analysis of educational and teaching materials of different years and the levels of fame. This article is of particular practical importance for the effective teaching of criminalistics in undergraduate, graduate and postgraduate law schools (faculties).