Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №5 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Батрова Татьяна Александровна,

    Мнимые сделки как средство вывода активов: проблемы теории и практики С. 3-5

    Батрова Татьяна Александровна, начальник кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент

    Отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, преимущественно опосредуются заключаемыми между ними договорами, в силу чего они нередко становятся средством достижения противоправных целей, которые вуалируются под допускаемые действующим законодательством правовые конструкции. В этих условиях важной задачей является выявление признаков мнимых сделок, которые нередко используются как средство вывода активов. В статье анализируется практика использования в этих целях различных гражданско-правовых сделок, в том числе купли-продажи, займа, выдачи векселя, поручительства и др. Обращается внимание на особенности судебных правовых позиций по данному вопросу, которые в окончательном виде нередко формируются лишь Верховным Судом РФ вследствие трудностей в толковании и применении соответствующих правовых норм. Делается вывод о необходимости переосмысления существующих теоретических конструкций необычных сделок, сомнительных и транзитных операций, подозрительных сделок в контексте их соотношения с категориями мнимых сделок во избежание правовой неопределенности.

    Sham Transactions as a Means of Asset Dissipation: Issues of the Theory and Practice

    Batrova Tatyana A., Head of the Department of State, Civil and Legal Disciplines of the Ryazan Branch of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Associate Professor.

    The relations arising between the participants of civil turnover are mainly mediated by the contracts concluded between them, so that they often become a means of achieving illegal goals, which are veiled under the legal structures allowed by the current legislation. In these circumstances, an important task is to identify signs of imaginary transactions, which are often used as a means of withdrawal of assets. The article analyzes the practice of using for this purpose various civil law transactions, including purchase and sale, loan, issuance of promissory notes, surety, etc. Draws attention to the peculiarities of judicial legal positions on this issue, which in the final form are often formed only by the Supreme Court of the Russian Federation due to difficulties in the interpretation and application of the relevant legal norms. It is concluded that it is necessary to rethink the existing theoretical constructions of unusual transactions, doubtful and transit transactions, suspicious transactions in the context of their relationship with the categories of imaginary transactions in order to avoid legal uncertainty.

  • Сойфер Татьяна Владимировна,

    Гражданско-правовое регулирование отношений по коллективному использованию товаров и услуг (sharing economy): направления развития С. 6-10

    Сойфер Татьяна Владимировна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    Процесс цифровизации и связанный с ним рост экономического сектора совместного потребления предопределили появление новых категорий и отношений, требующих научного анализа и адекватного нормативного обеспечения. В статье предпринимается попытка установить направления и варианты гражданско-правового регулирования отношений по коллективному использованию товаров и услуг. На основе проведенного исследования высказано мнение о необходимости дифференцированной регламентации отношений совместного потребления в зависимости от сфер их возникновения и направленности, о возможности создания владельцев агрегаторов в качестве коммерческих и некоммерческих юридических лиц, о целесообразности закрепления нормативных положений, позволяющих квалифицировать и определять содержание взаимоотношений владельца агрегатора с лицами, заинтересованными в поиске контрагентов, заключении и исполнении договоров, о необходимости разработки механизма обеспечения качества реализуемых посредством цифровых сервисов товаров и услуг и др. В результате формулируется вывод о целесообразности принятия специального закона, который бы закрепил как общие правовые ориентиры, так и особые нормы для отдельных моделей совместного потребления.

    Civil Law Regulation of Sharing Economy Relationships: Development Areas.

    Soyfer Tatyana V., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), LL.D.

    The process of digitalization and the growth of sharing economy have established the emergence of new categories and relations, that require scientific analysis and adequate regulatory support. The article attempts to establish the directions and options for civil law regulations in sharing economy. Based on the research the opinion is formed that it is necessary to differentiate the regulation of relations in sharing economy depending on the areas of emergency and direction; the possibility of creation of aggregator companies in the form of commercial and non commercial legal entities; importance of securing the regulatory norms, allowing to qualify and determine the content of relations between aggregator company and entities interested in finding the contractors, entering and executing contracts; the need to develop a mechanisms to ensure the quality of goods and services that are implemented through digital platforms, etc. As a result, a conclusion formed regarding the reasonableness of acceptance of special law, which would contain not only legal directions but special norms for individual models of sharing economy.

  • Филатова Ульяна Борисовна,

    Правовое регулирование соседских отношений в частном праве России: некоторые проблемы законотворчества и правоприменения С. 11-14

    Филатова Ульяна Борисовна, профессор кафедры гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета, профессор кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права юридического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу правового регулирования соседских отношений, как предполагаемого в рамках гражданского законодательства, так и уже сложившегося в жилищном праве. Автором отмечается, что нормы гражданского права, регулирующие отношения между соседями, должны стать основой для всего частного соседского права в целом, а потому носить более универсальный характер исходя из множественности объектов недвижимости в российском гражданском праве. Правовое регулирование соседских отношений в жилищной сфере обладает своей спецификой, связанной, во-первых, с особой целью его осуществления в виде обеспечения гарантии конституционного права каждого на жилище, во-вторых, с особыми способами защиты, а именно прекращением права пользования/собственности на жилое помещение в случае систематического нарушения прав соседей. Обосновывается вывод о необходимости наделить соседей самостоятельным правом обращаться с требованиями по ст. 293 ГК РФ.

    Legal Regulation of Neighbor Relationships in the Russian Private Law: Some Issues of Law Making and Law Enforcement

    Filatova Ulyana B., Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Irkutsk State University, Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), LL.D., Associate Professor.

    The article is devoted to the analysis of the legal regulation of neighborly relations, both assumed within the framework of civil legislation, and already established in the housing law. The author notes that the rules of civil law governing relations between neighbours, should be the basis for the entire neighborhood of private law in General, and therefore to be of a more universal character on the basis of the plurality of real estate in the Russian civil law. The legal regulation of neighbourly relations in the housing sector has its own specifics, connected, firstly, with the special purpose of its implementation in the form of ensuring the constitutional right of everyone to housing; secondly, with special methods of protection, namely, the termination of the right to use/ownership of premises in the case of a systematic violation of the rights of neighbors. The conclusion about the need to give neighbors an independent right to address the requirements of article 293 of the Civil code.

  • Анисимов Владимир Александрович,

    Теоретические проблемы понимания сущности и значения категории «потребительские отношения» в гражданском праве С. 15-18

    Анисимов Владимир Александрович, доцент кафедры гражданского права, Института права, Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию сущности и значения категории «потребительские отношения» в гражданском праве. Автор анализирует существующие в доктрине гражданского права подходы к пониманию потребительских отношений и приходит к выводу, что теоретической базой современного понимания исследуемой категории может служить доктрина дифференциации гражданско-правового регулирования, предложенная С.С. Алексеевым и поддержанная другими цивилистами. Доказывается, что основой для дифференциации сегодня не могут служить ни различия видов собственности, ни специфика правового статуса участников имущественного оборота. Основой для выделения группы потребительских отношений, по мнению автора, является специфика самих имущественных отношений. Также указывается, что недопустимо объединять термином «потребительские отношения» разнородные по своей природе общественные отношения. Далее в статье исследуются характерные черты потребительских отношений, в результате чего обосновывается целесообразность выделения в предмете гражданского права особой группы потребительских отношений, нуждающихся в особой правовой регламентации с целью обеспечения реализации социально значимых потребительских интересов.

    Theoretical Issues of Understanding the Essence and Meaning of the ‘Consumer Relationships’ Category in Civil Law

    Anisimov Vladimir A., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Bashkir State University, PhD (Law).

    The article is devoted to the study of the essence and meaning of the category “consumer relations” in civil law. The author analyzes the approaches to the understanding of consumer relations that exist in the civil law doctrine and comes to the conclusion that the theoretical basis for the modern understanding of the category being studied may be the doctrine of civil law regulation differentiation proposed by S.S. Alekseev and supported by other civilists. It is proved that the basis for differentiation today can not serve as a distinction of types of property, nor the specificity of the legal status of participants in property turnover. The basis for identifying a group of consumer relations, according to the author, is the specificity of the property relations themselves. It also states that it is unacceptable to combine the term “consumer relations” with social relations that are heterogeneous in nature. Further, the article examines the characteristic features of consumer relations, as a result of which the expediency of singling out a special group of consumer relations in the subject of civil law that require special legal regulation to ensure the realization of socially significant consumer interests is substantiated.

  • Цокур Елена Федоровна,

    Правовые последствия нарушения правил проведения аукционов и публичных конкурсов: гражданско-правовой аспект С. 19-21

    Цокур Елена Федоровна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, кандидат исторических наук

    В данной статье рассматриваются проблемы правовых последствий нарушения правил проведения аукционов и публичных конкурсов. Как показывает практика, в сфере государственных и муниципальных заказов увеличилось количество нарушений правил организации процедуры торгов. По итогам исследования сделан вывод, что положения ст. 447–449 ГК РФ полностью неприменимы к публичному конкурсу, поскольку публичный конкурс не является сделкой. Из этого вытекает утверждение о невозможности признания публичного конкурса недействительным. Данный вопрос остается открытым, требуя углубленного анализа действующего законодательства и судебной практики.

    Legal Consequences of Violation of Rules for Holding of Auctions and Public Tenders: A Civil Law Aspect

    Tsokur Elena F., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University, PhD in Historical Sciences.

    This article deals with the problems of legal consequences of violation of the rules of auctions and public tenders. As practice in the field of state and municipal orders has increased the number of violations of the rules of the bidding procedure. The study concluded that the provisions of Art. 447–449 of the Сivil code of the Russian Federation are completely inapplicable to public competition, since public competition is not a transaction. This implies the assertion about the impossibility of public recognition of the tender invalid. This question remains open, requiring an in-depth analysis of the current legislation and judicial practice.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

  • Барков Алексей Владимирович, Гришина Яна Сергеевна,

    Перспективы применения американского корпоративно-правового опыта в развитии российского социального предпринимательства . С. 22-25

    Барков Алексей Владимирович, профессор департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Financial University), ведущий сотрудник научной лаборатории Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доктор юридических наук, профессор

    Гришина Яна Сергеевна, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, ведущий сотрудник научной лаборатории Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доктор юридических наук, доцент

    В статье оцениваются перспективы применения американского корпоративно-правового опыта в развитии российского социального предпринимательства. Проводится анализ достоинств предоставления статуса Benefit corporation миссия-ориентированным корпорациям как способа легализации социального предприятия в США. Выявляются общие черты и различия между американской Benefit Corporation и итальянской Societa' Benefit, обусловленные национальной спецификой. С учетом зарубежного социально-предпринимательского опыта, с целью гарантированного включения принципов корпоративной социальной ответственности в российский бизнес и корпоративное управление, сформулирована научно-практическая рекомендация по легализации специальной организационно правовой формы «миссия-ориентированное акционерное общество».

    Prospects of Application of the American Corporate Legal Experience in the Development of the Russian Social Entrepreneurship

    Barkov Aleksey V., Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University), Leading Associate of the Research Laboratory of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), LL.D., Professor.

    Grishina Yana S., Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice, Leading Associate of the Research Laboratory of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), LL.D., Associate Professor.

    The article assesses the prospects for the use of US corporate law experience in the development of Russian social entrepreneurship. The analysis of the merits of granting the status of Benefit corporation mission oriented corporations as a way of legalizing a social enterprise in the United States. The common features and differences between the American Benefit Corporation and the Italian Societa’ Benefit, due to national specifics, are revealed. Taking into account foreign social and business experience, in order to ensure the incorporation of corporate social responsibility principles into Russian business and corporate governance, a scientific and practical recommendation on the legalization of a special organizational and legal form “mission oriented joint-stock company” has been formulated.

ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СВЕТЕ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВЫХ И ГЕНОМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

  • Левушкин Анатолий Николаевич,

    Гражданско-правовое регулирование геномных технологий и оборотоспособность генов как объектов гражданских прав С. 26-29

    Левушкин Анатолий Николаевич, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    В настоящее время как правоприменительная деятельность, так и динамично развивающееся правовое регулирование направлено на вовлечение генов и генетических конструкций в гражданский оборот. Активно разрабатывается гражданско-правовое направление с целью обеспечения оборотоспособности генов и реализации прав и обязанностей субъектов биомедицинских технологий в сфере генов геномных конструкций в гражданско-правовых отношениях. Особенно большое количество вопросов и сложных с гражданско-правовой точки зрения практических проблем возникает при определении возможности включения генов и геномов в перечень объектов гражданских прав, их оборотоспособности. В статье определены некоторые направления гражданско-правового регулирования реализации геномных технологий в современной России, квалификации генов и геномов в качестве объектов гражданских правоотношений, оборотоспособности генов и генетических конструкций.

    Civil Law Regulation of Genomic Technologies and Transferability of Genes as Objects of Civil Rights

    Levushkin Anatoliy N., Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice, LL.D., Professor.

    Currently, both law enforcement activities and dynamically developing legal regulation are aimed at the involvement of genes and genetic structures in civil circulation. The civil-legal direction is actively developed in order to ensure the defense of genes and the realization of the rights and obligations of subjects of biomedical technologies in the field of genes of genomic structures in civil-legal relations. Especially a large number of questions and difficult from a civil point of view of practical problems arise in determining the possibility of including genes and genomes in the list of objects of civil rights, their turnover. The article defines some areas of civil regulation of genomic technologies in modern Russia, the qualification of genes and genomes as objects of civil relations, the turnover of genes and genetic structures.

  • Дурнева Полина Николаевна,

    Искусственный интеллект: анализ с точки зрения классической теории правосубъектности С. 30-33

    Дурнева Полина Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Пятигорского государственного университета, кандидат юридических наук

    Поскольку технология ИИ построена по принципу работы нейронных сетей человеческого мозга, первой реакцией со стороны представителей юридической науки стало формирование идеи «электронного лица». В рамках статьи дается правовая оценка ИИ с точки зрения гражданской правосубъектности физических лиц, которая могла бы послужить основой для формирования правосубъектности ИИ. Целью исследования является формирование представления о возможности участия ИИ в гражданских правоотношениях и соответствие такого участия целям правового регулирования в сфере робототехники.

    Artificial Intelligence: An Analysis from the Standpoint of the Classical Legal Capacity Theory

    Durneva Polina N., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Pyatigorsk State University, PhD (Law).

    Since AI technology is based on the principle of neural networks of the human brain, the first reaction from the representatives of legal science was the formation of the idea of “electronic face”. The article provides a legal assessment of AI from the point of view of civil legal personality of individuals, which could serve as the basis for the formation of legal personality of AI. The aim of the study is to form an idea of the possibility of AI participation in civil relations and compliance of such participation with the objectives of legal regulation in the field of robotics.

КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

  • Бугаева Екатерина Игоревна,

    Типовые уставы и их роль в определении структуры и компетенции органов управления хозяйственных обществ С. 34-37

    Бугаева Екатерина Игоревна, юрисконсульт Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), специалист по экономике, бакалавр по юриспруденции, магистр права

    В статье рассматривается понятие юридического лица и его устава, определяется его значение и роль при управлении предприятием. Автор уделяет особое внимание проблематике, связанной с созданием типовых уставов юридического лица, их преимуществам и недостаткам, их влиянию на правовую природу обществ с ограниченной ответственностью, взаимоотношениям юридического лица с органами государственной власти, учредителями, участниками и другими юридическими лицами. При рассмотрении проблем, связанных с введением типовых уставов общества с ограниченной ответственностью, автор приходит к выводу о том, что в части управления юридическим лицом типовой устав включает в себя только минимальные возможности, отраженные в Федеральном законе от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что может привести к некоторым неудобствам для многих юридических лиц.

    хозяйственные общества, общество с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган, устав, саморегулирование.

    Bugaeva Ekaterina I., Legal Counsel at the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Specialist in economy, Bachelor of Laws, LL.M.

    The article discusses the concept of a legal entity and its charter, defines its meaning and role in the management of an enterprise. The author pays special attention to issues related to the creation of model charters of a legal entity, their advantages and disadvantages, their influence on the legal nature of limited liability companies, the relationship of a legal entity with government bodies, founders, participants and other legal entities. When considering the problems associated with the introduction of model charters of a limited liability company, the author comes to the conclusion that in terms of managing a legal entity, the model charter includes only the minimum possibilities reflected in the Federal law No. 14-FZ of February 8, 1998 «On limited liability companies», which can to some inconvenience for many legal entities.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Багмет Анатолий Михайлович, Перов Валерий Александрович,

    К вопросу совершенствования законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд С. 38-41

    Багмет Анатолий Михайлович, исполняющий обязанности ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации, генерал-майор юстиции, кандидат юридических наук, доцент

    Перов Валерий Александрович, заведующий кафедрой предварительного расследования преступлений в сфере экономики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье рассматривается возможность изменения действующего законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с целью повышения эффективности и результативности государственных (муниципальных) закупок, снижения криминогенности в данной области. Обосновывается возможность создания и принятия кодифицированного закона, регламентирующего закупки в различных экономических отраслях, что, в свою очередь, должно привести к единообразию правоприменительной практики и исключить возможность двоякого толкования норм права.

    On the Improvement of Laws on the Procurement of Goods, Works, Services for State and Municipal Needs

    Bagmet Anatoliy M., Acting Rector of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Honored Employee of the Investigative Committee of the Russian Federation, Major General of Justice, PhD (Law), Associate Professor.

    Perov Valeriy A., Head of the Department of Preliminary Investigation of Economic Crimes of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation.

    The authors consider the possibility of changing the current legislation of the Russian Federation on the contract system in the field of procurement of goods, works, services for state and municipal needs in order to improve the efficiency and effectiveness of state (municipal) procurement, reducing criminality in this area. The authors substantiate the possibility of creating and adopting a codified law regulating procurement in various economic sectors, which in turn should lead to uniformity of law enforcement practice and exclude the possibility of double interpretation of the law.

  • Символоков Олег Анатольевич,

    Правовая квалификация расчетного способа определения газа в свете учения о неосновательном обогащении С. 42-45

    Символоков Олег Анатольевич, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП), кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье рассматриваются условия применения расчетного способа определения объема газа через призму признаков неосновательного обогащения. На основе анализа доктрины, законодательства и судебной практики делается вывод о том, что получение стоимости объема газа, определенной по проектной мощности газопотребляющего оборудования (расчетным способом), при наличии оснований, предусмотренных законодательством, не является неосновательным обогащением в понимании правовой нормы ст. 1102 ГК РФ. К числу указанных оснований, исключающих неосновательное обогащение, в частности, относится наличие заключенных договоров поставки и транспортировки газа.

    Legal Qualification of Estimation of Gas by Calculation in View of the Unjustified Enrichment Doctrine

    Simvolokov Oleg A., Leading Research Scientist of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (ILCL), PhD (Law), Associate Professor.

    In the present article the conditions of application of a settlement way of scoping of gas through a prism of signs of superficial enrichment are considered. On the basis of the analysis of the doctrine, the legislation and judicial practice the conclusion that obtaining the cost of volume of gas determined by design capacity of the gas-consuming equipment (a settlement way) in the presence of the bases provided by the legislation is not superficial enrichment in understanding of precept of law of Article 1102 of the Civil Code of the Russian Federation is drawn. Existence of the signed contracts of delivery and transportation of gas in particular belongs to number of the specified bases excluding superficial enrichment.