Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №9 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Бардин Лев Николаевич,

    О некоторых спорных положениях Федерального закона № 451-ФЗ С. 3-7

    Бардин Лев Николаевич, доцент кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу некоторых норм Федерального закона № 451-ФЗ о внесении изменений в процессуальные кодексы. Обосновывается их спорность и недостаточная четкость, а также необходимость внесения изменений.

    On Some Disputable Provisions of Federal Law No. 451-FZ

    Bardin Lev N. Associate Professor of the Department of the Judiciary of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics PhD (Law)

    The article is devoted to the analysis of some norms of the Federal Law No. 451-ФЗ on introducing changes to the procedural codes. Justifies their controversy and lack of clarity, as well as the need for changes.

  • Фетисов Александр Константинович,

    Гражданское судопроизводство как гарантия права тайны связи С. 8-12

    Фетисов Александр Константинович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Отношения в современном мире развиваются с ускоренной динамикой и набирают обороты во всех сферах: в частной и публичной, правовой и социальной. Стремительный темп существования уменьшает границы персонального пространства, которое личность не всегда хочет связывать с теми отношениями, в которые вступает. В этой связи право на тайну, являясь гарантированным законом правом, обеспечивает с точки зрения личности комфортные условия и предпосылки для существования, которые, в свою очередь, являются залогом позитивного движения к достижению целей личностью и созиданию в сферах всех тех отношений, в которых действует индивид.

    Civil Proceedings as a Guarantee of Right for the Secrecy of Communication

    Fetisov Aleksandr K. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    Relations in the modern world with accelerated momentum and gain momentum in all sectors: private and public, legal and social. The fast pace existence reduces the boundaries of personal space that identity is not always wants to associate with those relationships, in which enters. In this context, the right to privacy, as guaranteed by law the law provides in terms of personality comfortable conditions and prerequisites for the existence of, which in turn are a guarantee of positive movement towards the achievement of the goals of the individual and the creation in the areas of all those relationships where an individual.

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Правоприменительная конкретизация норм цивилистического процессуального права С. 13-18

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, кандидат юридических наук

    В статье предпринята попытка исследования конкретизации норм цивилистического процессуального права в зависимости от степени определенности структурных элементов (гипотезы, диспозиции, санкции). Отмечается, что непосредственным основанием конкретизации процессуальной нормы при ее применении является неполная определенность структурных элементов нормы. Неопределенность или относительная определенность гипотезы процессуальной нормы является предпосылкой судебного усмотрения реализации такой нормы в конкретной ситуации. Относительная определенность санкции процессуальной нормы позволяет суду осуществлять конкретизацию размера ответственности применительно к процессуальному правонарушению. Относительная неопределенность диспозиции процессуальной нормы создает необходимость формирования судом специального индивидуального правоположения, включающего в себя уникальный набор процессуальных прав и обязанностей, применительно к конкретному процессуальному правоотношению и участвующим в нем субъектам. В статье приводится анализ действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства, подтверждающий наличие процессуальных норм с относительно определенной диспозицией. Отстаивается мнение о том, что конкретизация диспозиции процессуальной нормы является основным способом специализации цивилистического процессуального права в форме правоприменения. Формирование системы цивилистического процессуального права, включающей нормы только с полностью определенным содержанием, является практически невозможным и может привести к неоправданному росту нормативного материала.

    Law Enforcement Specification of Norms of the Civil Procedure Law

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University PhD (Law)

    The article makes an attempt to study the specification of norms of the civil procedure law depending on the degree of definition of structural elements (hypothesis, disposition, sanction). It is noted that incomplete definition of structural elements of the norm is the direct basis of specification of the procedural norm during its application. In definitiveness or relative definition of the procedural norm hypothesis is the prerequisite for judicial discretion of implementation of such norm in a specific situation. Relative definition of the procedural norm sanction allows the court to specify the extent of liability for a procedural violation. Relative in definitiveness of the procedural norm disposition creates a need for the court to establish a special individual legal provision that includes a unique range of procedural rights and obligations as to a specific procedural legal relation and its subjects. The article analyses the current civil and commercial procedure legislation, which confirms the availability of procedural norms with a relatively definite disposition. The authors states that the specification of the procedural norm disposition is a basic method of specialization of the civil procedure law in law enforcement. It is almost impossible to establish the system of civil procedure law that would include norms with only completely definite content; this may lead to unreasonable growth of regulatory materials.

  • Шкурова Полина Дмитриевна,

    Протокол судебного заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции С. 19-22

    Шкурова Полина Дмитриевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются теоретические и практические вопросы, посвященные протоколу судебного заседания. Автор настоящей статьи, анализируя этот неотъемлемый документ судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания представляет собой систему различных доказательств. С одной стороны, он создается лицами, уже занимающими конкретное процессуальное положение (помощник судьи, секретарь судебного заседания). С другой стороны, в нем отражается весь ход судебного разбирательства и фиксируется информация о представленных в дело доказательствах. Кроме того, протокол имеет значение для вышестоящих судов, которые могут сделать выводы о всем ходе предшествующего судебного процесса. Анализ судебной практики также позволяет сделать вывод о том, что протокол судебного заседания следует отличать от всех иных средств доказывания ввиду особенностей содержащейся в нем информации.

    Court Records at Courts of General Jurisdiction and First Instance Commercial Courts

    Shkurova Polina D. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Academy of Labour and Social Relations PhD (Law)

    The article highlights theoretical and practical issues related to court records. The author of the article analyzes this integral document of the court proceedings and concludes that the court records are a system of various evidences. On the one hand, it is created by people who already hold specific procedural capacity (assistant judge, court session secretary). On the other hand, it reflects the whole court proceedings and documents information on evidence on the case. Moreover, the records are important for higher courts that can draw conclusions on the whole previous court proceedings. Analysis of judicial practice also shows that the court records shall be distinguished from all other sources of evidence due to the specific nature of information contained therein.

  • Антонов Виталий Алексеевич, Трофимова Марина Сергеевна,

    Современные проблемы определения понятия и сущности института обеспечения иска в гражданском процессе С. 23-27

    Антонов Виталий Алексеевич, стажер Центральная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области

    Трофимова Марина Сергеевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в части регулирования института обеспечения иска. Авторы обращаются к анализу понятия и сущности обеспечительных мер в гражданском процессе. Ввиду отсутствия легального определения приводятся научные дефиниции термина «обеспечение иска», сравнительный анализ положений гл. 13 ГПК РФ и гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и с учетом наиболее удачных формулировок гражданского и арбитражного процессуального законодательства предлагаются изменения в ГПК РФ. Предложенное авторами определение учитывает интересы всех лиц, участвующих в деле, а не только истца, который, тем не менее, является наиболее частым субъектом, обращающимся с ходатайствами по вопросам обеспечения иска. В статье также анализируются такие свойства обеспечительных мер, как срочность и безотлагательность. Особое внимание авторы уделяют характеристике критерия соразмерности применяемой обеспечительной меры заявленному требованию. На основе материалов судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов разъяснено, как этот критерий анализируется судьями при рассмотрении заявлений о применении обеспечительных мер, каковы причины отказа в удовлетворении таких заявлений по мотивам несоразмерности обеспечительной меры исковому требованию.

    Modern Issues of the Notion and Essence of the Concept of Claim Securing in the Civil Procedure

    Antonov Vitaly A., Trainee of the Central Bar Association of the Chamber of Lawyers of the Novgorod Region

    Trofimova Marina S., Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the study of the provisions of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation in terms of regulation of the Institute of security of the claim. The authors turn to the analysis of the concept and essence of interim measures in civil proceedings. In the absence of a legal definition, provides the scientific definition of the term “injunction”, a comparative analysis of the provisions of Chapter 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation and in Chapter 8 of the APC, and taking into account the most successful language of the civil and arbitration procedural legislation, proposed changes to the code of civil procedure of the Russian Federation. The definition proposed by the authors takes into account the interests of all persons involved in the case, and not only the plaintiff , who, however, is the most frequent subject to apply for security of the claim. The article also analyzes such properties of interim measures as urgency and urgency. The authors pay special attention to the characteristic of the criterion of proportionality of the applied interim measure to the claimed claim. On the basis of the case law of courts of General jurisdiction and arbitration courts, it is explained how this criterion is analyzed by judges when considering applications for interim measures of protection, what are the reasons for refusal of such applications on the grounds of disproportion of the interim measure to the claim.

  • Дергачев Семен Александрович,

    Особое производство в корпоративных спорах C. 28-33

    Дергачев Семен Александрович, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос допустимости рассмотрения корпоративных требований в порядке особого производства. В результате исследования установлено, что возникает целый ряд коллизий, требующих разрешения. Автор приходит к выводу, что рассмотрение требований, вытекающих из корпоративных правоотношений в порядке особого производства, невозможен. Такие заявления суды должны во всех случаях оставлять без рассмотрения как связанные с разрешением спора о праве.

    Special Proceedings in Corporate Disputes

    Dergachev Semen A. Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article highlights the issue of possibility of consideration of corporate claims in a special proceeding. The study concludes that a range of collisions arise that require settling. The author makes a conclusion that consideration of claims arising from corporate legal relations in a special proceeding is impossible. Such claims shall in all cases be dismissed without prejudice by courts as the ones related to the settlement of issue of law.

  • Кубрава Аинар Бадриевич,

    Снижение неустойки как ограничение принципа свободы договора С. 34-37

    Кубрава Аинар Бадриевич, аспирант второго года обучения кафедры гражданского права Южного федерального университета

    В статье анализируется законодательное положение о праве суда на снижение неустойки. Данный вопрос исследуется в связке с принципом свободы договора. Анализу подвергается обоснованность наличия такого механизма в действующем законодательстве. При этом сделан вывод о том, что в настоящее время существуют проблемы с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что губительно сказывается на гражданском обороте. Отмечая с положительной стороны внесенные в указанную статью изменения, вместе с тем делается вывод о том, что правоприменительная практика на данный момент не восприняла суть реформы гражданского законодательства в рассматриваемой сфере.

    Reduction of Penalty as a Limitation of the Freedom-of-Contract Doctrine

    Kubrava Ainar B. 2nd year Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Southern Federal University

    The article analyzes the legal provision on the right of the court to reduce the penalty. This issue is studied in relation to the freedom-of-contract doctrine. The author analyzes the reasonability of such mechanism in the current legislation. It is concluded that at present there are problems with implementation of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation, which is destructive for civil circulation. Amendments to the article are positively assessed, but it is concluded that the law enforcement practice for the moment failed to embrace the essence of the civil legislation reform in the area under consideration.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Нехорошков Андрей Дмитриевич,

    Дискуссионные вопросы международной компетенции по делам о несостоятельности физических лиц С. 38-42

    Нехорошков Андрей Дмитриевич, юрист

    Блынских Илья Максимович, юрист

    Статья посвящена ключевому вопросу международного потребительского банкротства — определению компетентного суда. На основании зарубежного и национального законодательства дан анализ правил установления международной компетенции. В ходе обобщения российской судебной практики были обнаружены противоречия, которые свидетельствуют о проблемах в правовом регулировании транснационального потребительского банкротства в России.

    Discussion Issues of the International Competence on Cases of Insolvency of Individuals

    Nekhoroshkov Andrey D., Lawyer

    Blynskikh Ilya M., Lawyer

    The article is devoted to the issue of determining of the competent court in international personal bankruptcy. The authors gave an analysis of systems of international jurisdiction on the basis of foreign and national legislation. Contradictions were found in the course of generalizing of the domestic judicial arbitration practice, which indicate problems in the legal regulation of transnational personal bankruptcy in Russia.

  • Подольский Юрий Дмитриевич,

    Обособленные споры о предоставлении информации в делах о банкротстве С. 43-47

    Подольский Юрий Дмитриевич, адвокат адвокатское бюро «Urals Legal», ассистент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена особенностям споров о получении информации арбитражным управляющим и кредиторами в деле о банкротстве. Указано, что верной процессуальной формой для истребования информации у руководителей должника является рассмотрение обособленного спора по иску арбитражного управляющего, а для получения информации от иных лиц — ходатайство об истребовании доказательств.

    Separate Disputes on Provision of Information in Bankruptcy Cases

    Podolsky Yury D. Lawyer of Urals Legal Law Firm Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article is devoted to the specific features of disputes on obtaining information by an insolvency receiver and creditors in a bankruptcy case. It is specified that the right procedural form for discovery of information from the management of the debtor shall be a hearing of a separate dispute on a claim from the insolvency receiver, and for discovery of information from other persons – a motion for discovery.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Опалев Рим Олегович,

    Проблемы ограничения доступа к информации в сети ?Интернет? С. 48-52

    Опалев Рим Олегович, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

    Статья содержит подробные комментарии к положениям новой главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посвященной блокировке информации в сети «Интернет».

    Problems of Restriction of Access to Information in the Internet

    Opalev Rim O. Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice

    The article contains detailed comments about provisions of the new chapter of the Code on administrative judicial procedure devoted to the Internet information blocking.

  • Незнамов Александр Владимирович,

    ?Цифровое просвещение?, доступность правосудия и экономическая составляющая цифровизации гражданского судопроизводства С. 53-57

    Незнамов Александр Владимирович, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа уровня развития цифровых технологий в гражданском судопроизводстве и с позиций актуальной доктрины освещаются некоторые аспекты проблемы экономической целесообразности внедрения цифровых технологий. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что необходимость обучения участников судопроизводства внедряемым цифровым технологиям является составной частью проблемы доступности правосудия и выдвигает предположение о том, что для достижения большей эффективности такого внедрения следует проводить не только текущий и последующий, но и предварительный мониторинг мер, направленных на цифровизацию гражданского процесса.

    ‘Digital Education’, Accessibility of Justice and Economic Component of Digitalization of the Civil Proceedings

    Neznamov Aleksandr V. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    By the virtue of the analysis of the state of development of digital technologies in the civil process, as well as the existing legal doctrines on such technologies, the article delights some aspects of the problem of the economic feasibility of the implementation of digital technologies in the civil proceedings. Summarizing the results, the author comes to the conclusion that the necessity of the digital technologies training for the legal proceedings participants is an integral part of the problem of access to justice. The author also suggests that there should be not only current and subsequent, but also preliminary monitoring of measures aimed at the digitization of civil procedures in order to achieve greater efficiency of their implementation.

  • Валеев Дамир Хамитович, Костин Илья Михайлович,

    Индикативный подход оценки основных параметров осуществления и доступа к правосудию в условиях цифровой экономики. С. 58-63

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана по науке юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, заслуженный юрист Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор

    Костин Илья Михайлович, ассистент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета

    В статье выделяются основные элементы осуществления и доступности правосудия, такие как близость суда, сроки рассмотрения гражданского дела, помощь неграмотной стороне и расходы на делопроизводство. Их оценка происходит через призму цифровизации процесса и в рамках последних изменений в процессуальном законодательстве от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Предметом анализа выступают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в некоторых случаях смежных источников, которые указывают на необходимость межотраслевого подхода при выделении и оценке основных параметров для доступа к правосудию и его осуществлению.

    Indicative Approach to the Assessment of Basic Parameters of Execution and Access to Justice within Conditions of Digital Economy

    Valeev Damir Kh., Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan LL.D., Professor

    Kostin Ilya M., Teaching Assistant of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University

    The article highlights the main elements of implementation and accessibility of justice, such as the proximity of the court, the timing of civil case, assistance to an illiterate party, and office expenses. Their assessment occurs through the prism of the digitalization process and in the framework of recent changes in procedural legislation of November 28, 2018 Nо. 451-F. The subject of the analysis is the provisions of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, and in some cases of related sources indicates the need for an intersectoral approach identifying and assessing the main parameters for access to justice and its implementation.