Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №6 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Епифанцева Татьяна Юрьевна, Ашканова Юлия Витальевна,

    Ограничение кондикционного обязательства С. 3-7

    Епифанцева Татьяна Юрьевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Ашканова Юлия Витальевна, магистр 2-го курса Байкальского государственного университета

    В данной статье исследуется вопрос о необходимости ограничения объема кондикционного обязательства. Несмотря на то что институт обязательств из неосновательного обогащения уже длительное время известен российскому праву, действующий механизм правового регулирования внедоговорных обязательственных правоотношений не обеспечивает баланса имущественных интересов потерпевшего и приобретателя. Как правило, приобретатель находится в менее защищенном положении, что и становится причиной дисбаланса. На настоящий момент закон не охватывает всех обстоятельств, вызывающих особые юридические последствия для исполнения кондикционного обязательства. Указанное положение дел придает актуальность вопросу о защите интересов добросовестного кондикционного должника и ограничении принципа полного возмещения. Автор акцентирует внимание на особой значимости факта отсутствия воли обогатившегося на возникновение обогащения и на судьбу приобретенного имущества в целом. Разработка соответствующего специального механизма станет одним из проявлений действия общего принципа гражданского права, принципа добросовестности, а потому не вызовет трудностей в своей интерпретации.

    Limitation of an Unjust Enrichment Obligation

    Epifantseva Tatyana Yu., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University Candidate of Legal Sciences

    Ashkanova Yulia V., 2nd Year Graduate Student of the Baikal State University

    This article explores the question of the need to restriction of conditional obligation. But, despite the fact that the institution of unjust enrichment has been known to Russian law for a long time, the mechanism for legal regulation of non-contractual obligation does not ensure a balance of interests of the victim and acquirer (as a rule, the acquirer is in a less protected position). The diversity of the circumstances of reality dictates new conditions that make it possible to eliminate the possibility of imposing an undue burden on the bona fide purchaser. At present, the law does not cover all exceptional circumstances causing special legal consequences for the performance of a bond obligation. This state of affairs makes the question of protecting the interests of a bona fide condensation debtor, limiting the principle of full compensation. The development of an appropriate special mechanism will be one of the manifestations of the general principle of civil law, the principle of good faith, and therefore will not cause difficulties in its interpretation.

  • Соловьева Татьяна Владимировна,

    Модернизация принципов гражданского судопроизводства в свете реформы судебной системы С. 8-13

    Соловьева Татьяна Владимировна, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    В данной статье рассматриваются отдельные принципы гражданского судопроизводства. Проводится анализ изменения содержания некоторых принципов, таких как состязательность и непосредственность. Обосновывается необходимость законодательного закрепления принципов, среди которых законность, справедливость и добросовестность. Делается вывод о необходимости изменения подхода к системе принципов гражданского судопроизводства.

    Modernization of Principles of Civil Proceedings in View of the Judicial System Reform

    Solovyeva Tatyana V. Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Doctor of Law Associate Professor

    In this article the separate principles of civil legal proceedings are considered. The analysis of changes in the content of individual principles, such as competitiveness and immediacy. The necessity of legislative consolidation of certain principles, including legality, justice and integrity, is substantiated. The conclusion about need of change of approach to the system of the principles of civil legal proceedings is drawn.

  • Сапожников Сергей Анатольевич, Бармина Ольга Николаевна,

    Представительство и судебные издержки третьих лиц: анализ ближайших изменений арбитражного и гражданского процесса С. 14-20

    Сапожников Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Бармина Ольга Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье авторы анализируют глобальные поправки процессуального законодательства в части требований к судебным представителям и правил о возмещении издержек третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора*. По мнению авторов, следует уточнить требования к судебным представителям, указав, что лицо, участвующее в деле, вправе иметь несколько представителей, при этом хотя бы один из них должен иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Нуждается в разъяснении также и правило о возмещении издержек третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

    Representation and Legal Costs of Third Parties: An Analysis of the Coming Changes in the Arbitration and Civil Procedure

    Sapozhnikov Sergey A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    Barmina Olga N., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    In the article, the authors analyze the global amendments to the procedural legislation in terms of requirements for judicial representatives and rules on reimbursement of costs by third parties that do not declare independent claims regarding the subject of the dispute. According to the authors, it is necessary to clarify the requirements for judicial representatives, indicating that the person involved in the case, has the right to have several representatives, while at least one of them must have a higher legal education or a degree in law. The rule on reimbursement of costs by third parties that do not declare independent claims regarding the subject matter of the dispute also needs clarification.

  • Макарова Наталия Аркадьевна,

    Компенсаторное производство и особые формы деликтных отношений: различия материально-правовой природы и процессуальной формы . С. 21-25

    Макарова Наталия Аркадьевна, преподаватель кафедры конкурентного права Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке

    Статья посвящена исследованию различий материально-правовой природы и процессуальных механизмов компенсаторного производства, с одной стороны, процессуального деликта и квазиделикта — с другой. На основании сравнения составляющих указанных правовых институтов сделан вывод о публичном характере компенсаторного производства.

    Compensatory Proceedings and Special Forms of Delictual Relationships: Differences between the Substantive Nature and the Procedural Form

    Makarova Natalia A. Lecturer of the Department of Competition Law of the Saratov State Law Academy Judge Emeritus

    The article is devoted to the study of differences in substantive law and procedural nature of the mechanisms of compensatory production on the one hand, the procedure quasi-tort, on the other. Based on comparison of the components of the specified legal institutions concluded that the public nature of compensatory production.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Современные тренды гражданско-правовой судебной статистики в судах общей юрисдикции Российской Федерации в составе некоторых относительных показателей административного судопроизводства С. 26-31

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    Статистические показатели современной гражданско-правовой судебной статистики в судах общей юрисдикции фиксируют количественную составляющую судебных споров в рамках гарантированного Конституцией Российской Федерации судопроизводства, в том числе осуществляемого в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ. Относительные показатели, разрабатываемые судебной статистикой, позволяют полно и достоверно раскрыть содержание публично-правовых споров в их количественном измерении.

    Modern Trends of Civil Law Judicial Statistics in General Jurisdiction Courts of the Russian Federation as a Part of Some Relative Indices of Administrative Proceedings

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) Candidate of Legal Sciences

    Statistical indicators of modern civil judicial statistics in courts of General jurisdiction fix the quantitative component of judicial disputes within the legal proceedings guaranteed by the Constitution of the Russian Federation, including those carried out in accordance with the Code of administrative procedure. The relative indicators developed by the court statistics allow to fully and reliably disclose the content of public law disputes in their quantitative dimension.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ

  • Прасолова Инна Анатольевна, Рехтина Ирина Владимировна,

    Компетенция судов по рассмотрению споров с участием руководителя организации С. 32-36

    Прасолова Инна Анатольевна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа действующего трудового и процессуального законодательства с учетом анализа судебной практики исследуются коллизионные вопросы подведомственности споров с участием руководителя организации. Авторы, вычленяя трудоправовую природу данной категории споров, критически подходят к подходу законодателя об отнесении указанной категории дел к исключительному ведению арбитражных судов, предлагают скорректировать законодательство в данной сфере.

    The Court Jurisdiction over Review of Disputes Involving the Head of an Organization

    Prasolova Inna A., Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University Candidate of Legal Sciences

    Rekhtina Irina V., Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University Candidate of Legal Sciences

    The article based on the analysis of the current labor and procedural legislation, taking into account the analysis of judicial practice, explores the conflict issues of jurisdiction of disputes with the participation of the head of the organization. Authors, isolating the labor and legal nature of this category of disputes, critically approach the approach of the legislator to classify this category of cases as exclusive jurisdiction of arbitration courts, suggest to amend the legislation in this area.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Котлярова Вера Викторовна,

    О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе . С. 37-42

    Котлярова Вера Викторовна, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В статье анализируются вопросы правового регулирования электронных доказательств и проблемы их оценки судами общей юрисдикции и арбитражными судами. До сих пор электронные доказательства не получили законодательной регламентации в качестве самостоятельного средства доказывания, не установлены виды и критерии, которым они должны отвечать, что представляется правовым пробелом и порождает проблемы их применения, в частности, в судебной практике возникают трудности относительно их оценки и признания надлежащими доказательствами. Обращение к институту обеспечения доказательств в виде составления протоколов осмотра сайта нотариусами, а затем представления их в суд остается надежным гарантом признания электронных доказательств надлежащими. Правовой пробел мог бы быть восполнен путем реформирования отечественного процессуального законодательства.

    On Issues of Legal Regulation of Electronic Evidence in a Civil Procedure

    Kotlyarova Vera V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the issues of legal regulation of electronic evidence and the problems of their evaluation by courts of general jurisdiction and arbitration courts. Until now, electronic evidence has not received legislative regulation as an independent means of proof, there are no types and criteria that they must meet, which seems to be a legal gap and raises problems of their use, in particular, in judicial practice there are difficulties regarding their assessment and recognition of appropriate evidence. Appeal to the institute to provide evidence in the form of drawing up protocols for site inspection by notaries, and then submitting them to court remains a reliable guarantor of the recognition of electronic evidence appropriate. The legal gap could be filled by reforming the domestic procedural legislation.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Афанасьева Татьяна Ивановна,

    Восстановление срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе С. 43-46

    Афанасьева Татьяна Ивановна, заведующая кафедрой государственно-муниципального управления и предпринимательского права Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

    Целью работы является критическое исследование предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядка восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования судебных актов. Действующее на сегодняшний день гражданское процессуальное законодательство, по сути, предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока, не ограниченную периодом времени. Подобный подход к обеспечению права на судебную защиту вступает в противоречие с основополагающими и общепризнанными принципами гражданского судопроизводства (правовой определенности и стабильности судебных актов, равноправия и состязательности сторон) и нарушает право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Анализируя положения Конституции Российской Федерации, международных договоров, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиций Конституционного Суда Российской Федерации, иных материалов судебной практики, в том числе практики Европейского суда по правам человека, автор приходит к выводу о необходимости законодательного установления пресекательного срока в отношении восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Формулируется предположение о том, что в отсутствие временных ограничений восстановления срока для апелляционного обжалования он может быть определен исходя из аналогии закона путем применения абз. 3 ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Resetting of the Time Limit to File an Appeal in a Civil Procedure

    Afanasyeva Tatyana I. Head of the Department of Public and Municipal Administration and Entrepreneurial Law of the Irkutsk Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The aim of the article is a critical study of the procedure of restoring the missed deadline for appeal of judicial acts, that is provided by the Civil procedure code of the Russian Federation. The current civil procedural legislation, in fact, provides for the possibility of restoring the missed procedural period as an unlimited period of time. Such an approach to ensuring the right to judicial protection conflicts with the fundamental and generally accepted principles of civil proceedings (legal certainty and stability of judicial acts, equality and competitiveness) and violates the right to a fair trial within a reasonable period of time. Analyzing the provisions of the Constitution of the Russian Federation, international treaties, the Code of Civil Procedure, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, other materials of judicial practice, including the practice of the European court of human rights, the author comes to the conclusion that it is necessary to establish a legislative preventive period in relation to restoring the missed deadline for filing an appeal. The author suggests that in the absence of time limits for restoring the period for appeal, it can be determined on the basis of the analogy of the law by applying paragraph 3 of part 4 of article 112 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Плотников Дмитрий Александрович, Антюфеев Александр Дмитриевич,

    Особенности реализации принципа законности при рассмотрении гражданских дел с иностранным элементом С. 47-53

    Плотников Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Межрегионального открытого социального института, кандидат юридических наук

    Антюфеев Александр Дмитриевич, общественный помощник Кирово-Чепецкая городская прокуратура Кировской области

    В статье поднимается проблема особенностей действия принципа законности при рассмотрении дел с участием иностранных лиц. На примере анализа правоприменительной практики по делам с участием иностранных лиц доказывается, что принцип законности, несмотря на свой универсальный характер в независимости от категории гражданско-правовых споров, имеет особенности действия при рассмотрении дел с участием иностранных лиц. Это, в свою очередь, позволило авторам разработать систему специальных принципов, характерных именно для рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Наличие системы специальных принципов наряду с общеотраслевыми принципами обеспечит более качественное рассмотрение дел и исключит принижение авторитета принципа законности при рассмотрении дел с участием иностранных лиц.

    Peculiarities of Implementation of the Legality Principle in Review of Civil Cases Involving a Foreign Element

    Plotnikov Dmitriy A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Interregional Open Social Institute Candidate of Legal Sciences

    Antyufeev Aleksandr D., Pro Bono Assistant at the Kirovo-Chepetsk City Prosecutor’s Office of the Kirov Region

    The article raises the problem of the peculiarities of the principle of legality in dealing with cases involving foreign persons. Using the example of an analysis of law enforcement practice in cases involving foreign persons, it is proved that the principle of legality, despite its universal nature, regardless of the category of civil law disputes, has particular features when dealing with cases involving foreign persons. This, in turn, allowed the authors to develop a system of special principles that are specific to the consideration of cases involving foreign persons. The presence of a system of special principles, along with industry-wide principles, will ensure better consideration and will exclude the diminution of the authority of the principle of legality when dealing with cases involving foreign persons.

  • Сырбу Константин Константинович,

    Установление норм иностранного права российскими арбитражными судами при проверке полномочий представителя С. 54-57

    Сырбу Константин Константинович, управляющий партнер Юридическая фирма CSlaw

    В предлагаемой статье рассмотрены основные подходы, выработанные арбитражными судами при установлении сути норм иностранного права, влияющего на исход арбитражного процесса по законодательству Российской Федерации. Проанализированы также ошибки толкования норм и негативные последствия таких ошибок. Обоснована необходимость более детального и вдумчивого применения арбитражными судами соответствующих положений российского права для исключения указных негативных последствий.

    Establishment of Foreign Legal Provisions by Russian Commercial Courts in Verification of a Representative’s Powers

    Syrbu Konstantin K. Managing Partner of the CSlaw Law Firm

    The presented article reviews the main approaches developed by commercial courts in the course of establishment of the essence of foreign legal provisions affecting the outcome of an arbitration procedure under the laws of the Russian Federation. Provision interpretation mistakes and negative consequences of such mistakes are analyzed as well. The author justifies the need for more detailed and careful application of the corresponding provisions of the Russian law by commercial courts to exclude the indicated negative consequences.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Кодинцев Александр Яковлевич,

    Историография истории советского судебного исполнения . С. 58-63

    Кодинцев Александр Яковлевич, профессор кафедры Государственного и муниципального управления Сургутского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрывается история изучения советского исполнительного производства. В советское время систему принудительного исполнения изучали только практические работники. В современной России после серии робких попыток в последние годы предприняты серьезные усилия по исследованию органов советского судебного исполнения.

    Historiography of the History of Soviet Execution of Court Rulings

    Kodintsev Aleksandr Ya. Professor of the Department of Public and Municipal Administration of the Surgut State University Doctor of Law, Associate Professor

    The article reveals the history of the study of Soviet enforcement proceedings. In Soviet times, only practitioners studied the system of enforcement. In modern Russia, after a series of timid attempts in recent years, serious efforts have been made to investigate the organs of Soviet judicial execution.