Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №11 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Бардин Лев Николаевич,

    Процессуальные реформы и принципы гражданского судопроизводства С. 3-7

    Бардин Лев Николаевич, доцент кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена некоторым проблемам обеспечения, реализации, а также изменений принципов гражданского судопроизводства в рамках новелл законодательства, регулирующего гражданские процессуальные отношения.

    Procedural Reforms and Principles of Civil Proceedings

    Bardin Lev N. Associate Professor of the Department of the Judiciary of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article is devoted to some problems of ensuring, implementing, as well as changing the principles of civil proceedings in the framework of the novels of the legislation regulating civil procedural relations.

  • Вареник Юлия Викторовна,

    Арбитрабильность гражданско-правовых споров в России и за рубежом С. 8-13

    Вареник Юлия Викторовна, аспирант Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В статье рассматривается понятие «арбитрабильность» как допустимость рассмотрения гражданско-правовых споров в третейских судах, выделяется такой критерий арбитрабильности как гражданско-правовой характер спора, проводится сравнительно-правовой анализ нормативно-правового регулирования компетенции третейских судов в России и за рубежом.

    Arbitrability of Civil Law Disputes in Russia and Abroad

    Varenik Yulia V. Postgraduate Student of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article deals with the concept of arbitrability as admissibility consideration civil disputs in arbitration, reveals such criterion of arbitrability as the civil nature of the dispute, conteins a comparative legal analysis of the regulation of the competence of arbitration in Russia and abroad.

  • Долганичев Владимир Вениаминович,

    Новый групповой иск в России: краткий обзор. С. 14-19

    Долганичев Владимир Вениаминович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В Российской Федерации вступил в силу новый закон о групповых исках. Данный закон существенным образом меняет существующую модель группового иска и группового производства. Основные изменения касаются условий предъявления группового иска, статуса участников группы и истца-представителя, подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства и др. В статье анализируются данные изменения, выделяются достоинства и недостатки нового правового регулирования.

    A New Class Action in Russia: Brief Overview

    Dolganichev Vladimir V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    A new class action laws law has entered into force in the Russian Federation. This law significantly changes the existing model of class action and group proceedings. The main changes relate to the conditions for filing a class action, the status of group members and the plaintiff -representative, preparation of the case for trial, trial and others. The article analyzes these changes, highlights the advantages and disadvantages of the new regulation.

  • Филимоненко Анна Андреевна,

    Антиисковые обеспечительные меры (Anti-Suit Injunctions) как средство предотвращения параллельных судебных разбирательств С. 20-24

    Филимоненко Анна Андреевна, начальник отдела строительных материалов и легкой промышленности Управления контроля промышленности Федеральная антимонопольная служба (ФАС России); старший преподаватель Базовой кафедры Федеральной антимонопольной службы России Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова; аспирант кафедры судебной власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    Отношение к параллельным судебным разбирательствам, равно как и средства борьбы с ними, различаются в континентальной и англосаксонской правовой системах. Страны общего права не так категоричны в отношении параллельных судебных процессов, как страны континентального права. Однако и в англосаксонской правовой системе существуют механизмы, препятствующие их возникновению. Одной из таких мер являются “anti-suit injunctions” или антиисковые обеспечительные меры, природе и последствиям которых и посвящена настоящая статья. В том числе рассмотрена история возникновения антиисковых обеспечительных мер, показана двойственность данной меры: с одной стороны, в ней проглядывается вторжение в суверенитет иностранного государства, с другой же, антиисковые обеспечительные меры направлены исключительно на ответчика. С целью получения наиболее полного представления об anti-suit injunctions данное явление будет исследовано и в сравнительно-правовой перспективе. В частности, в статье анализируются подходы, выработанные в таких странах, как США, Австралия, Англия, а также опыт Европейского Союза. Также будут рассмотрены основные взгляды российских ученых применительно к природе antisuit injunctions, а также к возможной имплементации данного механизма в отечественное законодательство.

    Anti-Suit Injunctions as a Means of Prevention of Parallel Judicial Proceedings

    Filimonenko Anna A. Head of the Department of Construction Materials and Consumer Industry of the Industry Control Directorate of the Federal Antimonopoly Service (FAS of Russia) Senior Lecturer of the Basic Department of the Federal Antimonopoly Service of Russia of the Plekhanov Russian University of Economics Postgraduate Student of the Department of the Judiciary of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The approach to parallel proceedings as well as the tools aimed at preventing parallel proceedings differ in civil law countries and common law countries. Common law countries treat parallel trials less rigid than civil law countries. Nevertheless, common law countries developed mechanisms against initiating parallel proceedings. One of such measures is anti-suit injunctions. Hence, the article is intended to cover various approaches to anti-suit injunctions, their merits and weaknesses. The research gives in-depth knowledge of what this measure means and lead to further academic debates. The article is also aimed at analyzing theoretical insights of Russian scientists. Besides, it is rather questionable, whether anti-suit injunctions may be implemented into Russian legislation. The methodology in the paper contains the following tools: historical analysis and comparative analysis. In particular, the article investigate legislation of such countries as the USA, Australia. Historical analysis demonstrates the duality of anti-suit injunctions. On the one side the measure intervenes into the sovereignty of the foreign country, on the other side anti-suit injunction applies only to the defendant.

  • Емалтынов Андрей Рауфович,

    Процессуальные аспекты субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица С. 25-29

    Емалтынов Андрей Рауфович, преподаватель гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, управляющий партнер Science and Practice law Firm, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются некоторые процессуальные аспекты споров о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица: стороны судебного разбирательства, предмет и основание иска, предмет и способы доказывания. Автор отмечает, что для привлечения к ответственности необходимо полно и всесторонне исследовать обстоятельства деятельности юридического лица, предшествовавшие прекращению деятельности. Ответственность наступает не за простое неисполнение обязательств и прекращение деятельности, а только в том случае, если между невозможностью исполнения обязательств и недобросовестными действиями контролирующих лиц имеется причинно-следственная связь. Особенностью споров является информационная асимметрия внешних кредиторов и контролирующих лиц, что обуславливает необходимость отступления от традиционного распределения бремени доказывания.

    Procedural Aspects of Subsidiary Liability under Obligations of an Inactive Legal Entity

    Emalty’nov Andrey R. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Managing Partner at Science and Practice Law Firm PhD (Law)

    The article covers some procedural aspects of disputes over bringing to subsidiary liability under obligations of an inactive legal entity: parties to judicial proceedings, claim subject and ground, subject and means of proving. The author notes that in order to bring to liability one needs to perform a complete and comprehensive study of the circumstances of operations of a legal entity preceding termination of its activities. Liability does not arise just for non-performance of obligations and termination of activities, but only in case of presence of the causal link between the impossibility to discharge obligations and bad faith actions of controlling persons. A peculiarity of the disputes is information asymmetry of external creditors and controlling persons, which brings about the need for stepping back from traditional distribution of the burden of proving.

  • Колесникова Елена Анатольевна,

    О некоторых спорных вопросах процессуального разрешения индивидуальных трудовых споров С. 30-34

    Колесникова Елена Анатольевна, аспирант факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В статье представлен анализ современной системы гражданского правосудия в нашей стране, выявлены основные проблемы разрешения трудовых споров в юрисдикционном порядке. Особое внимание автором уделяется преимуществам и недостаткам данного способа урегулирования трудовых конфликтов, в том числе с помощью приведения оценки статистических данных по работе судов общей юрисдикции, представленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Автор обращает внимание на несовершенство правового регулирования в области разрешения трудовых споров, в том числе несоответствие законодательных норм сложившейся судебной практике их применения. Кроме того, в статье даются практические рекомендации по совершенствованию института судебного разрешения трудовых споров в виде комплекса предложений, которые могут быть использованы при разработке новых и совершенствовании действующих норм трудового законодательства, совершенствовании и развитии правоприменительных практик.

    On Some Challenging Issues of Procedural Solution of Individual Labor Disputes

    Kolesnikova Elena A. Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article presents an analysis of the main problems associated with the resolution of labor disputes in a jurisdictional order. Particular attention is paid to providing the fate of the department under the Supreme Court of the Russian Federation. The author draws attention to the imperfection of legal regulation in the field of resolving labor disputes, including the inconsistency of legislative norms with the prevailing judicial practice of their application. In addition, the article provides practical recommendations for improving the institution of judicial resolution of labor disputes in the form of a set of proposals that can be used to develop new and improve existing labor laws, improve and develop law enforcement practices.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДА

  • Смагина Елена Сергеевна,

    Новеллы подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. С. 35-41

    Смагина Елена Сергеевна, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы правового регулирования подсудности по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: изменение терминологии и содержания правового института подведомственности, порядка передачи дела по подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

    Novelties of Jurisdiction of General Jurisdiction Courts and Commercial Courts over Cases

    Smagina Elena S. Head of the Department of Civil Procedure and Labor Law of the Southern Federal University PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the problems of legal regulation of jurisdiction under the Federal Law of 28.11.2018 No. 451-ФЗ “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation”: changing the terminology and content of the legal institution of jurisdiction, the procedure for transferring jurisdiction between courts of general jurisdiction and arbitration courts.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Батурина Наталья Александровна,

    Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке С. 42-46

    Батурина Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье выделяются и анализируются особенности апелляционного обжалования судебных решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. На основе анализа законодательства и судебной практики автор высказывает ряд предложений по созданию наиболее эффективной упрощенной апелляционной процедуры, позволяющей обеспечить права лиц, участвующих в деле, и оптимизировать гражданское судопроизводство.

    Peculiarities of Appeal Proceedings in Cases Reviewed Summarily

    Baturina Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article highlights and analyzes the features of the appeal of judicial acts in cases considered in simplified proceedings. Based on an analysis of legislation and judicial practice, the author makes a number of proposals on creating the most effective simplified appeal procedure that allows ensuring the rights of persons involved in the case and optimizing civil proceedings.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Грабельников Валерий Русланович,

    К вопросу о праве арбитражного управляющего на привлечение специалистов для обеспечения осуществления обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) С. 47-52

    Грабельников Валерий Русланович, помощник арбитражного управляющего

    В настоящей статье рассмотрены положения действующего законодательства Российской Федерации о праве арбитражного управляющего привлечь специалиста для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей и примеры из сложившийся судебной практики и из профессионального опыта автора статьи о реализации арбитражным управляющим этого права. Целью работы является анализ законодательства и судебной практики по теме настоящей статьи и представление его результатов в наглядной форме. Арбитражный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении которого введена соответствующая процедура, назначается судом и должен за ее время провести все необходимые и требуемые для данной процедуры мероприятия, составляющие его обязанности. В обеспечение их исполнения арбитражному управляющему Законом о банкротстве предоставлено право привлечения специалиста. Оплата услуг указанных лиц осуществляется за счет имущества должника, а в случае его отсутствия или при недостаточности денежных средств на расчетном счете должника оплата производится за счет средств заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Однако, чтобы судом было вынесено определение о возмещении расходов на оплату услуг привлеченного специалиста за счет средств должника или заявителя, необходимо арбитражному управляющему или привлеченному им специалисту доказать обоснованность его привлечения. В противном случае такое привлечение будет признано необоснованным и выплаты вознаграждения ему не последует.

    On the Right of an Insolvency Receiver to Engage Experts to Secure Discharge of Obligations within the Framework of Insolvency (Bankruptcy) Cases

    Grabelnikov Valeriy R. Assistant to an Insolvency Receiver

    This article discusses the provisions of the current legislation of the Russian Federation on the right of an arbitration manager to attract a specialist to ensure the fulfillment of his duties and examples from the prevailing judicial practice and from the professional experience of the author of an article on the implementation of this right by an arbitration manager. The aim of the work is to analyze legislation and judicial practice on the topic of this article and present its results in a visual form. The arbitration manager in the framework of the insolvency (bankruptcy) case of the debtor in respect of which the corresponding procedure has been introduced is appointed by the court and must, during its time, carry out all necessary and required measures for this procedure, which constitute its obligations. In order to ensure their execution, the arbitration manager of the Bankruptcy Law has the right to attract a specialist. Payment for the services of these persons is carried out at the expense of the property of the debtor, and in case of its absence or insufficient funds in the bank account of the debtor, payment is made at the expense of the applicant in the insolvency (bankruptcy) case of the debtor. However, in order for the court to make a ruling on the reimbursement of the costs of paying for the services of a hired specialist at the expense of the debtor or applicant, it is necessary for the arbitration manager or a specialist hired by him to prove the validity of his involvement. Otherwise, such attraction will be recognized unreasonable, and payment of remuneration to it will not follow.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Петрунёва Анна Николаевна,

    Трансформация научного понимания природы исполнимости акта правосудия по гражданским делам С. 53-57

    Петрунёва Анна Николаевна, старший преподаватель Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассмотрены вопросы разграничения категорий «исполнение» и «исполнимость» судебных актов по гражданским делам. Проанализированы этапы развития научных взглядов относительно категории «исполнимость» судебных актов. Приведен анализ противоречий в понимании рассматриваемой категории в теории гражданского процессуального права, практике применения высших судебных инстанций. «Исполнимость» характеризуется как в контексте требований, предъявляемых к судебным решениям по гражданским делам, так и в числе свойств законной силы судебного акта.

    Transformation of the Scientific Understanding of the Nature of Administered Justice Feasibility in Civil Cases

    Petruneva Anna N. Senior Lecturer of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with the distinction between the categories of «execution» and «executability» of judicial acts in civil cases. Stages of development of scientific views on understanding of category «executability» of court acts are analyzed. The author provides an analysis of the contradictions in the understanding of the category under consideration in the theory of civil procedure law and the practice of applying the highest courts. «Executability» is considered both in the context of the requirements for judicial decisions in civil cases and among the properties of the legal force of the court decision.

МЕДИАЦИЯ

  • Папулова Зоя Александровна,

    К 10-летию принятия Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» С. 58-63

    Папулова Зоя Александровна, адвокат, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного экономического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются основные проблемы, по которым институт медиации за первые десять лет своего существования в отечественном цивилистическом процессе не раскрыл свой потенциал, не получил столь широкого распространения, как ожидали от него в момент принятия Федерального закона. Автор предлагает читателю свое видение реальной работы медиации в США, сделанное на основе личных наблюдений за поведением сторон и медиаторов в нескольких десятках гражданских дел.

    On the 10th Anniversary of Adoption of the Federal Law On the Alternative Procedure of Dispute Resolution with the Participation if an Intermediary (Mediation Procedure)

    Papulova Zoya A. Attorney, Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State University of Economics PhD (Law)

    This article is offer the assay about the most important causes, which stopped the development of ADR and blockaded to adaptation this one in legal practice. The author off ers her personal impression about routine cases with ADR- technology in USA.