Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №4 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Бусурина Елена Олеговна,

    Об электронной форме удостоверения адвоката. С. 3-6

    Бусурина Елена Олеговна, адвокат, старший преподаватель кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются виды документов, подтверждающих наличие у лица статуса адвоката, а также проблемы, возникающие в связи с использованием в настоящее время бумажной формы документа; обоснована необходимость разработки и внедрения электронного удостоверения адвоката как элемента единой информационной (цифровой) среды адвокатуры Российской Федерации.

    On the Electronic Form of the Attorney's Identification Document

    Busurina Elena O. Attorney, Senior Lecturer of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    The article considers the types of documents confirming the presence of the status of a lawyer, as well as the problems arising in connection with the use of the paper form of the document; the necessity of development and implementation of the electronic certificate of a lawyer as an element of a unified informational (digital) advocacy environment in the Russian Federation.

  • Васяев Александр Александрович,

    Недопустимое отношение государства к адвокатуре как решающий фактор сдерживания ее развития С. 7-11

    Васяев Александр Александрович, преподаватель кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» факультета права и экономики Московского экономического института, адвокат коллегия адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», кандидат юридических наук

    В представленной статье говорится о недопустимом отношении государства к адвокатуре, которое сдерживает ее развитие. Рассматриваются ключевые проблемы во взаимоотношениях государства и адвокатуры и способы их разрешения.

    Inadmissible Attitude of the Government to Advocacy as the Crucial Factor Deterring Its Development

    Vasyaev Aleksandr A. Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Faculty of Law and Economics of the Moscow Economic Institute Attorney of the Moscow City Bar Association PhD (Law)

    In the presented article it is said about the unacceptable attitude of the state towards the legal profession, which restrains its development. We consider the key problems in the relationship between the state and the legal profession and ways to resolve them.

  • Караваев Иван Владимирович,

    Отличия в содержании под стражей при задержании и при заключении С. 11-16

    Караваев Иван Владимирович, доцент кафедры организации режима и надзора в УИС юридического факультета Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В работе рассматриваются вопросы регламентации Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Даются определения понятиям «заключение», «содержание под стражей», «заключение под стражу», «содержание под стражей при задержании», «содержание под стражей при заключении». Анализируются отличия двух исполнительных процессов «содержание под стражей при задержании», «содержание под стражей при заключении». Выделяются и подробно исследуются шесть основополагающих критериев, лежащих в основе отличия двух видов содержания под стражей. Делается обоснованный вывод о необходимости переработки ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», изменив его структуру исходя из того, что закон фактически регламентирует два самостоятельных процесса: содержание под стражей при задержании и содержание под стражей при заключении. Автором предлагается три главы: общие положения; содержание под стражей лиц при задержании; содержание под стражей при заключении.

    Differences of Detention in Custody in Case of Arrest and Confinement

    Karavaev Ivan V. Associate Professor of the Department of Organization of Regime and Supervision in the Penal System of the Law Faculty of the Academy of the FPS of Russia PhD (Law)

    The paper deals with the regulation of the Federal law «On the detention of suspects and accused of committing crimes» on the detention of persons detained on suspicion of com mitting a crime, as well as persons in respect of whom the measure of suppression in the form of detention is chosen. Definitions of the concepts of «detention» , «detention» , «detention» , «detention in custody» , «detention in custody» are given. The differences between the two Executive processes «detention in custody» and «detention in custody» are analyzed. Six fundamental criteria underlying the distinction between the two types of detention are identified and examined in detail. A reasonable conclusion is made about the need to revise the Federal law «On the detention of suspects and accused of committing crimes» , changing its structure based on the fact that the law actually regulates two separate processes: detention in custody and detention in custody. The author proposes three chapters: general provisions; detention of persons in custody; detention in custody.

  • Кириченко Юлия Николаевна, Воинов Павел Николаевич, Баринов Андрей Сергеевич,

    К вопросу о противоречиях в уголовном законодательстве в сфере регулирования внутрисемейных взаимоотношений. С. 17-20

    Кириченко Юлия Николаевна, преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент

    Воинов Павел Николаевич, заместитель начальника кафедры тактико-специальной подготовки Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат социологических наук

    Баринов Андрей Сергеевич, старший преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук

    В статье проанализированы важные основы формирования высоконравственных начал на примере внутрисемейных взаимоотношений, а также детерминирующие факторы законодательного вмешательства в многовековые устои процессов семейного воспитания.

    On Inconsistencies in Criminal Laws in Respect of Regulation of Intra-Family Relationships

    Kirichenko Yulia N. , Lecturer of the Department of Tactical and Special Training of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin PhD (Law), Associate Professor

    Voinov Pavel N. , Deputy Head of the Department of Tactical and Special Training of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Phd (Sociological Science)

    Barinov Andrey S. , Senior Lecturer of the Department of Tactical and Special Training of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin PhD (Law)

    In article the important bases of formation of the highly moral beginnings on the example of intra family relationship and also determining factors of legislative intervention in centuries-old foundations of processes of family education are analysed.

  • Фильченко Андрей Петрович,

    Возмещение ущерба и заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. С. 21-27

    Фильченко Андрей Петрович, профессор кафедры уголовного права и криминологии Рязанского филиала Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент

    Статья поднимает проблему обязательности выполнения ответственным лицом условия возмещения ущерба и заглаживания вреда для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Утверждается, что решение этой задачи лежит в плоскости правовой природы судебного штрафа, которую следует определить как поощрительную. В основе судебного решения о применении положений ст. 76.2 УК РФ должна лежать оценка усилий виновного, направленных на снижение общественной опасности совершенного деяния и прежде всего на восстановление нарушенного объекта уголовно-правовой охраны. С позиции уголовно-правовой теории, сложившихся точек зрения проводится разграничение уголовно-правового значения «ущерба» от «вреда». На основе обобщения судебной практики и анализа разъяснений Пленума Верховного Суда РФ предлагается решение вопроса определения минимально допустимой степени возмещения ущерба, оценивается достаточность возвращения имущества потерпевшему для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию. Приводятся аргументы о возможности назначения судебного штрафа вне зависимости от конструкции состава преступления и его применения там, где последствия не наступили или не являются конструктивным признаком состава конкретного преступления. Предлагается перечень возможных вариантов заглаживания вреда вне натурального возмещения.

    Damage Compensation and Reparation as Conditions for Release from Criminal Liability with Court Fine Imposition

    Filchenko Andrey P. Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Ryazan Branch of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article raises the problem of the obligation of the responsible person to fulfill the conditions of compensation for damage and compensation of harm for exemption from criminal liability with the appointment of a judicial fine. It is argued that the solution to this problem lies in the plane of the legal nature of the court fine, which should be defined as incentive. The basis of the court decision on the application of the provisions of article 76.2 of the criminal code should be an assessment of the efforts of the perpetrator aimed at reducing the public danger of the committed act and, above all, the restoration of the violated object of criminal law protection. From the point of view of the criminal law theory, the existing points of view, a distinction is made between the criminal law meaning of «damage» and «harm» . On the basis of generalization of judicial practice and the analysis of explanations of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation the decision of a question of definition of minimum admissible degree of compensation of damage is offered, sufficiency of return of property to the victim for release from criminal liability on the considered basis is estimated. Arguments are given about the possibility of imposing a court fine regardless of the structure of the crime, and its application where the consequences have not occurred or are not a constructive sign of the composition of a particular crime. A list of possible options for compensation of harm beyond natural compensation is proposed.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Авдеева Екатерина Вадимовна, Аксенов Алексей Николаевич,

    Уголовно-процессуальные аспекты производства допроса. С. 28-32

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Аксенов Алексей Николаевич, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова

    В статье рассматриваются проблемные вопросы производства допроса как следственного действия, в частности порядок вызова военнослужащих на допрос, применение в ходе допроса, производимого с участием несовершеннолетнего лица, технических ресурсов в виде видеозаписи или киносъемки. Исследованы материалы судебной практики, выявлены наиболее распространенные жалобы с требованием признать протокол допроса недопустимым доказательством в силу того, что при производстве допроса были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства в части продолжительности данного следственного действия.

    Criminal Procedure Aspects of Interrogation

    Avdeeva Ekaterina V. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    Aksenov Aleksey N. , Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics

    The article deals with the problematic issues of interrogation as an investigative action, in particular, the procedure for calling military personnel for interrogation, using technical resources in the form of video recording or filming during interrogation with a minor. The materials of judicial practice were investigated, the most common complaints were identified with the requirement to recognize the interrogation protocol as inadmissible evidence due to the fact that during the interrogation there were violations of criminal procedure legislation regarding the duration of the investigative action.

  • Давлетов Ахтям Ахатович,

    Обязан ли следователь приобщать к уголовному делу и закреплять в качестве доказательств материалы, представленные адвокатом-защитником? С. 33-38

    Давлетов Ахтям Ахатович, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит достаточных правовых механизмов закрепления в качестве доказательств материалов, представленных следователю адвокатом-защитником. Дополнения в ст. 159 УПК РФ от 17 апреля 2017 года не смогли в полной мере решить эту проблему. В статье предлагается ряд мер, направленных на более эффективное участие стороны защиты в доказывании на этапе досудебного производства уголовного процесса.

    Is an Investigator Obliged to Attach the Files Submitted by an Attorney for the Defense to a Criminal Case and Fix Them as Evidence?

    Davletov Akhtyam A. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University LL.D., Professor

    The current criminal procedural legislation does not contain sufficient legal mechanisms for securing as evidence the materials presented to the investigator by the defense lawyer. Additions to Art. 159 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation dated 04.17.2017, could not fully solve this problem. The article proposes a number of measures aimed at more effective participation of the defense in proving the criminal proceedings at the pre-trial stage.

  • Калинкина Любовь Даниловна,

    Неразрешенный законодательно вопрос о злоупотреблении процессуальными правами в уголовном судопроизводстве плодит на практике злоупотребления С. 39-44

    Калинкина Любовь Даниловна, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, почетный адвокат Российской Федерации, заслуженный адвокат Республики Мордовия, заслуженный юрист Республики Мордовия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автор рассматривает содержание такого понятия, как «злоупотребление правами». Законодательная неопределенность в вопросе о том, что такое злоупотребление процессуальными правами, приводит к произвольному пониманию этого понятия и тем самым влечет за собой фактическое лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства. Автор приводит примеры, когда на практике, при вынесении решений, судья руководствуется не предусмотренными в УПК РФ оценочными терминами и понятиями под видом «злоупотребление правами», что приводит к нарушению фундаментальных прав подсудимых на защиту.

    The Legally Unresolved Issue of Violation of Procedural Rights in Criminal Proceedings Breeds Violations in Practice

    Kalinkina Lyubov D. Head of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Law Faculty of the National Research Ogarev Mordovia State University Honored Attorney of the Russian Federation Honored Attorney of the Republic of Mordovia Honored Lawyer of the Republic of Mordovia PhD (Law), Associate Professor

    In the article, the author considers the content of such a concept as «abuse of rights». Legi-slative uncertainty in the question of what is the abuse of procedural rights leads to an arbitrary understanding of this abuse, thereby leading in fact to deprivation and restriction of the rights guaranteed by law to the rights of participants in criminal proceedings. The author cites examples when, in practice, when making decisions, a judge is guided by evaluative terms and concepts not provided for in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation under the guise of «abuse of rights», which leads to a violation of the defendants fundamental rights to defense.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Никулина Ирина Александровна,

    О некоторых аспектах применения цифровых технологий в практической деятельности адвоката. С. 45-47

    Никулина Ирина Александровна, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В данной статье обоснована необходимость разработки и внедрения цифровых технологий в профессиональном обучении и повышении профессионального уровня адвокатов. В качестве перспективных задач может рассматриваться создание и использование в практической деятельности адвоката информационно-просветительского портала для адвокатов (элемента портала «Цифровая лингвистическая служба»).

    On Some Aspects of Digital Technology Application in Attorneys' Practice

    Nikulina Irina A. Associate Professor of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    This article substantiates the need for the development and implementation of digital technologies in professional training and improving the professional level of lawyers. As a prospective task may be created and applied in the practical activities of the lawyer of the outreach portal for lawyers (portal item «Digital language service»).

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Гаврилов Сергей Николаевич, Володина Светлана Игоревна,

    Общероссийская информационная система автоматизированного распределения поручений на оказание юридической помощи по назначению как сегмент информационной (цифровой) экосистемы адвокатуры. С. 48-53

    Гаврилов Сергей Николаевич, советник Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук

    Володина Светлана Игоревна, заведующая кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Вице-президент Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье дано описание проекта общероссийской информационной системы автоматизированного распределения поручений на оказание юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. Определены место данной системы в информационной (цифровой) экосистеме адвокатуры, цель и задачи создания информационной системы. Описаны структура информационной системы, ее основные функции, алгоритмическая модель распределения поручений по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда.

    The All-Russian Information System of Automated Distribution of Instructions on Rendering of Legal Assistance upon Assignment as a Segment of the Information (Digital) Ecosystem of Advocacy

    Gavrilov Sergey N. , Counselor of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law) PhD in Historical Sciences

    Volodina Svetlana I. , Head of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Vice-President of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law)

    The article describes the project of the all-Russian information system of automated distribution of orders for the provision of legal assistance for the appointment of the bodies of inquiry, preliminary investigation or court. The place of this system in the information (digital) ecosystem of the bar, the purpose and objectives of the information system are stated in the article. The structure of the information system, its main functions, algorithmic model of distribution of orders for the appointment of the bodies of inquiry, preliminary investigation or court are described.

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

  • Кодинцев Александр Яковлевич,

    Современная историография истории советской адвокатуры С. 54-59

    Кодинцев Александр Яковлевич, профессор кафедры государственного и муниципального управления Сургутского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрывается современная историография советской адвокатуры. Предыдущие поколения ученых внесли немалый вклад в изучение советской защиты. Тем не менее многие вопросы остались нераскрытыми. Специалисты продолжают обработку архивных данных, стремясь расширить наши представления об адвокатуре.

    Modern Historiography of the History of the Soviet Advocacy

    Kodintsev Aleksandr Ya. Professor of the Department of Public and Municipal Administration of the Surgut State University LL.D., Associate Professor

    The article reveals the modern historiography of the Soviet advocacy. Previous generations of scientists have made a significant contribution to the study of the Soviet defense. Nevertheless, many questions remained unsolved. Experts continue processing archival data in an effort to expand our understanding of the legal profession.

  • Мешков Денис Николаевич,

    Социально-экономическое положение советской адвокатуры в период Великой Отечественной войны С. 59-64

    Мешков Денис Николаевич, адвокат, доцент кафедры финансового права и таможенной деятельности Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В статье предпринята попытка определения социально-экономического положения советских адвокатов в период Великой Отечественной войны на основе анализа порядка начисления заработной платы, размера удержаний из нее, а также сравнения ее с заработными платами иных категорий граждан СССР.

    The Socioeconomic Status of the Soviet Advocacy in the Period of the Great Patriotic War

    Meshkov Denis N. Attorney, Associate Professor of the Department of Financial Law and Customs Activities of the Law Institute of the Vladimir State University PhD (Law), Associate Professor

    The article attempts to determine the socio-economic status of Soviet lawyers during the Great Patriotic War, based on an analysis of the order of payroll, the amount of deductions from it, and also comparing it with the salaries of other categories of citizens of the USSR.