Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Court’s Administrator №4 – 2019

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Грибов Николай Дмитриевич,

    Некоторые механизмы оптимизации производства в суде апелляционной инстанции С. 3-5

    Грибов Николай Дмитриевич, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам оптимизации производства в суде апелляционной инстанции. Принимая во внимание тенденции развития цивилистического процесса в зарубежных государствах и учитывая правовые позиции Европейского суда по правам человека, автор предлагает закрепить в гражданском судопроизводстве апелляционный штраф, развивать упрощенное апелляционное производство и предоставить суду апелляционной инстанции право не изготавливать мотивировочную часть судебного акта при отсутствии соответствующего ходатайства стороны.

    Some Mechanisms of Optimization of Proceedings in a Court of Appeal

    Gribov Nikolay D. Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice (RSUJ) PhD (Law)

    The article is devoted to the optimization of proceedings in the court of appeal. Taking into account the trends in the development of civil process in foreign countries and considering the legal position of the European Court of Human Rights, the author suggest establish in the Russian civil process the appeal fine, improve a simplified appeal procedure and give appeal courts power not to prepare a motivation part of the judgement if the party don’t object.

  • Бородач Михаил Васильевич,

    К вопросу о юридических признаках объектов национального достояния: практика Конституционного Суда Российской Федерации С. 6-9

    Бородач Михаил Васильевич, руководитель Частной юридической практики «Управление имуществом и нематериальными активами», кандидат юридических наук, доцент

    В работе на основе анализа релевантных правовых позиций Конституционного Суда РФ рассматриваются актуальные вопросы доктринального выделения и легальной фиксации юридических признаков объектов национального достояния. По результатам проведенного исследования делается вывод о том, что введение в российское законодательство категории национального достояния (при условии четкого закрепления юридических признаков соответствующих объектов) будет иметь значимые практические последствия, в том числе в части совершенствования и усиления правовой охраны критически значимых объектов государственной собственности Российской Федерации.

    On Legal Attributes of Objects of National Heritage: Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Borodach Mikhail V. Head of Private Legal Practice Property and Intangible Asset Management PhD (Law), Associate Professor

    The paper contains the author’s analysis of the relevant legal decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation in their connection with actual issues concerning the doctrinal extraction and normative fixation of legal properties of the national domain’s units. As the result of exploration it is argued that introduction of the term of national domain into the Russian legislation (taking as a condition the necessity of certain fixation of its legal properties) would have some significant empirical consequences, including improvement and an increase of the legal defense for the critically important units of the Russian federal property.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Экспертиза ценности документов в федеральных судах общей юрисдикции: теоретические и практические аспекты С. 10-13

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    Оценка содержания образующихся в ходе отправления правосудия документов имеет важное государственное значение. В процессе осуществления экспертизы некоторая часть из них может войти в состав Государственного архивного фонда Российской Федерации, будучи переданной на постоянное (вечное) хранение, а некоторая — быть безвозвратно уничтоженной. В этой связи обращение к предмету правового регулирования в данной сфере имеет особую актуальность.

    An Examination of Document Value in Federal General Jurisdiction Courts: Theoretical and Practical Aspects

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) PhD (Law)

    The assessment of the content of documents produced during the administration of justice is important to the State. During the examination, some of them may become part of the State Archival Fund of the Russian Federation, having been transferred for permanent (eternal) storage, and some — to be irretrievably destroyed. In this regard, recourse to the subject of legal regulation in this area is of particular relevance.

  • Тарабан Николай Александрович,

    Становление судебного прецедента как источника материального права в условиях глобальной интеграции российской правовой системы С. 14-18

    Тарабан Николай Александрович, преподаватель Южного университета (Институт управления, бизнеса и права)

    В статье исследуется правовая природа судебного прецедента в России. Авторской оценке подвергается его роль и место в правовой системе, приводится классификация актов, обладающих признаками судебного прецедента. К таковым автор относит постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также решения Европейского суда по правам человека. В качестве ключевого детерминирующего фактора становления прецедентного права в России автор видит интеграцию правовых систем мира.

    Establishment of a Legal Precedent as a Source of Substantive Law in Conditions of Global Integration of the Russian Legal System

    Taraban Nikolay A. Lecturer of the Southern University (IMBL)

    The article examines the legal nature of judicial precedent in Russia. The author evaluates his role and place in the legal system, provides a classification of acts with signs of judicial precedent. To such, the author includes the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the decisions of the Plenum and the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as the decisions of the European Court of Human Rights. As a key determining factor in the establishment of case law in Russia, the author sees the integration of the world’s legal systems.

  • Желдыбина Татьяна Анатольевна,

    Судебное толкование: неправильное или ошибочное? С. 19-22

    Желдыбина Татьяна Анатольевна, доцент кафедры истории государства и права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена специфике судебного толкования и анализу правовых конструкций «неправильное судебное толкование» и «ошибочное судебное толкование». Автор доказывает, что повышение эффективности правоприменительного процесса связано с необходимостью точной формулировки указанных юридических конструкций. Внесение в данную проблематику определенности будет шагом на пути совершенствования правоприменительного процесса.

    Judicial Interpretation: Incorrect or Erroneous?

    Zheldybina Tatyana A. Associate Professor of the Department of History of State and Law of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the specifics of judicial interpretation and analysis of legal constructions “incorrect judicial interpretation” and “erroneous judicial interpretation”. The author proves that improving the efficiency of the law enforcement process is associated with the need for accurate formulation of these legal structures. The introduction of certainty in this area will be a step towards improving the law enforcement process.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шестаков Владимир Петрович, Свинцов Александр Анатольевич, Чернякина Татьяна Сергеевна, Радуто Владимир Иванович,

    Отдельные аспекты судебной практики судов общей юрисдикции в рамках исполнения положений Конвенции о правах инвалидов С. 23-27

    Шестаков Владимир Петрович, руководитель научного направления Института реабилитации и абилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор

    Свинцов Александр Анатольевич, заместитель директора Института реабилитации и абилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, доцент кафедры сестринского дела и социальной защиты Северо-Западного государственного медицинского университета имени И.И. Мечникова Министерства здравоохранения Российской Федерации, кандидат медицинских наук

    Чернякина Татьяна Сергеевна, руководитель отдела мониторинга соблюдения прав инвалидов Института реабилитации и абилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, профессор кафедры профилактической медицины и охраны здоровья Северо-Западного государственного медицинского университета имени И.И. Мечникова Министерства здравоохранения Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор

    Радуто Владимир Иванович, старший научный сотрудник отдела мониторинга соблюдения прав инвалидов Института реабилитации и абилитации инвалидов имени Г.А. Альбрехта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации

    В статье проводится обзор и обобщение судебных решений общей юрисдикции, принятых в Российской Федерации в ракурсе реализации положений Конвенции ООН о правах инвалидов.

    Some Aspects of the Judicial Practice of General Jurisdiction Courts within the Framework of Fulfillment of Provisions of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities

    Shestakov Vladimir P., Head for Research of the Institute of Rehabilitation and Habilitation of the Disabled named after G.A. Albrecht of the Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation Doctor of Medicine, Professor

    Svintsov Aleksandr A., Deputy Director of the Institute of Rehabilitation and Habilitation of the Disabled named after G.A. Albrecht of the Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Nursing Care and Social Work of the North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov PhD in Medicine

    Chernyakina Tatyana S., Head of the Department of Monitoring of Observance of Rights of the Disabled of the Institute of Rehabilitation and Habilitation of the Disabled named after G.A. Albrecht of the Ministry of Labour and Social Protection of the Russian Federation Professor of the Department of Preventive Medicine and Health Protection of the North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov Doctor of Medicine, Professor

    Raduto Vladimir I., Senior Research Scientist of the Department of Monitoring of Observance of Rights of the Disabled of the Institute of Rehabilitation and Habilitation of the Disabled named after G.A. Albrecht of the Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation

    The article analyzes and summarizes judgments of general jurisdiction courts adopted in the Russian Federation within the framework of fulfillment of provisions of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Машовец Асия Океановна,

    В поиске баланса конституционных ценностей С. 28-32

    Машовец Асия Океановна, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье исследуются критерии отнесения уголовных дел к подсудности суда с участием присяжных заседателей, выделяются предметный и возрастной критерии, приводятся положения уголовного закона о запрете назначения подсудимым наиболее строгих видов наказания, предусматривающие изъятие из подсудности дел указанному составу суда. Делается вывод о превалирующем характере предметного критерия и ограничении федеральным законодателем предусмотренного ст. 20 Конституции РФ права обвиняемого на суд с участием присяжных заседателей. Анализируется право лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Отмечается формальный подход к формированию перечня составов преступлений, отнесенных к ведению присяжных заседателей применительно к несовершеннолетнему обвиняемому. Рассматриваются коллизионные вопросы подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей при совершении нескольких деяний, одни из которых подсудны суду с участием присяжных заседателей, а другие — исключены из их ведения.

    In Search of a Balance of Constitutional Values

    Mashovets Asia O. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University LL.D., Associate Professor

    The author examines the criteria for attributing criminal cases to court jurisdiction with jurors through highlighting the subject and age criteria. Beside this, the author provides provisions of the criminal law prohibiting the sentencing of the most severe types of punishment, which excluded from the jurisdiction of court’s composition. The author concludes that substantive criterion has a prevailing nature. Another conclusion relates to the restriction by the federal legislator of the right of an accused to a jury trial under Article 20 of the Russian Federation Constitution. Moreover, the author analyzes the right of a juvenile off ender to consider his case by jurors. The author notes a formal approach to the formation of a list of corpus delicti attributed to the jury in relation to the juvenile off enders. Also, the author considers a problem of jurisdiction’s conflict on criminal cases to the jury trial, when some cases are subject to the jury trial, and others are excluded from their jurisdiction.

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Ошибки при квалификации малозначительных деяний, содержащих признаки материальных составов преступлений С. 33-35

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассмотрена судебная практика, в решениях которой малозначительные деяния неверно были квалифицированы в качестве преступлений. Анализируются причины ошибочного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, последствием которого было неправильное принятие решения о признании малозначительных деяний в качестве общественно опасных.

    Mistakes at Qualification of Insignificant Acts Containing Attributes of Materially Defined Crimes

    Garbatovich Denis A. Deputy Director for Research of the Ural Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) PhD (Law), Associate Professor

    The paper deals with judicial practice, in the decisions of which minor acts were incorrectly qualified as crimes. The reasons for the erroneous application of criminal and criminal procedure law, the consequence of which was the wrong decision to recognize minor acts as socially dangerous, are analyzed.

  • Чернявский Дмитрий Олегович,

    Условное осуждение к лишению свободы: законодательные просчеты и их преодоление С. 36-38

    Чернявский Дмитрий Олегович, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос об основаниях применения института условного осуждения, а также его отмены в случае совершения осужденным нового преступления небольшой или средней тяжести. Анализируя ст. 73–74 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебную практику и статистические показатели, автор приходит к выводу о допущенных законодателем просчетах и предлагает пути их преодоления.

    Suspended Sentence to Imprisonment: Legal Misjudgments and Coping Therewith

    Chernyavskiy Dmitriy O. Senior Research Scientist of the Research Institute of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law)

    The article deals with the issue of the grounds for applying the institution of probation, as well as its cancellation, if a convicted person commits a new crime of minor or moderate severity. Analyzing art. 73–74 of the Criminal Code of the Russian Federation, judicial practice and statistical indicators, the author comes to the conclusion about the mistakes made by the legislator and suggests ways to overcome them.

  • Власенко Владислав Владимирович,

    Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 1993, 1994 УК РФ) С. 39-42

    Власенко Владислав Владимирович, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуется юридическая сущность норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также условия и особенности их применения.

    Release from Criminal Liability of Persons Evading Payment of Insurance Premiums for Obligatory Social Insurance against Industrial Accidents and Professional Diseases (Articles 1993, 1994 of the Criminal Code of the Russian Federation)

    Vlasenko Vladislav V. Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia PhD (Law)

    The article examines the legal essence of the norms that provide for the exemption from criminal liability of persons who have made evasion from paying insurance premiums for compulsory social insurance against accidents at work and occupational diseases, as well as the conditions and peculiarities of their application.

  • Брылева Елена Александровна,

    Цели наказания на современном этапе развития Российского государства: восстановление социальной справедливости или кара? С. 43-47

    Брылева Елена Александровна, заведующая кафедрой публичного права факультета внебюджетного образования Пермского института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    Автор анализирует монографию доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста России первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации Петра Павловича Серкова «Правоотношения. Теория и практика современного правового регулирования». На основании идей, высказанных П.П. Серковым, автор обращается к основополагающим целям наказания и задается вопросом: что же современное российское государство и общество желают видеть в целях наказания: восстановление социальной справедливости или кару? Автор указывает на неоднозначность понимания справедливости и отмечает необходимость индивидуализации при назначении наказания. В настоящее время во многих зарубежных странах мира применяются самые различные альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов, лежащие в основе так называемого восстановительного правосудия, особенно эффективной является медиация. Автор предлагает индивидуально использовать медиацию в отношении взрослых лиц при согласии сторон, а также более активно меры наказания, не связанные с лишением свободы, что даст возможности экономии бюджетных средств, а для осужденного будут созданы условия для возмещения гражданского иска и социальной адаптации.

    Aims of Punishment on the Modern Stage of the Development of the Russian State: Restoration of Social Justice or Retribution?

    Bryleva Elena A. Head of the Department of Public Law of the Faculty of Extrabudgetary Education of the Perm Institute of the FPS of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The author analyzes the monograph of Doctor of Laws, Professor, Honored Lawyer of Russia, First Deputy Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation, Member of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation Peter Pavlovich Serkov “Relationship. Theory and practice of modern legal regulation”. On the basis of the ideas expressed by P.P. Serkov, the author turns to the fundamental goals of punishment and asks what the modern Russian state and society wants to see in order to punish: restoration of social justice or punishment? The author points to the ambiguity of the understanding of justice, and notes the need for individualization in sentencing. Nowadays, in many foreign countries of the world, a variety of alternative ways of resolving criminal law conflicts are used, which underlie the so-called restorative justice, and mediation is particularly effective. The author proposes to use mediation individually for adults, with the consent of the parties, as well as more active non-custodial penalties, which will provide opportunities for budget savings, and conditions will be created for the convict to compensate for a civil suit and social adaptation.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Тедтоев Аслан Солтамбекович,

    Судебная власть на стадии исполнения С. 48-52

    Тедтоев Аслан Солтамбекович, судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия — Алания, кандидат юридических наук

    Данная статья посвящена отражению роли органов государственной судебной власти на стадии исполнения судебных постановлений по различным категориям дел, а также некоторым актуальным проблемам, возникающим при исполнении судебных решений. Роль суда в отправлении правосудия не исчерпывается лишь отправлением правосудия, разрешением дел и принятием судебных постановлений. Значительные полномочия судебная власть имеет и на стадии их исполнения. Причем эти полномочия год от года растут. В течение многих лет в стране складывается неблагополучная ситуация в области исполнения судебных решений. Между тем любое, самое справедливое, законное и обоснованное судебное решение теряет смысл, если оно не исполняется. Качество принимаемых судебных постановлений вкупе с высокой степенью их исполняемости способствует повышению правовой культуры среди населения и построению правового государства. Статья представляет интерес для председателей судов, судей, администраторов судов и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

    Judicial Power at the Enforcement Stage

    Tedtoev Aslan S. Judge of the Sovetskiy District Court of Vladikavkaz of the Republic of North Ossetia-Alania PhD (Law)

    The article is dedicated to reflection of the role of state judicial authorities at the stage of enforcement of court rulings in cases of various categories, and to some relevant issues arising at enforcement of court judgments. The role of court in the administration of justice goes beyond administration of justice, solution of cases and adoption of court rulings. The judicial power has substantial authorities at the enforcement stage. These authorities are increasing year by year. An unfavorable situation in enforcement of court judgments has been forming in the country for many years. At the same time, any just, fair and justified court judgment does not make sense if it is not enforced. The quality of adopted court rulings together with a high degree of their enforcement facilitate the legal culture growth among the population and building of a law-governed state. The article is of interest for presiding judges, judges, court administrators and the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation.

  • Зубарева Ольга Григорьевна,

    Вопросы обращения взыскания на единственное жилье должника С. 53-56

    Зубарева Ольга Григорьевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Южно-Российского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу положений нормы ст. 446 ГПК РФ в части обращения взыскания на единственное жилое помещение должника по исполнению требований взыскателя и, в частности, по исполнению требований, вытекающих из социальной сферы. После попытки поиска баланса интересов взыскателя и должника, предложенного Конституционным Судом РФ в Постановлении 2012 г., поиск приемлемых моделей взаимоотношений продолжается. Судебной практикой сегодня предпринимаются попытки выработать юридически значимые обстоятельства, при установлении которых возможно обращение судом взыскания на единственное жилое помещение. Подвергается сомнению возможность решения проблемы имущественного (исполнительского) иммунитета в рамках однократного применения таких юридически значимых обстоятельств. Автор уверен, сегодня необходимо на законодательном уровне давать защиту взыскателям правоотношений по исполнительным производствам о взыскании алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца и возмещению ущерба, причиненного преступлением.

    Issues of Levy of Execution on the Debtor’s Only Residential Space

    Zubareva Olga G. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the South-Russian Institute of Management – Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law)

    The article is devoted to the analysis of the provisions of article 446 of the code of civil procedure of the Russian Federation in terms of foreclosure on the sole premises of the debtor to fulfill the requirements of the claimant, and in particular to fulfill the requirements arising from alimony obligations. After an attempt to find a balance between the interests of the claimant and the debtor, proposed by the Constitutional Court of the Russian Federation in the Decision of 2012, the search for acceptable models of relations continues. Judicial practice today, attempts are made to develop legally significant circumstances, in establishing which it is possible for the court to impose a penalty on a single dwelling. The possibility of solving the problem of property (Executive) immunity within the framework of a single application of such legally significant circumstances is questioned. The author is sure that today it is necessary at the legislative level to give protection to claimants of legal relations on enforcement proceedings about collecting the alimony, compensation of the harm done to health, compensation of harm in connection with death of the supporter and compensation of the damage caused by a crime.