Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Competition Law №1 – 2019

АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМПЛАЕНС

  • Варламова Алла Николаевна,

    Правовые средства осуществления антимонопольного комплаенса. С. 3-7

    Варламова Алла Николаевна, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    Все большее количество российских компаний внедряют антимонопольный комплаенс в свою деятельность. Антимонопольный комплаенс можно рассматривать как часть правовой работы компании. Договоры, внутренние корпоративные документы, а также решения органов управления являются основными правовыми средствами осуществления антимонопольного комплаенса. Данные правовые средства анализируются в представленной статье.

    Legal Means of Performance of Antimonopoly Compliance

    Varlamova Alla N. Professor of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Law

    An increasing number of Russian companies are introducing «antitrust compliance» in their operations. Antitrust compliance could be considered as a part of the company’s legal work. Contracts, internal corporate documents, as well as decisions of the governing bodies are the main legal tools for the implementation of antitrust compliance. These legal tools are analyzed in the presented article.

  • Касымов Расул Шамильевич,

    Антимонопольный комплаенс как инструмент снижения рисков совершения нарушений на финансовом рынке С. 8-10

    Касымов Расул Шамильевич, Кандидат юридических наук, Доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Института права и национальной безопасности ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

    В статье обосновывается необходимость внедрения антимонопольного комплаенса в российские компании, которые ведут свою деятельность на финансовых рынках. Описаны основные антимонопольные нарушения участниками финансового рынка, преимущества от применения антимонопольного комплаенса. Представлены основные элементы системы антимонопольного комплаенса для участников финансового рынка.

    Antimonopoly Compliance as an Instrument of Mitigation of Risks of Violations Committed in the Financial Market

    Kasymov Rasul Sh. Ph.D in Law, Associate Professor Chair of Business, Labor and Corporate Law Institute of Law and National Security The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article justifies the need for introduction of antimonopoly compliance in the Russian companies operating in financial markets. The author describes the main antimonopoly violations committed by financial market participants, advantages to be gained by application of antimonopoly compliance. The publication presents the key elements of the system of antimonopoly compliance for financial market participants.

  • Евсиков Кирилл Сергеевич,

    Тенденции правового регулирования комплаенс-контроля в Российской Федерации. С. 11-14

    Евсиков Кирилл Сергеевич, доцент кафедры государственного и административного права Тульского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье проанализировано использование коммерческими организациями антимонопольного и антикоррупционного комплаенса. На основе исследования судебной практики выявлены недостатки действующего законодательства, препятствующие широкому внедрению комплаенс-контроля. На основе международного опыта и опыта внедрения элементов комплаенс-контроля в России сделаны предложения по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных отношений.

    Tendencies of Legal Regulation of Compliance Control in the Russian Federation

    Evsikov Kirill S. Associate Professor of the Department of State and Administrative Law of the Tula State University, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the use of antimonopoly and anti-corruption compliance by commercial organizations. Based on the study of judicial practice, the shortcomings of the current legislation that prevent the widespread implementation of compliance control are identified. On the basis of international experience and experience in implementing elements of compliance control in Russia, proposals have been made for improving the legal regulation of this sphere of public relations.

КОНКУРЕНЦИЯ НА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКАХ

  • Давыдов Юрий Геннадьевич,

    Основания для распространения действия законодательства о защите конкуренции на сферу интеллектуальных прав (на примере фармацевтической отрасли) С. 15-18

    Давыдов Юрий Геннадьевич, адвокат Адвокатское бюро «ЮРИНФЛОТ» города Москвы

    Статья посвящена обоснованию необходимости распространения действия законодательства о защите конкуренции на сферу интеллектуальных прав. Автор приводит несколько оснований для распространения действия законодательства о защите конкуренции на сферу интеллектуальных прав. Высокая социальная значимость лекарственных препаратов как товара влечет за собой необходимость в формировании конкурентной среды на соответствующем товарном рынке. Решению этой задачи должно способствовать распространение действия законодательства о защите конкуренции на сферу интеллектуальных прав.

    Grounds for Extension of Operation of the Competition Protection Laws to the Sphere of Intellectual Rights (on the Example of the Pharmaceutical Branch)

    Davydov Yuriy G. Attorney at the YURINFLOT Moscow Law Firm

    The article is devoted to rationale for applying the legislation on protection of competition to the area of IP rights. Author gives some reasons for applying the legislation on protection of competition to the area of IP rights. A high social significance of medicines as goods provokes a need to create a competitive environment for this product market. Applying the legislation on protection of competition to the area of IP rights shall help to solve this task.

КОЛЛЕКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

  • Попондопуло Владимир Федорович, Петров Дмитрий Анатольевич, Макарова Ольга Александровна,

    Корпоративные и деятельностные критерии при идентификации субъектов для целей осуществлении закупок отдельными видами юридических лиц как основа конкурентного отбора контрагентов. С. 19-24

    Попондопуло Владимир Федорович, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Петров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Макарова Ольга Александровна, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье на основе анализа правоприменительной практики рассматриваются проблемные вопросы систематизации юридических лиц, на которых распространяется правовой режим Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В статье выделяются критерии такой систематизации: корпоративные (вид организационно-правовой формы; значимость преобладающей доли участия публично-правовых образований; взаимосвязь основной организации с «дочерними» и «внучатыми»); деятельностные (тип регулируемого вида деятельности). Рассматриваются исключения, освобождающие ряд организаций от необходимости соблюдения ограничительных положений, и определяются условия, при которых организация освобождается от обязанности руководствоваться в своей закупочной деятельности Законом о закупках. Формулируется вывод об обоснованности права антимонопольного органа по истребованию у хозяйствующего субъекта информации об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения субъекта от обязанности по применению Закона о закупках.

    Corporate and Activity-Related Criteria in the Identification of Subjects for Carrying out of Procurements by Separate Legal Entity Types as a Ground for Competitive Selection of Contractors

    Popondopulo Vladimir F. , Head of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Petrov Dmitriy A. , Associate Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, Doctor of Law, Associate Professor

    Makarova Olga A. , Associate Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, Doctor of Law, Associate Professor

    The article on the basis of the analysis of law enforcement practice examines the problematic issues of systematization of legal entities, which are subject to the legal regime of the Federal law of 18.07.2011 № 223-FZ “on procurement of goods, works and services by certain types of legal entities”. The article highlights the criteria of such systematization: corporate (type of organizational-legal form; the importance of the predominant share of public-legal entities; the relationship with the main organization with “subsidiaries” and “granddaughters”); activity (type of regulated activity). Exceptions exempting a number of organizations from the need to comply with restrictive provisions are considered, and the conditions under which the organization is exempted from the obligation to be guided in its procurement activities by the procurement Law are determined. The conclusion about the validity of the right of the Antimonopoly authority to request information from the economic entity about the circumstances that are the basis for the release of the entity from the obligation to apply the law on procurement is formulated.

  • Суворов Юрий Александрович,

    «Соглашения об эксклюзивности» в свете антимонопольного законодательства С. 25-28

    Суворов Юрий Александрович, юрист консалтинговой юридической фирмы, студент первого курса магистратуры юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    Одной из ключевых проблем современного российского коммерческого права и антимонопольного регулирования является возможность заключения договоров, содержащих «условие о неконкуренции» сторон, а также юридическая квалификация такого рода договоров. В настоящем исследовании проанализировано действующее законодательство в этой сфере, а также судебная практика. В результате сделан вывод о том, что включение таких условий в договоры возможно, определено, в каких случаях российский правопорядок позволяет заключать такие договоры, какие обстоятельства нужно учитывать при их заключении. Автор анализирует иные научные работы в данной сфере, вступает в полемику с авторами и формирует собственную позицию по рассматриваемому вопросу.

    Exclusivity Agreements in View of Antimonopoly Laws

    Suvorov Yuriy A. Lawyer at a consulting law firm, 1st year Graduate Student of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    One of the key problems of modern Russian commercial law and antimonopoly regulation is the possibility of concluding contracts containing a «non-compete clause», as well as the legal qualification of such contracts. The current study analyzed the current legislation in this area, as well as judicial practice. As a result, it was concluded that the inclusion of such conditions in the contracts is possible, it is determined in which cases the Russian legal order makes it possible to conclude such contracts, what circumstances need to be taken into account when concluding them. The author analyzes other scientific works in this field, enters into polemics with the authors and forms his own position on the current issue.

ЭТИКА КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

  • Филиппович Анна Андреевна,

    Кодекс деловой этики как элемент антикоррупционной программы С. 29-31

    Филиппович Анна Андреевна, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), магистр юриспруденции

    В работе рассмотрены актуальные и важные вопросы, связанные с кодексом деловой этики. Освещены основные проблемы, связанные с принятием этического кодекса, а именно: размытые формулировки, приоритет целей компании перед целями сотрудников, проблемы исполнимости кодекса, формальное подтверждение приверженности этическим кодексам, отношение высшего руководства к этическим нормам компании. Приведены выдержки из кодексов этики различных компаний, наиболее значимых в антикоррупционной программе. Автор отмечает, что наличие кодекса деловой этики в организации является мировым стандартом ведения бизнеса.

    The Code of Business Conduct as an Element of the Corruption Countering Program

    Filippovich Anna A. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Master of Laws

    The article covers important issues related to the code of ethics. It’s devoted to the main problems with the adoption of the code of ethics, namely: vague wording, the priority of the company’s goals to employees, the problems of implementation of the code, formal confirmation of commitment to ethical codes, the attitude of top management to the ethical standards of the company. There are extracts of the codes of ethics of various companies, which are the most important of the anti-corruption program. The author noted that the existence of the code of business ethics in the organization is the world standard of doing business.

  • Погодина Ирина Владимировна, Лазарева Ксения Алексеевна,

    Необходимость правового регулирования этики в рекламе С. 32-34

    Погодина Ирина Владимировна, заведующая кафедрой финансового права и таможенной деятельности Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ), кандидат юридических наук, доцент

    Лазарева Ксения Алексеевна, помощник юриста ООО «УНИКОМ»

    Реклама как современный социокультурный феномен оказывает влияние на культуру и культурные ценности общества. Несомненно, реклама должна быть этичной. На сегодняшний день возрастает необходимость правового регулирования этичности рекламы, так как реклама влияет на системы ценностей и жизненные стили людей. Учитывая заметное влияние рекламы в социуме, отсутствие этики в рекламе является проблемой для всего общества. Саморегулирования в данной сфере недостаточно, требуется государственное регулирование проблемы.

    The Need for Legal Regulation of Ethics in Advertising

    Pogodina Irina V. , Head of the Department of Financial Law and Customs Activities of the Law Institute of the Vladimir State University (VlSU), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Lazareva Ksenia A. , Paralegal at UNICOM, LLC

    Advertising as a modern socio-cultural phenomenon has an impact on the culture and cultural values of society. Undoubtedly, advertising has to be ethical. Today, the need legal regulation of ethical advertising increases, as advertising affects the value system and life styles of people. Given the significant impact of advertising in society, the lack of ethics in advertising is a problem for the whole society. Self-regulation in this area is not enough, state regulation of the problem is required.

МОНИТОРИНГ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Лесникова Алина Олеговна, Макарусь Юлия Сергеевна, Самыгин Алексей Владиленович, Сергеева Полина Олеговна,

    Антиконкурентные соглашения о навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора. С. 35-39

    Лесникова Алина Олеговна, помощник адвоката

    Макарусь Юлия Сергеевна, юрист консалтинговой компании

    Самыгин Алексей Владиленович, юрисконсульт ООО «Национальный центр интеллектуального капитала»

    Сергеева Полина Олеговна, юрист консалтинговой компании

    В настоящей статье проведен анализ судебной практики в части применения судами и антимонопольными органами п. 1 ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Авторами анализируется порядок доказывания антиконкурентных соглашений о навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, в рамках наиболее часто затрагиваемых данным правонарушением сфер хозяйственной деятельности, обобщаются обстоятельства, которые преимущественно устанавливаются судами по таким делам. Также в статье делаются выводы относительно существующих проблем правоприменения рассматриваемой нормы, в том числе обращается внимание на отсутствие единообразия судебной практики по ряду вопросов.

    Anticompetitive Agreements on Imposition on a Contractor of Disadvantageous Agreement Terms or Terms Unrelated to the Agreement Subject

    Lesnikova Alina O. , Paralegal

    Makarus Yulia S. , Lawyer at a consulting company

    Samygin Aleksey V. , Legal Counsel at NTSIK, LLC

    Sergeeva Polina O., Lawyer at a consulting company

    In this article the analysis of judicial practice in the application of the courts and the competition authorities, paragraph 1 part 4 article 11 of the Federal law from 26.07.2006 № 135 “On Protection of Competition”. The authors analyze the procedure of proving anticompetitive agreements on imposing the terms of the contract unfavorable to the counterparty or not related to the subject matter of the contract, within the most frequently affected by this offense areas of economic activity, summarize the circumstances that are mainly established by the courts in such cases. The article also draws conclusions on the existing problems of law enforcement of the rule in question, including attention to the lack of full uniformity of judicial practice on a number of issues.

  • Петрова Софья Дмитриевна, Мкртчян Эдуард Месропович, Алексеенко Анастасия Анатольевна,

    Акты финансовых организаций, квалифицируемые в качестве недобросовестной конкуренции С. 40-43

    Петрова Софья Дмитриевна, юрисконсульт нотариальной конторы

    Мкртчян Эдуард Месропович, юрист консалтинговой компании

    Алексеенко Анастасия Анатольевна, помощник арбитражного управляющего

    Статья посвящена рассмотрению и анализу судебной практики и практики Федеральной антимонопольной службы по вопросам квалификации действий финансовых организаций в качестве актов недобросовестной конкуренции. В статье раскрыты основные формы, виды и характеристики нарушений, совершаемых финансовыми организациями, квалифицируемых в качестве недобросовестной конкуренции, а также предложены меры по совершенствованию законодательства и судебной практики в данной области.

    Acts of Financial Institutions Classified as Unfair Competition

    Petrova Sofya D., Legal counsel at a notary office

    Mkrtchyan E.M. , Lawyer at a consulting company

    Alekseenko A.A. , Assistant to a bankruptcy commissioner

    The article is devoted to the consideration and analysis of judicial practice and practice of the Federal Antimonopoly service on the qualification of actions of financial institutions as acts of unfair competition. The article describes the main forms, types and characteristics of violations committed by financial organizations, qualified as unfair competition, also suggests measures to improve the legislation and judicial practice in this area.

  • Петрова Марина Олеговна, Новиков Александр Сергеевич, Шиндин Михаил Сергеевич,

    Антиконкурентные соглашения с участием органов власти: виды, характеристика, тенденции С. 44-47

    Петрова Марина Олеговна, юрист консалтинговой компании

    Новиков Александр Сергеевич, юрисконсульт коммерческого банка

    Шиндин Михаил Сергеевич, юрист консалтинговой компании

    В статье проанализированы решения арбитражных судов и Верховного Суда РФ за период с 2016 по 2018 г., предметом рассмотрения которых являлась оценка соблюдения органами власти и осуществляющими функции указанных органов органами или организациями запрета на достижение соглашений или осуществление ими согласованных действий, которые приводят к ограничению конкуренции. Выявлены основные виды нарушений, их причины, субъектный состав споров. Рассмотрена проблема доказывания наличия антиконкурентных соглашений. Предложены возможные пути решения проблемы наличия антиконкурентных соглашений.

    Anticompetitive Agreements Involving Government Authorities: Types, Characteristics, Tendencies

    Petrova Marina O., Lawyer at a consulting company

    Novikov Aleksandr S. , Legal counsel at a commercial bank

    Shindin Mikhail S. , Lawyer at a consulting company

    The article is devoted to the analysis of the decisions of arbitration courts and the Supreme Court of the Russian Federation for the period from 2016 to 2018, the subject of consideration of which was the assessment of compliance by the authorities and the bodies or organizations performing the functions of these bodies, with the prohibition the reaching of agreements or their implementation of concerted actions which lead to the restriction of competition. The main types of violations, its causes, the subjects of the disputes are identified. The problem of proving the presence of anti-competitive agreements is considered. The possible solutions to the problem of the presence of anti-competitive agreements are proposed.