Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №2 – 2018

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Белов Сергей Александрович,

    Конституционная модель легитимации решений органов международных организаций С. 1-10

    Белов Сергей Александрович, декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий кафедрой конституционного права, кандидат юридических наук, доцент,

    В статье анализируются проблемы поиска правового основания (легитимации) решений международных судов (в том числе Европейского суда по правам человека) и других органов международных организаций, издающих обязательные для государств-членов правовые акты и осуществляющих широкую дискрецию по толкованию международных договоров. Автор подчеркивает, что традиционные конструкции международного права применительно к подобным ситуациям работают плохо в силу того, что сами международные организации приобрели черты, не свойственные «классическим» международным организациям, а их учредительные документы в рамках концепции «наднационального конституционализма» стали рассматриваться как акты конституционного характера. Однако для полноценной реализации конституционной модели легитимации деятельности таких органов должны соблюдаться требования к формированию конституционных систем — создание политического сообщества, основанного на единстве ценностей.

    The Constitutional Model of Legitimising Decisions of the Organs of International Organisations

    Belov Sergey Alexandrovich Dean of the Faculty of Law of St. Petersburg State University, Head of the Chair of Constitutional Law Ph.D., Associate Professor

    The article analyses the issues of searching for the legal basis (legitimisation) of decisions of international courts (including the European Court of Human Rights) and other organs of international organisations issuing binding legal acts for member states and exercising wide discretion in interpreting international treaties. The author emphasises that the traditional constructions of international law applied to such situations do not work well, because international organisations themselves have acquired features not inherited to "classical" international organisations, and their constituent documents within the framework of the concept of "supranational constitutionalism" have been viewed as acts of the constitutional character. However, in order to fully implement the constitutional model of legitimising activities of such bodies, the requirements for the formation of constitutional systems - the creation of a political community based on the unity of values must be observed.

КОНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Рыбалов Андрей Олегович,

    Свобода договора в решениях Конституционного Суда С. 11-13

    Рыбалов Андрей Олегович, начальник Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется оценка принципа свободы договора Конституционным Судом Российской Федерации в качестве конституционной свободы человека и гражданина. Кроме того, прослеживается эволюция данного конституционного принципа в практике Конституционного Суда. Рассматривается возможность ограничения свободы договора для одной из сторон договора для обеспечения реального равенства сторон договора.

    Freedom of Contracts in the Decisions of the Constitutional Court

    Rybalov Andrey Olegovich Head of the Department of Constitutional foundations of private law of the Constitutional Court of the Russian Federation, PhD, Associate Professor

    The article analyses the assessment of the principle of freedom of contracts by the Constitutional Court of the Russian Federation as a constitutional freedom of man and citizen. Moreover, it traces the evolution of this constitutional principle in the practice of the Constitutional Court. The possibility of restricting freedom of contract for one of the parties to the contract to ensure the real equality of the parties to the contract is considered.

  • Карасева Марина Валентиновна,

    Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 года № 9-П в «зеркале» налогового права С. 14-17

    Карасева Марина Валентиновна, заведующая кафедрой финансового права Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье дан комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 24 марта 2017 г. № 9-П с позиций налогово-правовой актуальности. Подчеркивается, что постановление Конституционного Суда РФ меняет устоявшуюся парадигму налогового мышления, при которой занижение налоговой базы в налогообложении всегда ведет к недоимке, а также расширяет представление о механизме взаимосвязи налогового и гражданского права.

    Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation from 24 March 2017 No. 9-П in tax law "mirror" (Commentary)

    Karaseva Marina Valentinovna Head of the Department of Financial Law Voronezh State University, Doctor of Law, Professor

    The article provides a commentary to the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation from 24 March 2017 No. 9-П from a perspective of tax and legal urgency. It is underlined that the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation changes the established paradigm of tax thinking where understating of the “tax base” notion in the taxation always leads to the arrears, and also expands the idea about the mechanism of interrelation between tax and civil law.

  • Вагин Олег Александрович,

    Отказ в возбуждении уголовного дела и прекращение уголовного дела в контексте принципов справедливости и равенства С. 18-28

    Вагин Олег Александрович, начальник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье с позиции принципов справедливости и равенства рассматривается существующая модель уголовно-процессуального регулирования оснований и порядка отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного дела как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства.

    Refusal to Initiate a Criminal Case and Termination of Proceeding in the Context of the Principles of Justice and Equality

    Vagin Oleg Alexandrovich Head of the Department of the constitutional foundations of the criminal justice of the Constitutional Court, Honoured Lawyer of Russia, PhD, Associate Professor

    The article considers the existing model of criminal procedural regulation of the grounds and procedure for refusing to open a criminal case and termination of proceeding at the pre-trial and at the judicial stages of the criminal proceedings

  • Шишкина Ольга Евгеньевна,

    Административное принуждение и административная ответственность как ограничения конституционных прав личности (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) С. 29-38

    Шишкина Ольга Евгеньевна, доцент кафедры конституционного и административного права Юридической школы Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации рассматриваются категории «административное принуждение» и «административная ответственность» с точки зрения государственного вмешательства в конституционные права и свободы человека и гражданина. Также исследуются отдельные проблемы действующего российского законодательства об административных правонарушениях, которые уже были или могут стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.

    Administrative Enforcement and Liability for Administrative Offences as Limitations of the Constitutional Rights (on the Basis of the Practice of Constitutional Court of Russian Federation)

    Shishkina Olga Evgenyenvna Associate Professor of Constitutional and Administrative Law Department, School of Law, Far Eastern Federal University, PhD

    In this article, on the basis of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, the categories of administrative enforcement and liability for administrative offences are examined from the point of view of state interference in constitutional rights and freedoms. This article is also devoted to analysis of the problems of the current Russian legislation on administrative offences that have already been or may be considered by the Constitutional Court of the Russian Federation.