Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №4 – 2018

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    Чем объяснить авторитет Полиграфа Полиграфовича? .С. 3-5

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Анализируется практика использования в качестве доказательства результатов психофизиологических экспертиз.

    How Can the Authority of Poligraf Poligrafovich Be Explained?

    Kolokolov Nikita A. Doctor of Law

    The author analyzes the practice of using results of psychophysiological examinations as an evidence.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: СТАТУС, ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Лазарева Валентина Александровна,

    Российский следователь: судья или инквизитор? С. 6-11

    Лазарева Валентина Александровна, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются проблемы и перспективы предварительного расследования с учетом функции и полномочий следователя и его места в системе участников уголовного судопроизводства. Нуждается ли наш уголовный процесс в фигуре следственного судьи или есть другие способы повышения эффективности досудебного производство качества судебного разбирательства?

    A Russian Investigator: a Judge or an Inquisitor?

    Lazareva Valentina A. Doctor of Law Professor

    The article analyzes the problems and prospects of the preliminary investigation, taking into account the function and powers of the investigator and his place in the system of participants in criminal proceedings. Does our criminal process need to be in the figure of the investigating judge or are there other ways to improve the efficiency of pre-trial quality of the trial?

  • Аширбекова Мадина Таукеновна,

    О бедном следователе замолвите слово С. 11-17

    Аширбекова Мадина Таукеновна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье обосновывается, что следователь должен занимать лидирующее положение среди субъектов, ведущих досудебное производство, поскольку он является правоприменителем, реализующим уголовно-процессуальные функции расследования, уголовного преследования и правозащиты, которые вытекают из сути правоприменения и его этапов.

    Put in a Word for the Poor Investigator

    Ashirbekova Madina T. Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Volgograd Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law Associate Professor

    It is proved in article that the investigator has to hold a leading position among the subjects conducting pre-judicial production as he realizes such criminal procedure functions as investigation, criminal prosecution and legal assistance following from an essence of law enforcement and its stages.

  • Зотов Алексей Юрьевич,

    Процессуальная самостоятельность следователя: реальность или теоретическая конструкция? С. 17-24

    Зотов Алексей Юрьевич, преподаватель кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Статья посвящена анализу вопросов, связанных с понятием процессуальной самостоятельности следователя. Автором приводится собственное определение рассматриваемого понятия, аргументируется позиция, согласно которой процессуальную самостоятельность следователя необходимо рассматривать как его правовое состояние, в котором он пребывает на протяжении всего досудебного производства при реализации его уголовно-процессуальных полномочий.

    Procedural Independence of an Investigator: Reality or a Theoretical Structure?

    Zotov Aleksey Yu. Lecturer of the Department of Criminal Law of the Academic Complex for Preliminary Investigation in the Internal Affairs Bodies of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article is devoted to the analysis of issues related to the concept of procedural independence of the investigator. The author gives his own definition to the question at hand, he argues the position according to the fact that the procedural independence of the investigator should be considered as his legal status, where he resides throughout the entire pre-trial proceedings performing his criminal procedural powers.

  • Бедняков Иван Львович,

    Досудебное производство: между прошлым и будущим С. 24-30

    Бедняков Иван Львович, начальник кафедры уголовного процесса Самарского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу современного состояния досудебного производства в уголовном процессе. Аргументировано мнение о необходимости изменения процедуры досудебного производства в связи с избыточной регламентацией многих процессуальных институтов стадии предварительного расследования. Автором сформулированы базисные принципы построения новой модели досудебного производства.

    Pre-Trial Proceedings: between the Past and the Future

    Bednyakov Ivan L. Head of the Department of Criminal Procedure of the SLI of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article examines the analysis of the current state of pre-trial procedure in criminal proceedings. The need to change the pre-trial procedure in connection with the excessive regulation of many procedural institutions at the stage of preliminary investigation is argued. The author formulated the basic principles of a new model building of pre-trial production.

ЗАДЕРЖАНИЕ

  • Маслов Игорь Викторович,

    Генезис российского института задержания подозреваемого С. 30-35

    Маслов Игорь Викторович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института экономики и культуры, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается правовая регламентация производства задержания подозреваемого в соответствии с нормами Устава уголовного судопроизводства 1864 г., Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1923, 1960 гг., Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предлагается гармонизировать нормы, регламентирующие производства задержания, являющегося междисциплинарным процессуальным институтом.

    Genesis of the Russian Institution of Suspect Detention

    Maslov Igor V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Institute of Economics and Culture Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the legal regulation of the detention of a suspect in accordance with the rules of the Charter of criminal proceedings 1864, Criminal procedure codes of the RSFSR 1923, 1960, the criminal procedure code of the RF. It is proposed to harmonize the rules governing the production of detention, which is an interdisciplinary procedural Institute.

ВОПРОСЫ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    Новеллы современной практики применения судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов подготовительного характера С. 36-41

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье автор рассматривает отдельные вопросы практического применения судами в современных условиях положений уголовного-процессуального закона в части разрешения таких проблем подготовительного характера, как: обеспечение участия защитника, гражданского иска и возможной конфискации имущества; возмещение процессуальных издержек; применение особого порядка судебного разбирательства; разрешение ходатайств сторон об исключении доказательства; возвращение уголовного дела прокурору.

    Novelties of the Modern Practice of Court Application of Provisions of Criminal Procedure Laws Regulating the Procedure for Resolution of Issues of a Preparatory Character

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Doctor of Law Associate Professor

    In the article the author considers single questions of practical application by vessels in modern conditions of provisions of the criminal-procedural law regarding permission of such problems of preparatory character as: ensuring participation of the defender, civil suit and possible confiscation of property; compensation of procedural costs; application of a special order of judicial proceedings; permission of petitions of the parties for a proof exception; return of criminal case to the prosecutor.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ГЕРМАНИИ

  • Бэст Элен, Флорштедт Йенс,

    Уголовный процесс Германии: соглашение сторон в суде С. 42-47

    Бэст Элен, заместитель председателя местного суда города Бремен

    Флорштедт Йенс, доктор права, председатель большой уголовной палаты в земельном суде города Бремен

    Авторы, руководители судебных инстанций в г. Бремене, делятся своими соображениями относительно функционирования в ФРГ института Plea bargaining1.

    The German Criminal Procedure: Conciliation of the Parties in Court

    Best Ellen, Deputy Presiding Judge of the Bremen Municipal Court

    Florstedt Jens, Doctor of Law, Presiding Judge of the Grand Criminal Chamber of the Bremen State Court

    The authors being heads of the judicial instances in Bremen share their views on functioning of the Plea Bargaining institution in the FRG2.