Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №3 – 2018

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    Российский следователь — просвещенный инквизитор с человеческим лицом С. 3-12

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Современный российский следователь — в массе своей очень скоромно оплачиваемый мелкий чиновник, на которого закон возлагает обязанность создать нерушимый фундамент обвинительного приговора.

    A Russian Investigator, an Enlightened Inquisitor with a Human Face

    Kolokolov Nikita A. Doctor of Law

    The modern Russian investigator at large is a poorly paid minor official entrusted by law with an obligation to create an indestructible foundation of a conviction.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

  • Попова Людмила Владимировна,

    Некоторые особенности возбуждения уголовного дела по «предпринимательским» преступлениям С. 12-16

    Попова Людмила Владимировна, старший дознаватель отделения дознания отдела полиции управления МВД России по городу Волгограду, майор полиции

    Статья посвящена анализу юридико-технической составляющей расширения гарантий прав и законных интересов предпринимателей, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела по преступлению, совершенному в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обосновывается необходимость установления обязательного порядка проведения судебной экспертизы в рамках доследственной проверки сообщений об указанных преступлениях, а также введения в научный оборот и закон понятия «надлежащий заявитель» применительно к порядкам инициации уголовных дел по «предпринимательским» преступлениям, перечисленным в ч. 3 ст. 20 УПК РФ.

    Some Peculiarities of Initiation of a Criminal Case on Entrepreneurial Crimes

    Popova Lyudmila V. Senior Interrogator of the Interrogation Division of the Police Department of the Volgograd Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia Police Major

    The article is devoted to legal and technical methods of expanding guarantees of the rights and legitimate interests of entrepreneurs in respect of which the issue of initiating criminal prosecution for committing crimes in the field of entrepreneurial and other economic activities is being decided. The author substantiates the necessity of establishing a mandatory procedure for conducting a forensic examination on the pre-investigation verification of reports on these crimes, as well as the introduction of the notion of “proper applicant” into the scientific circulation and the law as applied to the procedures for initiating criminal cases for “entrepreneurial” crimes listed in part 3 of article 20 of the Code of Criminal Procedure.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

  • Поляков Сергей Борисович,

    Оценка судом заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) С. 17-21

    Поляков Сергей Борисович, адвокат, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент

    Автор доказывает, что в аргументации судов относительно заключений специалиста по уголовному делу, представленному стороной защиты, особенно заметно проявляется обвинительный уклон судов, типично пренебрегающих в оценке заключений специалиста фактическими обстоятельствами дела и научными положениями и основывающих свои выводы на отношении к процессуальному положению лица, представившего заключение.

    Judicial Evaluation of an Expert Opinion (Part 3 Article 80 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation)

    Polyakov Sergey B. Attorney Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Perm State University Doctor of Law Associate Professor

    The author proves that the presumption of guilt is especially noticeable in the court reasoning in relation to the expert opinions submitted by the defense in a criminal case as the courts typically disregard the actual case circumstances and scientific provisions in the evaluation of expert opinions and build their conclusions on the relation to the procedural status of the person providing the opinion.

ОТМЕНА ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА

  • Лазарева Валентина Александровна, Миронова Мария Андреевна,

    К вопросу о возможности отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора С. 22-28

    Лазарева Валентина Александровна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук

    Миронова Мария Андреевна, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, адвокат

    Предметом рассмотрения в настоящей статье являются нормы российского и международного уголовно-процессуального права и правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные в разное время по вопросу о возможности поворота к худшему при пересмотре окончательных (вступивших в законную силу) судебных актов. Критически оценивая непоследовательность отечественного законодателя и отсутствие принципиальной теоретической позиции в решении этого вопроса, авторы призывают широкую юридическую общественность к обсуждению этой важной проблемы.

    On the Impossibility of Cassation of a Legally Effective Acquitting

    Lazareva Valentina A., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Samara National Research University Doctor of Law

    Mironova Maria A., Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Samara National Research University Attorney

    The subject of consideration in this article is the norms of Russian and international criminal procedure law and the legal positions of the constitutional Court of the Russian Federation which were formulated at different times in case of reformation in pejus during the final sentence. Critically assessing the inconsistency of the local legislator and the lack of a state theoretical opinion in solving this issue, the authors call on the General legal community to discuss this important problem.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

  • Никольский Владислав Владимирович,

    О некоторых проблемах правового регулирования сроков досудебного производства С. 28-33

    Никольский Владислав Владимирович, аспирант заочной формы обучения Тамбовского государственного технического университета

    Посредством анализа различных сторон (аспектов) раскрывается процессуальное значение сроков для досудебного производства. Анализируются основные проблемы повышения эффективности правового регулирования досудебного производства с помощью установления и соблюдения участниками судопроизводства разумных право-временных средств.

    On Some Issues of the Legal Regulation of Terms of Pre-Trial Proceedings

    Nikolsky Vladislav V. Extramural Postgraduate Student of the Tambov State Technical University

    By means of the analysis of various parties (aspects) the procedural value of terms for pretrial proceedings reveals. The article analyzes the main problems of improving the efficiency of legal regulation of pre-trial proceedings through the establishment and observance by participants of the proceedings of reasonable legal means.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  • Панарина Виктория Валерьевна,

    Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, не обладающими свойствами субъекта преступления С. 33-38

    Панарина Виктория Валерьевна, директор Правового департамента Ассоциация «Национальное объединение строителей»

    В статье рассмотрены понятие общественно опасных деяний, не являющихся преступлениями, объективные признаки невменяемости, характеристика субъектов общественно опасного деяния, в том числе возраста уголовной ответственности.

    Socially Dangerous Acts Performed by Persons with no Attributes of a Perpetrator

    Panarina Viktoria V. Director of the Legal Department of the National Association of Builders

    The article deals with the concepts of socially dangerous acts that are not crimes, the objective signs of insanity, the characteristics of subjects of socially dangerous acts, including the age of criminal responsibility.

ПРАВА ОСУЖДЕННЫХ

  • Шамсунов Салих Хабибович,

    Международная защита прав осужденных: особенности имплементации международных норм в российское уголовно-исполнительное законодательство С. 39-43

    Шамсунов Салих Хабибович, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России, Заслуженный юрист Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор

    Принципиально новой выступает возможность обращения осужденных за защитой прав в межгосударственные структуры по защите прав и свобод человека. Многие действующие нормы, касающиеся прав осужденных, обязаны своим появлением или уточнением базовым международным нормативным правовым актам. Проблема применения находится далеко не в формальном заимствовании норм международного права. Обеспечение международной защиты прав осужденных видится не в правовом расхождении норм международного и национального права, а в возможностях их практической реализации.

    International Protection of Rights of Convicts: Peculiarities of Implementation of International Provisions in the Russian Penal Laws

    Shamsunov Salikh Kh. Chief Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan Doctor of Law Professor

    The possibility of addressing convicts for the protection of rights in interstate organizations for the protection of human rights and freedoms is new one. Many existing rules concerning the rights of convicts are due to the emergence or clarification of basic international legal acts. The problem of application is far from being a formal borrowing of the norms of international law. The provision of international protection of the rights of convicts is seen not in the legal discrepancy between international and national law, their practical implementation.

РЕЦЕНЗИИ

  • Панокин Александр Михайлович,

    Рецензия на монографию Н.А. Колоколова, М.В. Скляренко, Р.В. Ярцева «Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ» (М. : Юрлитинформ, 2018. 464 с.) С. 43-48

    Панокин Александр Михайлович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Анализируется коллективная монография: Колоколов Н.А., Скляренко М.В., Ярцева Р.В. «Апелляция, кассация и надзор: применение УПК РФ»*.1В данной работе проведено исследование не только теоретических проблем указанных контрольно-проверочных стадий уголовного процесса, но и осуществлен анализ сложившейся правоприменительной практики. Актуальность монографии обусловлена тем, что в Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 433 апелляционный, кассационный и надзорный пересмотр судебных решений по уголовным делам претерпели существенные изменения, требующие глубокого осмысления с учетом последних достижений науки, продолжающегося законотворческого процесса и формирующейся судебной практики. Ценность рецензируемой работы заключается в предложении теоретической концепции современного апелляционного, кассационного и надзорного производства, в призыве к научной дискуссии по рассматриваемым в ней проблемам, а также попытке дать ответы на актуальные вопросы, возникающие на практике и требующие немедленного разрешения. В статье делается вывод, что данная монография является комплексным исследованием апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра судебных решений, а ее содержание свидетельствует о существенном вкладе авторов в науку уголовно-процессуального права. Представленные в работе результаты исследования будут интересны как для ученых-процессуалистов и учащихся высших учебных заведений, так и для практических работников.

    Review of the Monograph "Appeal, Cassation, Supervision: Application of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation" by N.A. Kolokolov, M.V. Sklyarenko, R.V. Yartsev (Moscow : Urlitinform, 2018. 464 s.)

    Panokin Aleksandr M. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    The publication analyzes the collective monograph Appeal, Cassation, Supervision: Application of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation by Kolokolov N.A., Sklyarenko M.V., Yartsev R.V . The work researches theoretical issues of the indicated control and verification stages of the criminal procedure and analyzes the established law enforcement practice. The relevancy of the monograph lies in the fact that Federal Law No. 433 of December 29, 2010, on the appellate, cassational and supervisory review of court judgments in criminal cases have been significantly amended, which requires in-depth reevaluation considering the latest scientific achievements, continuing law making process and the establishing judicial practice. The value of the reviewed work involves proposing of a theoretical concept of the modern appellate, cassational and supervisory proceedings, a call for a scientific discussion on the issues covered by the monograph and an attempt at giving answers to relevant issues arising in practice and requiring immediate solution. The article concludes that this monograph is a comprehensive research of the appellate, cassational and supervisory review of court judgments and its content is an evidence of a notable contribution of the authors to the criminal procedure law science. The research results given in the publication will be of interest for procedure scientists, students of higher educational institutions and practitioners.