Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №1 – 2018

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    Новости уголовно-процессуальной жизни С. 3

    Колоколов Никита Александрович, председатель редакционного совета журнала «Уголовное судопроизводство»

    Автор пытается дать ответ на вопрос, что было значимым в истекшем уголовно-процессуальном году, каковы перспективы уголовно-процессуальной жизни.

    News of the Criminal Procedure Life

    Kolokolov Nikita A. Chairman of the Editorial Board of the Criminal Proceedings journal

    The author attempts to answer the question what was important in the previous criminal procedure year, what are the prospects of the criminal procedure life.

ТЕОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

  • Зайцева Елена Александровна,

    Уголовный процесс России: «есть у революции начало, нет у революции конца»? С. 4-9

    Зайцева Елена Александровна, профессор кафедры уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    Статья содержит критический анализ концептов реформирования досудебного уголовного производства в российском уголовном процессе, доказывается необходимость эволюционного развития уголовного судопроизводства, обосновывается недопустимость механического заимствования уголовно-процессуальных институтов из других правовых систем.

    Russian Criminal Procedure: ‘the Revolution Has a Beginning, the Revolution Does not Have an End’?

    Zaytseva Elena A. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Educational and Research Complex for Preliminary Investigation in the Internal Affairs Bodies f the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia Doctor of Law

    Article contains the critical analysis of concepts of reforming of pre-judicial criminal proceedings in the Russian criminal trial; need of evolutionary development of criminal legal proceedings and inadmissibility of mechanical loan of criminal procedure institutes from other legal systems are proved in this article.

  • Маслов Игорь Викторович,

    О математической модели оценки уголовно-процессуальных доказательств (постановка проблемы) С. 9-15

    Маслов Игорь Викторович, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук

    В статье ставится вопрос о перспективе использования математики и математических методов для решения задач уголовного судопроизводства.

    On a Mathematical Model of Assessment of Criminal Procedure Evidence (Problem Setting)

    Maslov Igor V. Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR) Candidate of Legal Sciences

    The article raises the question about the prospects of using mathematics and mathematical methods for solving problems of criminal proceedings.

  • Аширбекова Мадина Таукеновна,

    Процессуальный кентавр: «заинтересованный осужденный» С. 16-20

    Аширбекова Мадина Таукеновна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук

    Рассматриваются проблемы определения процессуального статуса лица, согласившегося на досудебное сотрудничество, по результатам которого им публично изобличаются лица, привлекаемые к уголовной ответственности за преступление, совершенное как в соучастии с ним лицом, так и в отношении иных лиц.

    Procedural Centaur: an ‘Interested Convict’

    Ashirbekova Madina T. Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Volgograd Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law

    The article reviews the issues of determination of a procedural status of a person having agreed to a plea deal, following which such person publicly exposes the persons brought to criminal liability for a crime committed jointly with such person as well as against other people.

СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ

  • Ковтун Николай Николаевич,

    Судебное толкование: фактор определенности российского уголовно-процессуального права С. 20-26

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    Автор утверждает, что только в условиях единообразного применения закона возможна эффективная реализация правовой политики, обеспечение режима правовой определенности в государстве и обществе, реализация фундаментальной идеи верховенства права.

    Judicial Interpretation: a Factor of Certainty of the Russian Criminal Procedure Law

    Kovtun Nikolay N. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law

    The author asserts that efficient implementation of the legal policy, securing the regime of legal certainty in the state and society, implementation of the fundamental idea of supremacy of the law are possible only in conditions of the uniform application of the law.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

  • Смирнов Александр Витальевич,

    О задаче реформирования предварительного расследования в уголовном процессе С. 27-33

    Смирнов Александр Витальевич, советник Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

    История советского уголовного процесса — это главным образом история его предварительного расследования. Долгие годы собственно судебная деятельность сияла отраженным светом, в то время как подлинное, скрытое светило давало о себе знать лишь цепкой силой обвинительного тяготения. Именно предварительное расследование фактически предопределяло, да и теперь во многом предопределяет, конечную судьбу уголовных дел.

    On the Task of Reformation of Preliminary Investigation in the Criminal Procedure

    Smirnov Aleksandr V. Adviser to the Constitutional Court of the Russian Federation Doctor of Law Professor Honored Lawyer of the Russian Federation

    The history of the Soviet criminal procedure is above all the history of its preliminary investigation. For years the judicial activity itself has been shining with reflected light while the genuine, hidden star has been known only by the grasping force of accusatory gravity. It has been the preliminary investigation that in fact predetermined the ultimate faith of criminal cases and largely predetermines it today.

  • Цветков Юрий Анатольевич,

    Роль процессуального контроля в повышении качества предварительного следствия С. 34-41

    Цветков Юрий Анатольевич, заведующий кафедрой управления следственными органами и организации правоохранительной деятельности Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Анализируются основные проблемы процессуального контроля в следственных органах и предлагаются пути их решения с целью повышения качества предварительного следствия.

    The Role of Procedural Control in Increasing the Quality of Preliminary Investigation

    Tsvetkov Yury A. Head of the Department of Investigative Body Administration and Law Enforcement Activity Arrangement of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The author analyzes the main problems of the procedural control of the investigative bodies and offers ways of their solution with the aim of improving the quality of the preliminary investigation.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ФРГ

  • Коновалов Сергей Геннадьевич,

    Негласные следственные действия в уголовном процессе Германии: проблемы концептуализации С. 41-48

    Коновалов Сергей Геннадьевич, ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье дается критическая оценка распространенного мнения о возможности отнесения института негласных следственных действий к числу международных стандартов уголовного процесса. На примере Германии автор анализирует совместимость данного феномена с классическими представлениями о разграничении превенции и репрессии, о доказательствах и доказывании, о статусе обвиняемого. По итогам исследования делается вывод, что институт негласных следственных действий на сегодняшний день не имеет твердой концептуальной основы в немецкой уголовно-процессуальной науке.

    Covert Investigative Activities in the German Criminal Procedure: Conceptualization Issues

    Konovalov Sergey G. Teaching Assistant of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article criticizes a widely spread opinion on pegging the institute of covert investigative actions as an international standard of criminal proceeding. On the example of Germany the author analyzes a reconcilability of this phenomenon with classical concepts of distinction between prevention and repression, evidences, evidence and status of accused. The article concludes that the institute of covert investigative actions doesn’t have a principled framework in German criminal procedure.