Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Family and Housing Law №5 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Чашкова Светлана Юрьевна

    Вступительное слово. С. 3

    Чашкова Светлана Юрьевна ответственный редактор журнала «Семейное и жилищное право»

    Foreword

    Chashkova S.Yu.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Беспалов Юрий Федорович,

    К вопросу о семейных ценностях в Российской Федерации С. 4-6

    Беспалов Юрий Федорович, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, судья в отставке

    В научной статье исследован вопрос о семейных ценностях в Российской Федерации, в том числе научно обоснованных и отстаиваемых А.М. Нечаевой. Проанализировав законодательство РФ, труды А.М. Нечаевой, автор поддерживает ее позицию о нравственных началах семьи, семейных отношений, дает определение понятия «семейные ценности», выделяет их основные признаки и представляет классификацию.

    On Family Values in the Russian Federation

    Bespalov Yury F. Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Doctor of Law, Professor Judge Emeritus

    In a scientific article, the question of family values in the Russian Federation, including those advocated by A.M. Nechaevoy is explored. Analyzing the legislation of the Russian Federation, the works of A.M. Nechaeva, the author supports her position on the moral principles of the family, family relations, provides a definition of the concept of “family values”, highlights their main features and presents a classification.

  • Горбунова Ольга Викторовна,

    К вопросу о репродуктивных правах мужчин и женщин в России С. 7-9

    Горбунова Ольга Викторовна, аспирант Волжского университета имени В.Н. Татищева

    Актуальность заявленной в статье проблемы обусловлена конституционными положениями о равенстве прав и свобод мужчины и женщины, а также законодательными отступлениями от норм Конституции РФ. В частности, исследуются права и свободы мужчины и женщины в вопросах деторождения. Неравномерное распределение прав в пользу прав женщины сопряжено и с возложением на женщину повышенной «ответственности» за принятое решение в вопросе о рождении ребенка. Делается вывод, что, с одной стороны, законодательство, выполняя воспитательную функцию, должно ориентировать общество не на отстранение мужчины от решения вопросов деторождения, а давать возможность женщине задуматься хотя бы об обсуждении этого вопроса с будущим (потенциальным) отцом. С другой стороны, автор соглашается с законодательным запретом на возможность применения вспомогательных репродуктивных технологий одиноким мужчинам, поскольку такое дозволение могло бы привести к нарушению основополагающих принципов семейного права России, согласно которым семья должна быть основана на брачном союзе мужчины и женщины.

    On Reproductive Rights of Men and W omen in Russia

    Gorbunova Olga V. Postgraduate Student of the Volzhsky University Named after V.N. Tatischev

    The relevance stated in the article, problems due to constitutional provisions on equality of rights and freedoms of men and women, as well as legislative derogations from the rules of the Constitution. In particular examines the rights and freedoms of men and women in matters of procreation. The uneven distribution of rights in favor of women’s rights to be imposing on the woman increased “responsibility” for the decision in question of the birth of a child. The conclusion is that the legislation while fulfilling an educational function, should guide the society, not to remove men from the decision of questions of fertility, and to enable the woman to think about at least discussing this issue with a future (potential) father. On the other hand, the author agrees with the legislative ban on the possibility of using assisted reproductive technologies to single men, since the contrary would lead to the violation of fundamental principles of family law of Russia, according to which the family should be based on the marital Union of a man and a woman.

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Право на уважение частной и семейной жизни и проблема культа умерших в практике Европейского суда по правам человека С. 10-13

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент Липецкого филиала кафедры «Конституционное и международное право» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемные вопросы обеспечения права на уважение частной и семейной жизни сквозь призму культа умерших как одного из разновидностей института. Автором изучена актуальная практика ЕСПЧ о соотношении терминов «личная и семейная жизнь», определены границы возможного вмешательства публичных властей, позитивные обязательства государств в рассматриваемой сфере. Сделан вывод о том, что длящееся превалирование публичных интересов над частными в сфере защиты частной и семейной жизни ЕСПЧ расценивает как нарушение Конвенции о защите прав человека 1950 г.

    The Right to Respect for Private and Family Life and the Deceased Cult Issue in the Practice of the European Court of Human Rights

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the problem issues of the right of ensuring a respect for private and family life through the prism of the cult of the dead as an institution’s variety. The author studies the actual practice of the ECHR on the correlation of the terms of “personal and family life”, defines the boundaries of possible intervention of public authorities, states’ positive obligations. It is concluded that the continuing prevalence of public interests over private ones ECHR is regarded by the as a violation of the Convention on protection of human rights of 1950.

  • Левушкин Анатолий Николаевич,

    Научное наследие и значение трудов А.М. Нечаевой для развития науки семейного права С. 13-16

    Левушкин Анатолий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена памяти профессора, доктора юридических наук, главного научного сотрудника сек- тора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН Александры Матвеевны Нечаевой. Освещаются некоторые аспекты ее научного наследия, изложенные в работах. Отмечается значение трудов А.М. Нечаевой для современного развития семейно-правового регулирования и науки семейного права.

    The Scientific Heritage and Importance of W orks by A.M. Nechaeva for the Development of the Family Law Science

    Levushkin Anatoly N. Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law, Professor

    The article is dedicated to the memory of Professor, doctor of law, the main scientific employee of sector of civil law, civil and arbitration process, Institute of state and law Russian Academy of Sciences Alexandra Matveevna Nechaeva. Some aspects of its scientific heritage are covered in the works. The importance of A.M. Nechaeva’s works for the modern development of family law regulation and the science of family law is noted.

  • Осипова Мария Арменовна,

    Конституционные ценности в сфере семейных отношений в решениях Конституционного Суда Российской Федерации С. 16-19

    Осипова Мария Арменовна, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье рассматриваются основные конституционные ценности в сфере семейных отношений сквозь призму решений Конституционного Суда РФ.

    Constitutional Values in the Family Relationships Sector in Judgments of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Osipova Maria A. Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article considers fundamental constitutional values of family law through the prism of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation.

  • Рабец Анна Максимовна,

    У истоков формирования и развития современной теории семейного права С. 20-23

    Рабец Анна Максимовна, старший научный сотрудник лаборатории социально-правовых исследований Национального исследовательского Томского государственного университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье проведен анализ научных трудов А.М. Нечаевой, доктора юридических наук, профессора, написанных в разные годы, на базе Семейных кодексов 1969 и 1995 гг., в которых наиболее ярко выражены теоретические представления о семье как самостоятельном объекте правовой охраны, о семейном праве как самостоятельной отрасли права и как науке. В ней выявлены сложившиеся у А.М. Нечаевой представления по всем направлениям общей теории семейного права, как они поняты и восприняты автором статьи, которая приходит к выводу о том, что с середины 90-х гг. XX века А.М. Нечаева была родоначальником научной школы по проблемам семейного права в масштабе РФ и оставалась им до конца жизни. Статья может оказаться полезной при проведении научных исследований в области истории и теории семейного права.

    At the Origins of the Establishment and Development of the Modern Family Law Theory

    Rabets Anna M. Senior Research Scientist of the Sociolegal Research Laboratory of the Tomsk State University Honored Scientist of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article analyzes not less than 15 scientific works of A.M. Nechaeva, doctor of law, professor, written in different years, on the basis of the family codes of 1969 and 1995, in which the most pronounced theoretical ideas about the family as an independent object of legal protection, on family law as an independent branch of law and as a science. It revealed the ideas that have developed in A.M. Nechaeva in all areas of the general theory of family law, as they are understood and accepted by the author of the article, which comes to the conclusion that since the mid-1990s of the 20th century, A.M. Nechaeva was the ancestor scientific school on the problems of family law on the scale of the Russian Federation and stayed with them until the end of life. The article can be useful in conducting research in the field of history and the theory of family law.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Никифорова Нина Николаевна,

    Права собственников многоквартирного жилого дома на общее имущество при переводе одного из жилых помещений в нежилое: анализ судебной практики С. 24-27

    Никифорова Нина Николаевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются положения закона о необходимости согласования со всеми собственниками многоквартирного дома реконструкции, затрагивающей общее имущество многоквартирного дома, и судебная практика его применения. Автор делает предложения об уточнении отдельных положений Жилищного кодекса РФ.

    Rights of Apartment Block Owners to Communal Property in Transfer of One of the Residential Premises to the Non-Residential Category: an Analysis of Judicial Practice

    Nikiforova Nina N. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article analyzes the legislation concerning the need to agree with all owners of a multi-apartment residential building reconstruction, which affects common property of a multi-apartment residential building and judicial practice of its application. The author made proposals to clarify certain provisions of the Housing Code of the Russian Federation.

  • Прасолов Борис Владимирович,

    Конституционное право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства: историко-правовой аспект С. 28-31

    Прасолов Борис Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса и социальных отраслей права юридического факультета Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, кандидат юридических наук, доцент

    Практика по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, а также судебные органы постоянно выявляют недостатки правового регулирования указанных отношений. Автор считает, что действующее законодательство по этому вопросу необходимо совершенствовать.

    The Constitutional Right of Citizens to the Freedom of Movement, and Choice of Place of Stay and Residence: a Historical and Legal Aspect

    Prasolov Boris V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure and Social Branches of Law of the Law Faculty of the National University of Oil and Gas Gubkin University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The practice of registration of citizens on place of residence and the place of residence, as well as the courts constantly deficiencies of the legal regulation of these relations. The author believes that the current legislation on this matter needed to be improved.

  • Самойлов Евгений Иванович,

    Видовой признак ограниченных вещных прав граждан на жилое помещение С. 31-34

    Самойлов Евгений Иванович, мировой судья судебного участка № 3 Ленинский судебный район города Ростова-на-Дону, кандидат юридических наук

    Автор обращается к системе ограниченных вещных прав и ее образующим признакам. На примере жилых помещений в статье рассматривают присущие им общеродовые признаки вещных прав, а также предлагается полученный в результате анализа отдельный видовой признак, позволяющий отделить вещно-правовые отношения по поводу владения и пользования чужим жилым помещением от обязательственных и корпоративных прав.

    The Specific Feature of Limited Proprietary Rights of Citizens to a Residential Premise

    Samoylov Evgeny I. Justice of the Peace of Judicial Subdistrict No. 3 of the Leninsky Judicial District of Rostov-on-Don Candidate of Legal Sciences

    The author resorts to the system of limited proprietary rights and its constitutive characteristics. In the context dwelling premise this article presents its generic characteristics of proprietary rights and also a certain specific characteristic got as result of the analyzing. It allows to separate proprietary relations concerning owing and using of another dwelling premise from laws of obligations and corporation.

  • Степанов Виталий Витальевич,

    Соотношение категорий неопределенного круга лиц и собственников помещений в многоквартирном доме С. 35-37

    Степанов Виталий Витальевич, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    Понятие неопределенного круга лиц лежит в основе применения процессуального института обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Кроме того, с недавних пор оно используется и в законодательстве о защите конкуренции. В связи с этим в работе рассматривается возможность охвата указанным термином собственников помещений в конкретном многоквартирном доме с вытекающими отсюда процессуальными последствиями. На основе анализа различных ситуаций с опорой на правоприменительную практику автор предлагает дифференцированный подход при соотнесении указанных категорий.

    The Correlation between the Categories of the General Public and Owners of Premises in an Apartment Block

    Stepanov Vitaly V. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Prosecutorial Supervision of the Perm State University Candidate of Legal Sciences

    A notion of unspecified cohort of people is the basis of procedural initiation of legal action to protect the rights, freedoms and legal interests of other people. What is more, lately this notion is used in competition legislation as well. Therefore, the paper considers the possibility for the term to refer to property owners in a particular block of flats, this will entail the procedural consequences. The author considers different situations with regard to law-enforcement practices and proposes a differentiated approach to correlate these categories.

  • Ульянова Марина Вячеславовна,

    Реализация жилищных и семейных прав ребенка с тяжелой формой хронического заболевания С. 38-42

    Ульянова Марина Вячеславовна, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Автор рассматривает реализацию гражданином, в том числе несовершеннолетним, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, права на улучшение жилищных условий путем предоставления жилого помещения по договору социального найма в соотношении с возможностью реализации семейных прав.

    Exercising of Housing and Family Rights of a Child Suffering from a Severe Chronic Disease

    Ulyanova Marina V. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The author of the article considers the realization of the right for better housing conditions by the citizen, including the underage, suffering from a severe form of chronic disease, by providing a dwelling under a social contract, in relation to the possibility of realization of family rights.

  • Черепанова Ольга Сергеевна,

    Право на неприкосновенность жилища и право на жилище: правовая природа, соотношение и гражданско-правовые последствия нарушения С. 43-46

    Черепанова Ольга Сергеевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуются теоретические и практические проблемы содержания права на неприкосновенность жилища, его соотношение с правом на жилище. Автор приходит к выводу, что неприкосновенность в широком значении включает запрет произвольного лишения жилища, однако неимущественный характер имеет лишь неприкосновенность в узком смысле как запрет проникновения в жилище против воли его владельца. На основе анализа правовых позиций высших судебных инстанций обосновывается необходимость законодательного закрепления права на компенсацию морального вреда при противоправном лишении жилища.

    The Right to Inviolability of the Home and the Right to Housing: the Legal Nature, Correlation and Civil Law Consequences of Violation

    Cherepanova Olga S. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article examines the theoretical and practical problems of the content of the right to inviolability of the home, its relationship with the right to housing. The author comes to the conclusion that immunity in a broad sense includes the prohibition of arbitrary deprivation of housing, but non-property character is only immunity in the narrow sense as a prohibition of penetration into the home against the will of its owner. On the basis of the analysis of legal positions of higher courts the necessity of legislative consolidation of the right to compensation for moral harm in case of unlawful deprivation of a home is proved.