Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Family and Housing Law №4 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Чашкова Светлана Юрьевна

    Вступительное слово. С. 3

    Чашкова Светлана Юрьевна ответственный редактор журнала «Семейное и жилищное право»

    Foreword

    Chashkova S.Yu.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Аминова Фарида Махмадаминовна,

    Проблемы правопонимания конструкции «искусственное оплодотворение» применительно к законодательству Таджикистана С. 4-7

    Аминова Фарида Махмадаминовна, доцент кафедры международного права и сравнительного правоведения Российско-Таджикского (Славянского) университета, кандидат юридических наук

    В статье раскрываются проблемы правопонимания конструкции «искусственное оплодотворение», рассмотрена ее сущность. Проанализированы различные подходы к правовой сущности основных терминов, связанных с искусственным оплодотворением. При сопоставлении понятий искусственной инсеминации, экстракорпорального оплодотворения и введения сперматозоида прямо в яйцеклетку автор приходит к выводу о том, что искусственное оплодотворение выступает обобщающим понятием во всех случаях, когда зачатие будущего ребенка происходит нетрадиционным путем при отсутствии полового акта. Затрагиваются вопросы, касающиеся цели и признаков искусственного оплодотворения. Посредством исследования сущности искусственного оплодотворения автором сделан вывод, что в целом оно не лечит бесплодие, таким образом, цель искусственного оплодотворения автор усматривает не в лечении, а в преодолении бесплодия путем искусственного зачатия ребенка. В работе подвергнуты анализу отдельные международно-правовые нормы, затрагивающие отношения, связанные с искусственным оплодотворением. Автор попытался опровергнуть мнение о том, что искусственное оплодотворение представляет собой особую разновидность трансплантации органов и тканей человека. Посредством анализа доктринальных положений и норм действующего законодательства Республики Таджикистан в данной сфере автором сделаны выводы и предпринята попытка выработки собственного определения категории «искусственное оплодотворение».

    Issues of Legal Understanding of the Artificial Insemination Structure in Respect to the Laws of Tajikistan

    Aminova Farida M. Assistant Professor of the Department of International Law and Comparative Legal Studies of the Russian-Tajik (Slavonik) University Candidate of Legal Sciences

    The article reveals the problems of legal understanding of the design of “artificial insemination”, its essence is examined. Various approaches to the legal essence of the main terms associated with artificial insemination have been analyzed. When comparing the concepts of artificial insemination, in vitro fertilization, and the introduction of the spermatozoon directly into the egg, the author comes to the conclusion that artificial insemination is a generalizing concept in all cases when the conception of the unborn child occurs unconventional in the absence of sexual intercourse. The questions concerning the purpose and signs of artificial insemination are touched upon. Through the study of the essence of artificial insemination, the author concluded that, as a whole, it does not treat infertility, so the author sees the goal of artificial insemination not in the treatment, but in infertility, by artificial conception of the child. In the work, certain international legal norms affecting the relations connected with artificial insemination have been analyzed. The author tried to refute the view that artificial insemination is a special kind of transplantation of human organs and tissues. By analyzing the doctrinal provisions and norms of the current legislation of the Republic of Tajikistan in this field, the author draws conclusions and undertakes an attempt to develop his own definition of the category “artificial insemination”.

  • Прощалыгин Роман Александрович,

    Проблема применения презумпции отцовства супруга матери ребенка при государственной регистрации расторжения брака С. 8-11

    Прощалыгин Роман Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Новосибирского государственного технического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию проблемы, возникающей в случае установления отцовства бывшего супруга на основании презумпции отцовства супруга матери ребенка. В работе на основе анализа действующих правовых предписаний, правоприменительной практики, доктринальных источников, а также основных положений римского права обозначены пути решения исследуемой проблемы и сформулированы предложения по совершенствованию семейного законодательства в рассматриваемой сфере.

    The Issue of Application of Presumption of Paternity of a Child's Mother's Spouse in the Course of State Registration of Dissolution of the Marriage

    Proschalygin Roman A. Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the Novosibirsk State Technical University Candidate of Legal Sciences

    Article is devoted to a research of the problem arising in case of paternity proof of the former spouse on the basis of a presumption of paternity of the spouse of mother of the child. In work on the basis of the analysis of the acting legal instructions, law-enforcement practice, doctrinal sources, and also basic provisions of the Roman law solutions of the studied problem are designated and suggestions for improvement of the family legislation in the considered sphere are formulated.

  • Рузакова Ольга Александровна, Степкин Станислав Павлович,

    Вопросы развития законодательства о взыскании алиментов С. 12-15

    Рузакова Ольга Александровна, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук

    Степкин Станислав Павлович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук

    7 марта 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2018 г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве”», одним из основных целей которого стала выработка механизма обеспечения права несовершеннолетних и других алиментополучателей на обеспечение денежным содержанием в тех случаях, когда розыск должника не дает результата. Настоящая статья посвящена анализу достижения поставленной цели, механизмам реализации, а также некоторым проблемам, возникающим в связи с этим. Кроме того, рассматриваются перспективы развития законодательства об обеспечении права на алименты с учетом опыта отдельных стран Евразийского экономического союза.

    Issues of the Development of the Alimony Collection Laws

    Ruzakova Olga A. , Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Professor of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law

    Stepkin Stanislav P. , Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University Candidate of Legal Sciences

    On March 7, 2018 the Federal law of 07.03.2010 N 48-FZ “About modification of article 278 of the code of Civil procedure of the Russian Federation and the Federal law “On enforcement proceedings” which one of the main purposes became development of the mechanism of ensuring the right of minors and other alimentarians to providing with the monetary contents in cases when search of the debtor does not yield result came into force. This article analyzes the achievement of the goal, the mechanisms of implementation, as well as some of the problems that arise in this regard. In addition, the prospects for the development of legislation to ensure the right to alimony, taking into account the experience of individual countries of the Eurasian economic Union.

  • Темникова Наталья Александровна,

    Аннулирование записи акта гражданского состояния о расторжении брака С. 16-19

    Темникова Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского права Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, кандидат юридических наук, доцент

    В правоприменительной практике аннулирование акта гражданского состояния представляет собой довольно распространенную категорию споров. В статье исследуются особенности споров об аннулировании актовой записи о расторжении брака. Рассмотрение таких дел зависит от ряда обстоятельств, прежде всего от того, каким органом расторгался брак — органами ЗАГС или судом. Предложен перечень обстоятельств, которые подлежат учету при рассмотрении дела. Обращено внимание на недопустимость заявления требования исключительно об аннулировании актовой записи, необходимо оспаривать само основание ее внесения. Рассмотрены возможности по формулированию предмета иска, предложена формулировка требования о признании факта расторжения брака отсутствующим.

    Cancellation of a Civil Record of Marriage Dissolution

    Temnikova Natalya A. Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Dostoevsky Omsk State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In law enforcement the annulment of civil status act is a very common category of legal disputes. The article deals with the annulment of a civil status act records of divorce. The consideration of such disputes depends on several circumstances, foremost, from the authority of divorce — Registrar’s office or the court. The author suggests the circumstances that shall be taken into account when considering the case. The article drew attention to the inadmissibility of a claim solely on the cancellation on the record, it is necessary to challenge the very basis of her application. The author suggests to formulate the subject of the claim as recognition of the fact of dissolution of marriage away.

  • Усачева Елена Александровна,

    Концепция обобществления и раздела личных расходов супругов, произведенных в период брака: критика позиции судебной практики С. 20-23

    Усачева Елена Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    В настоящей статье автором проанализирована сложившаяся в судебной практике концепция обобществления и раздела личных расходов супругов, произведенных в период брака. Выделены и подвергнуты критике базисные тезисы концепции, определены риски дальнейшего развития концепции в рамках механизма семейно-правового регулирования. Обосновывается, что концепция обобществления и раздела личных расходов супругов противоречит ст. 38 СК РФ и позиции Верховного Суда РФ относительно состава имущества, подлежащего разделу, поскольку предполагает раздел расходов, которые имуществом не являются; провоцирует супруга лица, исполняющего личное обязательство, на злоупотребление своими правами; не соответствует лично-доверительному характеру супружеских отношений и открывает перспективы для их полной монетизации. Предлагается отказаться от использования концепции и обеспечить защиту интересов супруга посредством предоставления возможности признания общим исполняемого в браке личного (в том числе добрачного) кредитного обязательства одного из супругов и, соответственно, обобществления приобретенного с использованием общего кредита имущества. При этом в качестве общего правила предлагается исходить из презумпции согласия супруга на безвозвратное расходование общего имущества для целей исполнения личного обязательства другого супруга.

    The Concept of Pooling and Division of Personal Expenses of Spouses Borne within the Marriage Period: Criticism of the Judicial Practice Standpoint

    Usacheva Elena A. Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Central Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    In this article the author analyzes the concept of transformation into common property and division of personal expenses of spouses made during marriage. The basic theses of the concept were singled out and criticized, identified risks for further development of the concept within the framework of the mechanism of legal regulation of family. It is substantiated that the concept of transformation into common property and division of personal expenses of spouses contradicts to Art. 38 of the Family Code of the Russian Federation and to position of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the composition of property subject to division, as it involves the division of costs, which are not assets; provokes the spouse of a person who performs a personal obligation to abuse his rights; does not correspond to the personal-confidential nature of marital relations and opens prospects for their full monetization. It is proposed to abandon the use of the concept and to protect the interests of the spouse by providing the possibility of transformation of personal (including premarital) credit obligation of one of the spouses into common obligation and transformation into common property of property acquired using a common credit assets. In this case, as a general rule proposed presumption of consent of the spouse to an irrevocable consumption of common property for the purpose of execution of the personal commitment of the other spouse.

  • Якушев Павел Алексеевич,

    Резолютивная часть решения суда об определении места жительства ребенка: как изложить выводы суда, чтобы решение исполнялось в интересах несовершеннолетнего С. 23-26

    Якушев Павел Алексеевич, судья Владимирского областного суда, доцент кафедры «Судебная деятельность» Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются особенности содержания резолютивной части решения суда по делам об определении места жительства ребенка. Правильное по существу решение суда, резолютивная часть которого не отвечает требованиям определенности, ясности, полноты, исполнимости, окончательности, создает угрозу соблюдению прав и интересов ребенка. Автор анализирует резолютивные части решений судов по данной категории дел и приводит рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики и процессуального законодательства.

    The Substantive Provisions of a Court Decision on Determination of the Child's Place of Residence: How to Present the Court Findings so that the Decision be Executed in the Minor's Interests

    Yakushev Pavel A. Judge of the Vladimir Regional Court Assistant Professor of the Department of Judicial Activities of the Vladimir State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article discusses the peculiarities of the content of the substantive part of the court’s decision in cases concerning determination of the place of residence of the child. Essentially correct court’s decision, the substantive part of which does not meet the requirements of certainty, clarity, completeness, enforceability, finality, poses a threat to the rights and interests of the child. The author analyzes the substantive parts of court decisions on this category of cases and gives recommendations for improving law enforcement practice and procedural law.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Киракосян Сусана Арсеновна, Бежан Андрей Викторович,

    О проверке полномочий представителя по доверенности для участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме С. 27-31

    Киракосян Сусана Арсеновна, советник компания ALTHAUS Group, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Бежан Андрей Викторович, партнер, руководитель практики «Судебные споры и банкротство» ALTHAUS Group, кандидат юридических наук

    Авторами предложен алгоритм проверки полномочий представителя по доверенности на участие в общем собрании собственников помещений, сделан вывод о возможности исцеления пороков доверенности последующим одобрением действий, совершенных представителем.

    On the Verification of Proxy's Powers to Participate in a General Meeting of Apartment Block Premises Owners

    Kirakosyan Susana A. , Adviser of ALTHAUS Group Assistant Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Bezhan Andrey V. , Partner, Head of the Court Disputes and Bankruptcy Department of ALTHAUS Group Candidate of Legal Sciences

    The authors propose an algorithm for checking the power of attorney on participation in a general meeting of apartment owners, the conclusion about the possibility of healing the defects of the power of attorney subsequent approval of the actions committed by the representative.

  • Винокуров Владимир Анатольевич,

    Право на жилище в многоквартирном доме: реализация отдельных аспектов С. 31-34

    Винокуров Владимир Анатольевич, профессор кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России», заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье рассматривается право человека и гражданина в Российской Федерации на жилище в многоквартирном доме в части пользования жилым помещением по назначению, то есть в первую очередь с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом доме других граждан, соседей. Анализируется реализация законодательства по следующим аспектам данного конституционного права: соблюдение тишины и покоя граждан в любое время; своевременная оплата жилищно-коммунальных услуг; меры по предотвращению неправомерного присоединения к своему имуществу части общего имущества многоквартирного дома. По каждому из разобранных аспектов формулируются предложения по внесению изменений в действующее законодательство.

    The Right to Housing in an Apartment Block: Implementation of Some Aspects

    Vinokurov Vladimir A. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of Saint-Petersburg University of State Fire Service of Emercom of RussiaHonored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law

    In this article author considers the right of human and citizen of Russian Federation to housing in multi-unit apartment building in terms of proper use of the living quarters, including the respect for rights and legal interests of other citizens, neighbors. Author analyses the realization of legislation in the aspects of: keeping silence and repose of the neighbors at all hours; timeous payment of housing and public utility services; actions against unlawful annexation of communal property in multi-unit apartment building. Regarding every mentioned aspect author gives propositions of making amendments to current legislation.

  • Елисеева Анна Александровна,

    «Молодая семья» как правовая категория С. 35-37

    Елисеева Анна Александровна, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются законодательство, программные документы на предмет установления дефиниций «семья», «молодая семья». Делается вывод об отсутствии общеотраслевого легального определения семьи, о наличии разнообразных подходов к законодательному толкованию термина «молодая семья». Предлагаются авторские определения понятий «семья» и «молодая семья».

    A Young Family as a Legal Category

    Eliseeva Anna A. Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article explores the legislation, policy documents for determining the definitions of “family”, “young family”. The conclusion is made that there is no general industry legal definition of the family, the existence of various approaches to the legislative interpretation of the term “young family”. Author’s definitions of the concepts “family” and “young family” are proposed.

  • Мыскин Антон Владимирович,

    Жилищные права несовершеннолетних: неожиданные аспекты С. 38-42

    Мыскин Антон Владимирович, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук, доцент

    В сознании многих практикующих юристов весьма распространено мнение, что несовершеннолетний ребенок ни при каких условиях и обстоятельствах не может утратить права на жилое помещение, в котором он проживает в силу того или иного правового основания. По общему правилу это действительно так. Однако в работе показывается ряд юридических ситуаций, когда несовершеннолетнее лицо реально может быть выселено из занимаемого им жилого помещения и снято с регистрационного учета.

    Housing Rights of Minors: Unexpected Aspects

    Myskin Anton V. Head of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian Academy of Advocacy and Notaries Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In consciousness of many lawyers popular belief that the minor child under no circumstances can’t lose the right for premises in which he lives owing to this or that legal ground. By the general rule this is true. However in work a number of legal situations when the minor can be really moved from the premises occupied by him is shown and it is struck off the registration register.

  • Николюкин Станислав Вячеславович,

    К вопросу о содержании категории «домовладение» С. 42-46

    Николюкин Станислав Вячеславович, доцент кафедры гражданского права, Российский государственный университет правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы неоднозначного подхода к пониманию категории «домовладение» с точки зрения ранее действующего нормативного правового регулирования, а также действующего законодательства, правоприменительной практики, а также различных позиций ученых.

    On the Content of the House Ownership Category

    Nikolyukin Stanislav V. Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the problems of ambiguous approach to understanding the category of “household” from the point of view of the previously existing regulatory legal regulation, as well as current legislation, law enforcement practice, as well as various positions of scientists.