Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №7 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Незаконный судебный акт как следствие ошибки в определении субъекта обязательственных правоотношений С. 3-6

    Бабкин Анатолий Иванович, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист»

    Правильность разрешения спора в сфере обязательственных правоотношений в немалой мере зависит от установленных судом фактических обстоятельств, включая вопрос о субъекте возникновения обязательства. Этой проблеме было посвящено одно из последних судебных заседаний Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

    An Illegal Judicial Act as a Consequence of a Mistake in Determination of the Subject of Obligations Legal Relationships

    Babkin Anatoly I. Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation Deputy Editor-in-Chief of the Yurist Publishing Group

    Correctness of resolution of a dispute in the obligations legal relationship sector largely depends on the actual circumstances established by court including the issue of the obligation origination subject. One of the latest court hearings of the Chamber for Commercial Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation was dedicated to this issue.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Рукавишников Павел Павлович, Мазюк Роман Васильевич,

    Процессуальный интерес суда в рассмотрении заявленного ему отвода после начала судебного следствия С. 7-11

    Мазюк Роман Васильевич, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Рукавишников Павел Павлович, судья Иркутского областного суда, доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В УПК РФ содержится положение о том, что отвод судье должен быть заявлен до начала судебного следствия, в ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Данное положение не соблюдается на практике, суды рассматривают заявленные отводы судье в любой момент судебного разбирательства. В статье анализируются теоретические подходы, позиция Конституционного Суда РФ, а также судебная практика применения ч. 2 ст. 64 УПК РФ. На основании проведенного анализа авторами предлагается новая редакция данной нормы, которая позволит участникам судебного заседания заявлять отвод судье на любом этапе судебного разбирательства, а не только до начала судебного следствия. Общим выводом автором по статье является утверждение о том, что процессуальный интерес суда рассмотреть заявляемый ему отвод после начала судебного следствия вопреки требованию ч. 2 ст. 64 УПК РФ обусловлен его стремлением устранить процессуальную вероятность отмены постановленного им приговора вышестоящей инстанцией. В этом отношении необходимость рассмотрения судом заявленного ему отвода после начала судебного следствия является не только процессуальным интересом отдельно взятого судьи, стремящегося обеспечить стабильность и правовую определенность принимаемого им итогового решения по уголовному делу, но и процессуальным интересом правосудия в целом.

    Procedural Interest of the Court in Consideration of a Disqualification Motion after the Beginning of a Judicial Investigation

    Mazyuk Roman V., Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Law Institute of the Baikal State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Rukavishnikov Pavel P., Judge of the Irkutsk Regional Court Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the East-Siberian Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    In the Code of criminal procedure contains a provision stating that the withdrawal of judge must be filed before the commencement of the investigation, in the course of further judicial session the statement of disqualification is allowed only in the case when the reason for it was not previously known to the party. This provision was not respected in practice, courts have declared removal of the judge at any time of the trial. The article analyzes the theoretical approaches, the position of the constitutional Court of the Russian Federation, as well as the judicial practice of application of part 2 of article 64 of the Code of criminal procedure. On the basis of the conducted analysis the authors proposed a new wording of the provision, which would allow the participants of the hearing to challenge the judge at any stage of the proceedings, not only before the start of the trial. The general conclusion of the author of the article is the assertion that the procedural interest of the court to consider declare his withdrawal after commencement of a judicial investigation, notwithstanding the provisions of part 2 of article 64 of the Code of criminal procedure due to its attempt to address the procedural possibility of cancelling the decision of their conviction by a higher court. In this regard the need to address the court announced his withdrawal after commencement of a judicial investigation is not only procedural interest of individual justice, seeking to ensure stability and legal certainty for taking final decision in the criminal case, but also procedural interest of justice in common.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Новоселова Людмила Александровна, Ворожевич Арина Сергеевна,

    Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак (часть 2) С. 12-16

    Новоселова Людмила Александровна, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Ворожевич Арина Сергеевна, старший преподаватель кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Статья посвящена критерию вины в делах о нарушении исключительного права на товарный знак. Во второй части авторы рассматривают вопрос: должна ли различаться ответственность за умышленные и неосторожные нарушения в данной сфере?

    The Element of Guilt in Violation of the Exclusive Right to a Trademark (Part 2)

    Novoselova Lyudmila A., Head of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law, Professor

    Vorozhevich Arina S., Senior Lecturer of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    The paper deals with the problem of defendant's culpability in cases of trademark infringement. Authors analyze the question, should responsibility for intentional and innocent infringement be different?

  • Ионова Дина Юрьевна,

    Косвенные иски как способ защиты интересов участников коммерческих корпораций С. 17-22

    Ионова Дина Юрьевна, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    В статье исследуется вопрос об интересе участника корпорации, защищаемого в делах о взыскании убытков, причиненных корпорации лицами, входящими в состав ее органов управления. Автором анализируется процессуальное положение корпораций и их участников при предъявлении указанных исков, обращается внимание на противоречия действующего материального и процессуального законодательства.

    Collateral Actions as a Means of Protection of Interests of Business Corporation Members

    Ionova Dina Yu. Senior Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the interest of the members of the corporation, which is defended in the cases on claims for damages caused by members taking part in administration of its authorities. The author examines a procedural status of corporations and their members while filing mentioned claims in dispute. The author pays attention to discrepancies in contemporary substantive and procedural legislation.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Применение к судьям меры пресечения в виде заключения под стражу: проблемные вопросы законодательного регулирования С. 23-27

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья написана по результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности. В ней автором анализируется специфика применения в отношении судей такой меры пресечения, как заключение под стражу, акцентируются проблемные моменты, связанные с неоправданностью некоторых законодательных ограничений и нарушением баланса уголовно-процессуальных и конституционных интересов.

    Adoption of a Restraining Order in the Form of Detention towards Judges: Challenging Issues of Legislative Regulation

    Romanenko Natalya V. Assistant Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article is written based on the results of a study conducted on the facts of bringing judges to criminal liability. In it, the author analyzes the specificity of applying such preventive measures against judges as imprisonment, stresses the problematic moments associated with the unjustifiedness of certain legislative restrictions and the violation of the balance of criminal procedural and constitutional interests.

  • Строганова Татьяна Юрьевна,

    Понятие и признаки досудебного соглашения о сотрудничестве С. 28-32

    Строганова Татьяна Юрьевна, преподаватель кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета

    В статье исследуются понятие ?досудебное соглашение о сотрудничестве?, предусмотренное п. 61 ст. 5 УПК РФ, и его признаки. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что анализируемый термин ?досудебное соглашение о сотрудничестве? не раскрывает сути определяемого понятия и поэтому не обеспечивает единства в его понимании. В связи с этим автор предлагает уточнить понятие ?досудебное соглашение о сотрудничестве?, изменив его некоторые признаки.

    The Concept and Attributes of a Plea Agreement

    Stroganova Tatyana Yu. Lecturer of the Department of Criminal Law of the Ural State Law University

    The article examines the concept of “pre-trial cooperation agreement”, provided by p. 61 Art. 5 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and its characteristics. As a result of the research, the author comes to the conclusion that the analyzed term “pre-trial cooperation agreement” does not reveal the essence of the defined concepts and therefore it cannot provide the unity in its understanding. In connection with this, the author proposes clarify its the concept of “pre-trial cooperation agreement”, changing its characteristics.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

  • Гаврилов Евгений Владимирович,

    Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам С. 33-37

    Гаврилов Евгений Владимирович, консультант юридического отдела экспертно-правового управления Законодательное Собрание Красноярского края

    В статье детально анализируется правовая позиция Конституционного Суда РФ о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам. Данная правовая позиция приобрела особую актуальность в свете новейшей практики Верховного Суда РФ. Делается вывод, что Конституционный Суд РФ считает указанную компенсацию допустимой при наличии у юридического лица нематериального (репутационного) вреда, когда одного факта состоявшегося нарушения недостаточно для полноценной защиты деловой репутации юридического лица.

    The Legal Standing of the Constitutional Court of the Russian Federation with Regard to the Compensation for Non-Financial (Reputation) Damage to Legal Entities

    Gavrilov Evgeny V. Advisor of the Legal Department of the Expert and Legal Directorate of the Legislative Assembly of the Krasnoyarsk Territory

    The article details the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation about compensation of non-material (reputational) damage to legal entities. This legal position has acquired special relevance in the light of the latest practice of the Supreme Court of the Russian Federation. It is concluded that the Constitutional Court of the Russian Federation considers the said compensation admissible in the presence of a legal entity of non-material (reputational) damage, when one fact of the breach is insufficient to fully protect the business reputation of a legal entity.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ (УСТАВНЫЕ) СУДЫ

  • Гагиев Аюп Каримсултанович, Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович,

    Принцип объективной истины в теории и судебной практике С. 38-42

    Гагиев Аюп Каримсултанович, председатель Конституционного суда Республики Ингушетия, кандидат юридических наук

    Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович, аспирант Дагестанского государственного университета, главный специалист Карабулакского районного суда Республики Ингушетия

    В статье проанализированы различные теоретические утверждения ученых и судебная практика, касающиеся принципа объективной истины в гражданском процессе, актуальности и применимости данного принципа при осуществлении гражданского судопроизводства, а также необходимости его закрепления в гражданском процессуальном праве. Авторы формулируют свое определение принципа объективной истины в гражданском процессе. Впервые на основе судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов констатируется признание федеральными судьями наличия в гражданском (арбитражном) процессе принципа объективной истины.

    The Principle of Objective Truth in Theory and Judicial Practice

    Gagiev Ayup K., Presiding Judge of the Constitutional Court of the Republic of Ingushetia Candidate of Legal Sciences

    Dzumatov An-Magomed D-M., Postgraduate Student of the Dagestan State University Chief Specialist of the Karabulak District Court of the Republic of Ingushetia

    The article analyzed the views of scientists on the notion of the principle of objective truth, the relevance of this principle and the need to secure it in the civil procedural law. The authors give his definition of the principle of objective truth. For the first time on the basis of judicial practice stated recognition of the federal judges of civil (arbitration) process of the principle of objective truth.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Носков Юрий Геннадьевич,

    К вопросу о профессиональном празднике судей и всех работников судебной системы С. 43-45

    Носков Юрий Геннадьевич, профессор кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, доктор философских наук, профессор

    Рассматриваются аргументы за и против установления в Российской Федерации профессионального праздника День работника судебной системы. Аргументируется несостоятельность доводов против, и доказывается необходимость принятия положительного решения по этому вопросу.

    On the Professional Holiday of Judges and All Judicial System Employees

    Noskov Yury G. Professor of the Department of Organization of the Judiciary and Law Enforcement of the Russian State University of Justice Doctor of Philosophy, Professor

    Arguments for and against the establishment in the Russian Federation of the professional holiday “day of the employee of judicial system” are considered. The failure of the arguments against and the need to take a positive decision on this issue are argued.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Судья барон А.К. Врангель и секретное дело Министерства юстиции Российской империи С. 46-49

    Латышева Наталья Аркадьевна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    На волне демократизации в России начала XX в. представители судейского корпуса России включились во внутригосударственный политический процесс. Задокументированные убеждения многих из них, в том числе судьи барона Александра Константиновича Врангеля, послужили историко-правовым материалом для анализа и создания в современной России законодательства о статусе судей.

    Judge Baron A.K. Wrangel and the Secret Case of the Ministry of Justice of the Russian Empire

    Latysheva Natalya A. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    On the wave of democratization in Russia in the early XX century, representatives of the Russian judiciary joined the domestic political process. Documented beliefs of many of them, including judge Baron Alexander Konstantinovich Wrangel, served as historical and legal material for the analysis and creation in modern Russia legislation on the status of judges.

  • Гумерова Рамиля Рамилевна,

    Исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса судебного следователя в уголовном судопроизводстве России С. 50-54

    Гумерова Рамиля Рамилевна, адъюнкт адъюнктуры Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье автором проводится небольшой анализ процессуального статуса судебного следователя в уголовном судопроизводстве России. В частности, рассмотрены статус, полномочия и функции судебного следователя, порядок его взаимодействия с прокуратурой, судебными органами и иными участниками уголовного судопроизводства. Согласно проведенному исследованию исторического экскурса автор приходит к однозначному выводу, что генезис развития процессуального статуса судебного следователя в уголовном судопроизводстве России, начиная с 1860 до 1928 г., свидетельствует о том, что вне зависимости от политического режима в государстве судебный следователь наделялся определенным уровнем самостоятельности и независимости в выборе определенных процессуальных действий и принятии решений. Данный подход всегда был оправдан необходимостью выполнения указанным должностным лицом своих обязанностей по пресечению преступлений, их расследованию и установлению лиц, их совершивших.

    Historical Tendencies of the Development of the Criminal Procedure Status of a Judicial Investigator in the Russian Criminal Proceedings

    Gumerova Ramilya R. Junior Scientific Assistant of Postgraduate Courses of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    In article the author carries out the small analysis of the procedural status of the investigator in criminal legal proceedings of Russia. In particular the status, powers and functions of the investigator, an order of his interaction with prosecutor's office, judicial authorities and other participants of criminal legal proceedings are considered. According to the conducted research of historical digression, the author comes to an unambiguous conclusion that genesis of development of the procedural status of the investigator in criminal legal proceedings of Russia, since 1860 till 1928, demonstrates that regardless of a political regime in the state, the investigator was allocated with a certain level of independence and independence in the choice of certain procedural actions and decision-making. This approach was always justified need of performance by the specified official of the duties, on control of offenses, their investigation and establishment of the persons who have made them.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Кузнецов Виктор Валентинович,

    Судебные гарантии прав человека в системе конституционных гарантий стран Западной Европы С. 55-59

    Кузнецов Виктор Валентинович, судья Арбитражного суда Московского округа, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Всероссийского государственного университета юстиции

    В представленной статье автор рассматривает феномен судебных гарантий в системе конституционных гарантий прав человека западноевропейских стран. Автором анализируется западноевропейская концепция развития судебных гарантий как основополагающих гарантий в современном правовом государстве.

    Judicial Guarantees of Human Rights in the System of Constitutional Guarantees of Western European Countries

    Kuznetsov Viktor V. Judge of the Commercial Court of the Moscow District Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Municipal Law of the All-Russian State University of Justice

    In the present article the author analyzes the phenomenon of judicial guarantees in the system of constitutional guarantees of the human rights at the Western European countries. The author describes the Western European concept of judicial guarantees in the system of the fundamental guarantees in the modern legal state.

  • Латыпов Вадим Сагитьянович,

    Лица, содействующие правосудию в системе уголовного процесса Азербайджанской Республики (на примере участников, обладающих специальными знаниями) С. 60-64

    Латыпов Вадим Сагитьянович, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Автор в статье проводит сравнительное исследование уголовно-процессуального института содействия по процессуальному законодательству Азербайджанской Республики и Российской Федерации. Проведенное исследование позволило автору определить ряд особенностей в реализации процессуального статуса лиц, содействующих правосудию в системе уголовного процесса Азербайджанской Республики. В частности, сделан вывод о том, что развитие уголовно-процессуальной теории России без проведения сравнительно-правовых исследований будет неполноценным, а также не позволит разработать концепцию развития отечественного уголовно-процессуального законодательства на должном уровне.

    Persons Facilitating Justice in the Criminal Procedure System of the Republic of Azerbaijan (on the Example of Members Having Special Knowledge)

    Latypov Vadim S. Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The author in article conducts a comparative research of criminal procedure institute of assistance on the procedural legislation of the Azerbaijan Republic and the Russian Federation. The conducted research has allowed the author to define a number of features in realization of the procedural status of the persons assisting justice in the system of criminal trial of the Azerbaijan Republic. In particular the conclusion is drawn that development of the criminal procedure theory of Russia without carrying out comparative and legal researches will be not full, as well as won't allow to develop the concept of development of the domestic criminal procedure legislation up to standard.