Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №6 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Актуальность заключения мирового соглашения по налоговым спорам С. 3-8

    Бабкин Анатолий Иванович, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист»

    Возможность осуществления примирительных процедур в налоговых правоотношениях как способ урегулирования налогового спора вполне реальна, соответствующие процессуальные нормы действуют давно, но в правоприменительной практике подходы далеко не однозначны.

    Relevancy of Entering into a Settlement Agreement in Tax Disputes

    Babkin Anatoly I. Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation Deputy Editor-in-Chief of the Yurist Publishing Group

    Conciliation procedures in tax relations as a means of a tax dispute regulation is quite possible, the existing procedural rules have been in effect for a long time, but the law enforcement practice approaches are not always unambiguous.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Новоселова Людмила Александровна, Ворожевич Арина Сергеевна,

    Элемент вины в нарушении исключительного права на товарный знак (часть 1) С. 9-14

    Новоселова Людмила Александровна, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Ворожевич Арина Сергеевна, старший преподаватель кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Статья посвящена критерию вины в делах о нарушении исключительного права на товарный знак. В первой части авторы рассматривают вопрос: оправдана ли в данной сфере безвиновная ответственность?

    The Element of Guilt in the Violation of the Exclusive Right to a Trademark (Part 1)

    Novoselova Lyudmila A. , Head of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law, Professor

    Vorozhevich Arina S. , Senior Lecturer of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    The paper deals with the problem of defendant’s culpability in cases of trademark infringement. Authors try to answer the question: is the strict liability justified in such cases?

  • Порохов Михаил Юрьевич,

    Проблемные вопросы возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, участвующего в уголовном деле со стороны потерпевшего, а также морального вреда, причиненного преступлением С. 15-19

    Порохов Михаил Юрьевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации (СПбЮИ (ф) УП РФ), кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье автором обращено внимание на необходимость изменения положений действующего законодательства РФ, предусматривающих компенсацию морального вреда, а также конкретизации порядка взыскания судебных расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг адвоката в тех случаях, когда уголовное дело прекращено в отношении обвиняемого по нереабилитирующему основанию.

    Problematic Issues of Reimbursement of the Court Fees for Services of a Representative Participating in the Criminal Proceeding on the Part of the Aggrieved Person as well as Non-Pecuniary Damages Arising from a Crime

    Porokhov Mikhail Yu. Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Saint Petersburg Law Institute (branch) of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation (SPbLI (b) UPO RF) Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In this article, paid attention to the necessity for changes, the current legislation providing for compensation for moral harm, as well as concretizing the order for recovering the legal expenses incurred by the victims to pay for the services of a lawyer in cases where the criminal case is terminated against the accused for non-rehabilitant reasons.

  • Стрельцова Елена Геннадьевна,

    Требование исполнимости для условий мирового соглашения, утверждаемого судом С. 20-24

    Стрельцова Елена Геннадьевна, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются вопросы пределов проверки условий мирового соглашения. Вопрос исполнимости условий мирового соглашения при принудительном исполнении непосредственно связан с возможностью применения меры принудительного исполнения, прямо не указанной в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обосновывается возможность применения мер принудительного исполнения, прямо не указанных в законе, но охватываемых критерием понуждения должника к совершению действия или бездействия. Проводится разграничение между мерами принудительного исполнения и исполнительными действиями, совершаемыми должником.

    Enforceability Claim for Terms and Conditions of a Settlement Agreement Approved by the Court

    Streltsova Elena G. Assistant Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with the limits of checking the terms of a settlement agreement. The question of the enforceability of the terms of the settlement agreement under compulsory execution related to the possibility of applying a coercive enforcement measure, not directly specified in Art. 68 of the Federal Law «On Enforcement Proceedings». Justified the possibility of applying enforcement measures that are not directly specified in the law, but covered by the criterion of forcing the debtor to commit an act or omission. The author makes a distinction between enforcement measures and enforcement actions committed by the debtor.

  • Сахнова Татьяна Владимировна,

    О защите интересов группы лиц: законодательные концепты С. 25-29

    Сахнова Татьяна Владимировна, заведующая кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена анализу многообразия процессуальных конструкций судебной защиты прав и законных интересов группы (большой группы) лиц в странах англосаксонского и континентального права, России. Выделены наиболее актуальные проблемы герменевтики, общего концепта, классификации. Автор делает вывод о том, что de ferenda процессуальное регулирование в России группового иска с частноправовым способом защиты может быть квалифицировано как самостоятельная процедурная разновидность процессуального соучастия, как развитие частноправового элемента в методах цивилистического процесса.

    On Protection of Interests of a Group of Persons: Legal Concepts

    Sakhnova Tatyana V. Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University Doctor of Law, Professor

    The article is devoted to the analysis of the variety of procedural constructions of judicial protection of rights and legitimate interests of a group (large group) of persons - in the countries of Anglo-Saxon and Continental law, Russia. The author identified the most urgent problems of hermeneutics, the general concept, classification. The author concludes that de ferenda procedural regulation in Russia of a group action with a private-law remedy can be qualified as an independent procedural version of joinder of parties, as a development of the private law element in the methods of the civil procedure.

  • Беспалов Юрий Федорович,

    Некоторые проблемы защиты имущественных прав супругов (бывших супругов) в Российской Федерации С. 30-33

    Беспалов Юрий Федорович, профессор кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции, доктор юридических наук, профессор, судья в отставке

    В научной статье исследованы некоторые проблемы защиты имущественных прав супругов (бывших супругов) в Российской Федерации. Автором проанализировано семейное законодательство, выявлены дефекты некоторых положений как материального, так и процессуального права, предложены пути его совершенствования.

    Some Issues of Protection of Property Rights of Spouses (Former Spouses) in the Russian Federation

    Bespalov Yury F. Professor of the Department of Civil Procedure and Bailiff Service of the All-Russian State University of Justice Doctor of Law, Professor, Judge Emeritus

    The scientific article is devoted to some problems of protection of property of the spouses (former spouses) in the Russian Federation. The author analyzed the family legislation, revealed the defects of certain provisions of both substantive and procedural law, suggested ways to improve it.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Курченко Вячеслав Николаевич, Владыкина Татьяна Анатольевна,

    Об обоснованности и целесообразности предъявления к вердикту присяжных заседателей требования мотивированности С. 34-39

    Курченко Вячеслав Николаевич, профессор кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда (в отставке), заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник судебной системы Российской Федерации, доктор юридических наук

    Владыкина Татьяна Анатольевна, кандидат юридических наук

    В статье обозначено авторское понимание социального назначения суда с участием присяжных заседателей, обобщены сформулированные в науке уголовно-процессуального права взгляды относительно необходимости мотивирования вердикта коллегии присяжных заседателей, проанализированы правовые позиции Европейского суда по правам человека по этому вопросу, исследованы требования, предъявляемые к вердикту коллегии присяжных заседателей в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, на основании материалов судебной практики приведены примеры их строгого соблюдения, выявлены случаи их несоблюдения, сформулированы предложения по недопущению судьями нарушений норм главы 42 УПК РФ, уточнены возможные перспективы нормативного включения мотивированности в число требований, которым должен соответствовать вердикт присяжных заседателей.

    On Substantiation and Practicality of Claiming Justification of a Jury Verdict

    Kurchenko Vyacheslav N. , Professor of the Department of Judicial Activity of the Ural State Law University Chairman of the Judicial Chamber on Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (Retired) Honored Worker of the Judicial System of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law

    Vladykina Tatyana A. , Candidate of Legal Sciences

    The paper indicated the author’s understanding of social purpose court with jury summarized formulated in the science of criminal procedural law views regarding the need for motivation of the verdict of the board analyzed the legal position of the European Court of Human jurors person on the issue, examined the requirements for the verdict of the jury assessors in the current legislation on criminal procedure, on the basis of the judicial practice is given us examples of their strict observance, identified cases of non-compliance, proposals on preventing judges violations of Chapter 42 of the RF Code of Criminal Procedure, to clarify the possible prospects for regulatory inclusion of motivation among the requirements to be met by the verdict of the jury.

  • Чебуренков Александр Анатольевич, Штанов Сергей Валентинович,

    Проблемы совершенствования законодательной регламентации и практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против правосудия коррупционной направленности С. 40-45

    Чебуренков Александр Анатольевич, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    Штанов Сергей Валентинович, председатель Верховного суда Республики Мордовия

    В статье выделяются в качестве специального вида противоправных деяний преступления против правосудия коррупционной направленности, анализируется современное состояние практики применения норм главы 31 УК РФ, предусматривающих ответственность за данные деяния, сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательной регламентации соответствующих уголовно-правовых норм.

    Issues of Improving the Legislative Regulation and Practice of Application of Norms Stipulating Criminal Responsibility for Crimes against Corruptive Justice

    Cheburenkov Aleksandr A. , Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminalistics, and Criminology of the National Research Ogarev Mordovia State University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Shtanov Sergey V. , Presiding Judge of the Supreme Court of the Republic of Mordovia

    The article singles out crimes against the justice of corruption direction in the capacity of a special type of unlawful deeds, examines the current state of practice of applying the norms of the chapter number 31 of Criminal Code of the Russian Federation, which provide for responsibility for these acts, and formulates concrete proposals for improving the legislative regulation of the relevant norms of the criminal law.

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Применение мер пресечения в отношении судей: проблемные вопросы законодательного регулирования С. 46-51

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья написана по результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности. В ней автором акцентируются проблемные моменты применения к судьям мер пресечения: неоправданная усложненность, длительность соблюдения процедуры, нечеткое обозначение в законе момента снятия неприкосновенности. На основании полученных результатов автор формулирует предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.

    Application of Pre-Trial Restrictions towards Judges: Problematic Issues of Legislative Regulation

    Romanenko Natalya V. Assistant Professor of the Department of Judicial Activity of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article was written based on the results of a study conducted on the facts of bringing judges to criminal liability. In it the author emphasizes the problem moments of application to the judges of preventive measures: unjustified complication, duration of the procedure, fuzzy designation in the law of the moment of immunity removal. On the basis of the results obtained, the author formulates proposals for improving criminal procedure legislation

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Матейчук Василий Иванович,

    Законодательная конструкция, терминология, процессуальные сроки апелляции и отмены судебного приказа в административном судопроизводстве С. 52-56

    Матейчук Василий Иванович, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, федеральный судья в отставке

    В статье анализируются термины, законодательная конструкция правовых норм и процессуальные сроки апелляционного производства, а также отмены судебного приказа. Анализируются термины «апелляционная жалоба, представление», «частная жалоба, представление прокурора», вносится предложение о замене данных терминов на менее громоздкие — «акт обжалования», «акт частного обжалования». Анализируется законодательная конструкция ст. 298 КАС РФ. Производится классификация процессуальных сроков для обжалования итоговых и промежуточных решений суда первой инстанции, а также отмены судебного приказа.

    Legislative Structure, Terminology, Procedural Terms of Appeal and Cancellation of the Court Order in Administrative Legal Proceedings

    Mateychuk Vasiliy I. Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines of the Chelyabinsk branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Federal Judge Emeritus

    The article analyzes the terms, legislative structure of legal norms and procedural terms of appeal proceedings, as well as the cancellation of the court order. The terms “appeal, representation”, “private complaint, representation of the Prosecutor” are analyzed, a proposal is made to replace these terms with a less cumbersome “act of appeal“, “an act of private appeal”. The article analyzes the legislative structure of article 298 of the CAP. Classification of procedural terms for appeal of final and intermediate decisions of court of the first instance, also cancellation of the court order is made.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шарифуллин Рамиль Анварович, Бурганов Рамис Салихутдинович, Бикмиев Рамиль Гаптерауефович,

    Элементы электронного правосудия С. 57-62

    Шарифуллин Рамиль Анварович, директор Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Бурганов Рамис Салихутдинович, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Бикмиев Рамиль Гаптерауефович, председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан, доцент кафедры теории и истории права и государства Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье авторы рассматривают на основе действующих нормативных актов и судебной практики отдельные элементы электронного правосудия, как те, которые внедрены и применяются в России, так и те, которые еще предстоит освоить. Делаются предложения по совершенствованию системы электронного правосудия.

    Elements of Electronic Justice

    Sharifullin Ramil A. , Director of the Kazan branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    Burganov Ramis S. , Senior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Kazan branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    Bikmiev Ramil G. , Chairmen of the Tyulyachi Regional Court of the Republic of Tatarstan Assistant Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Kazan branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    In the article, the authors examine separate elements of electronic justice, both implemented and used in Russia and the ones that only will be implemented, on the basis of the current regulatory acts and judicial practice. The authors make proposals on the improvement of the electronic justice system.