Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №4 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Налоговые вычеты. Баланс прав и законных интересов участников налоговых правоотношений С. 3-7

    Бабкин Анатолий Иванович, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист»

    На примерах из судебной практики анализируются основания привлечения налогоплательщика к ответственности в условиях неправомерного применения налогового вычета, в том числе ошибочно предоставленного налоговой инспекцией данному лицу; надлежащий восстановительный способ защиты интересов бюджета; баланс прав и законных интересов участников налоговых правоотношений.

    Tax Deductions. Balance of Rights and Legitimate Interests of Tax Relationship Participants

    Babkin Anatoly I. Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation Deputy Editor-in-Chief of Publishing Group “Jurist”

    The author uses examples from the judicial practice to analyze the grounds for bringing a taxpayer to liability in conditions of unlawful application of a tax deduction including in case of its erroneous provision to such person by a tax inspectorate; proper recovery means of budget interest protection; balance of rights and legal interests of tax relationship participants.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Малышкин Александр Викторович,

    Применение судами неправовых норм (по материалам социологического исследования) С. 8-13

    Малышкин Александр Викторович, председатель Владимирского областного суда, доцент кафедры «Судебная деятельность» Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автор анализирует результаты социологического исследования, в процессе которого выявлялось мнение судей и студентов, получающих юридическое образование, относительно распространенности неправовых регуляторов в правоприменительной деятельности судов при вынесении судебных актов. Автор предлагает пути оптимизации интегрирования неправовых регуляторов и права в правоприменительной деятельности судов.

    Application of Non-Legal Norms by Courts (Based on the Files of a Sociological Research)

    Malyshkin Aleksandr V. Presiding Judge of the Vladimir Regional Court Assistant Professor of the Department of Judicial Activities of the Vladimir State University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    In the article the author analyzes the results of sociological research, which revealed the opinion of the judges and the students receiving education in law, relative to the prevalence of nonlocal regulators in activities of the courts in making judicial decisions. The author offers the ways of optimization of integration of nonlegal regulators and law in judicial activity.

  • Малявина Наталья Борисовна, Баукина Ирина Ивановна,

    Обращение взыскания на имущество одного из супругов С. 14-19

    Малявина Наталья Борисовна, доцент кафедры гражданского права УФ ФГБОУВО «РГУП», кандидат юридических наук

    Баукина Ирина Ивановна, доцент кафедры гражданского процессуального права УФ ФГБОУВО «РГУП»

    В статье содержится анализ норм законодательства по вопросу об обращении взыскания на имущество одного из супругов. Рассматриваются порядок такого обращения и особенности, касающиеся данного вопроса. В настоящее время количество производств о принудительном взыскании имущественной задолженности неуклонно растет. При этом значительную их долю составляют дела об обращении взыскания на общее имущество супругов. Авторами анализируется правовая позиция различных судов Российской Федерации по данному вопросу.

    Execution upon Property of One of the Spouses

    Malyavina Natalya B. , Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    Baukina Irina I. . Assistant Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice

    The article contains an analysis of the norms of legislation on the issue of foreclosure on the property of one of the spouses. The order of such treatment and the peculiarities concerning this issue are considered. At present, the number of industries involved in the enforcement of property debts is steadily growing. At the same time, a significant proportion of them are cases of foreclosure on common property of spouses. The authors analyze the legal position of various courts of the Russian Federation on this issue.

  • Марасов Юрий Геннадьевич,

    Контроль за расходами отдельных должностных лиц как одна из основных мер профилактики коррупции С. 20-24

    Марасов Юрий Геннадьевич, старший преподаватель Казанского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

    В статье обсуждаются некоторые проблемы правовых основ осуществления контроля за соответствием расходов доходам лица, замещающего государственную должность (иного лица), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Автором рассматриваются особенности доказывания в суде по делам об обращении в доход государства имущества, относительно которого объектом контроля не представлено сведений, подтверждающих приобретение его на законные доходы; обосновывается необходимость расширения перечня имущества, приобретение которого может привести к инициированию процедуры осуществления контроля за расходами; поднимается проблема определения доли превышения расходов над доходами, которая обоснованно могла бы быть признана незначительной. Автором дается анализ правовых оснований для изъятия имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих приобретение его на законные доходы, и предлагается внести дополнения в Федеральный закон № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

    Control over Expenses of Separate Officials as One of the Main Corruption Combating Measures

    Marasov Yury G. Senior Lecturer of the Kazan Law Institute (Branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation

    The article discusses the legal and organizational basis for monitoring the compliance of the expenses of a person who replaces a public office (another person), his spouse and minor children with the income of that person and his spouse. The author examines the specifics of proving in court cases involving applications to the income of the Russian Federation of property for which there is no information confirming his acquisition for legitimate income, justifies the need to expand the list of property, the acquisition of which may lead to the initiation of a procedure for controlling expenditure, determining the proportion of excess of expenses over income that could reasonably be recognized as insignificant. The author gives an analysis of the legal grounds for seizing property for which no information has been provided confirming his acquisition for legitimate income and it is proposed to make additions to Federal Law No. 230-FZ «On Controlling the Correspondence of Expenditures of Persons Who Substitute Public Positions and Other Persons to Their Incomes».

  • Наджафов Алик Музаффар оглы, Леженникова Ирина Михайловна,

    Влияние внутреннего убеждения судьи на оценку доказательств при рассмотрении дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции С. 25-29

    Наджафов Алик Музаффар оглы, старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета

    Леженникова Ирина Михайловна, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, помощник нотариуса нотариального округа

    В статье рассматриваются проблемы, возникающие при оценке доказательств судьями в арбитражных судах и судах общей юрисдикции на основании внутреннего убеждения. Делается попытка ответить на вопрос, что такое внутреннее убеждение судьи; на чем основывается формирование данного убеждения; как оно влияет на оценку доказательств при рассмотрении дел в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции. Также ставится вопрос о целесообразности использования понятия «внутреннее убеждение судьи» в арбитражном и гражданском судопроизводстве при исследовании судом доказательств, имеющихся в деле. На основании проведенного анализа авторы предлагают изъять из содержания ст. 71 АПК РФ и ст. 67 ГПК РФ такой признак, как «внутреннее убеждение», так как он является категорией абстрактной и легко изменяемой в зависимости от обстоятельств.

    Influence of Inner Conviction of a Judge on Evidence Assessment in Review of Cases by Commercial and General Jurisdiction Courts

    Nadzhafov Alik M. , Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Saint-Petersburg State University of Economics

    Lezhennikova Irina M. , Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Saint-Petersburg State University of Economics Assistant Notary of the Saint Petersburg Notarial District

    In article the problems arising at an estimation of proofs by judges in arbitration courts and courts of the general jurisdiction, on the basis of internal belief are considered. Attempt to answer a question, that such internal belief of the judge becomes; on what formation of the given belief is based; as it influences an estimation of proofs at disposal of legal proceeding in arbitration courts and in general jurisdiction courts. Also to be brought an attention to the question on expediency of use of this concept of arbitration and civil legal proceedings at research by court of the proofs which are available in business. On the basis of the spent analysis authors suggest to withdraw from the maintenance of article 71 of the Arbitration code of the Russian Federation and article 67 of the Civil remedial code of the Russian Federation such sign, as «internal belief» as it is a category abstract and easily changed depending on circumstances.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Сорокин Виталий Викторович, Кутявина Марина Николаевна,

    Ошибки в применении института юридической ответственности С. 30-34

    Сорокин Виталий Викторович, профессор кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Кутявина Марина Николаевна, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Авторы статьи обобщили наиболее типичные ошибки, допускаемые судами при осуществлении правосудия. Внимание к этим ошибкам позволит избегать их тиражирования в дальнейшем. Судьям важно опираться не только на научные комментарии действующего законодательства, но и на анализ судебной практики. Ситуации, когда практика «идет не туда» и допускает шаблонное отступление от права, требуют обсуждения ученых совместно с судьями-практиками. Значительный риск для общества вызывает сокращение нормативной регламентации профессиональной деятельности персонала правоохранительных органов. Формирование ответственности тесно связано с воспитанием гражданственности. Подлинная внутренняя ответственность личности предполагает ее активную жизненную позицию и возрастание самоуправления в обществе. Главным результатом воспитания правовой культуры является готовность к самодисциплине. Различные мировые цивилизации вырабатывали свои технологии очищения человека от навыков безответственности и нигилизма. Проблема применения института юридической ответственности, по-видимому, состоит в том, чтобы не отвергать этот цивилизационный опыт. Никакие самые современные правоохранительные органы и никакие внешние, институциональные формы не дадут гарантий правомерного поведения вне интимной духовной основы, относящейся к внутреннему миру человека.

    Mistakes in Application of the Legal Liability Institution

    Sorokin Vitaly V. , Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Altai State University Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    Kutyavina Marina N. . Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Altai Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The authors of the article summarized the most typical errors allowed by the courts in the administration of justice. Attention to these errors will avoid their replicability in the future. It is important for judges to rely not only on scientific comments of the current legislation, but also on the analysis of judicial practice. Situations when practice «goes wrong» and allows a stereotyped deviation from the law, require the discussion of scientists in conjunction with practitioners. A significant risk to society is the reduction in the regulatory regulation of professional activities of law enforcement personnel. The formation of responsibility is closely related to the education of citizenship. The true inner responsibility of the individual presupposes her active life position and the growth of self-government in society. The main result of the education of a legal culture is the readiness for self-discipline. Various world civilizations developed their technologies for purifying people from the skills of irresponsibility and nihilism. The problem of applying the institution of legal responsibility, apparently, is not to reject this civilizational experience. No state-of-the-art law enforcement agencies and no external, institutional forms will provide guarantees of legitimate behavior outside the intimate spiritual foundation relating to the inner world of man.

  • Евдокимов Константин Николаевич,

    Анекселенктотичная технотронная преступность (частная теория) С. 35-39

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу современной компьютерной преступности. Автором выдвигается и обосновывается научная (частная) теория «Анекселенктотичной технотронной преступности» как нового вида преступности, пришедшей на смену традиционной компьютерной преступности. На основе выдвинутой научной теории формулируется авторское определение понятия «компьютерная преступность».

    Anexelenctotic Technetronic Crime (Subtheory)

    Evdokimov Konstantin N. Assistant Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to analysis of modern computer crime. The author advances and substantiates scientific (private) theory «Anacceleration Technetronic crime» as a new form of crime, which replaced a traditional computer crime. Based on advanced scientific theory is formulated the author’s definition of «computer crime».

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Симонов Владислав Иванович,

    Труд судьи сквозь призму правового статуса С. 40-42

    Симонов Владислав Иванович, доцент кафедры гражданского процесса и социальных отраслей права Российского государственного университета нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрена трудовая деятельность судьи с точки зрения его прав и обязанностей. Отмечается, что правовой статус судьи имеет материальную и процессуальную стороны. При этом судью нельзя признать служащим, поскольку он призван выполнять особую функцию по отправлению правосудия.

    The Work of a Judge from the Perspective of the Legal Status

    Simonov Vladislav I. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure and Social Branches of Law of the Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University) Candidate of Legal Sciences

    This article describes the judge’s job from the point of view of his rights and obligations. It is noted that the legal status of judge has the substantive and procedural sides. The judge cannot be considered as state officer because he has to perform a specific function on the administration of justice.

  • Корнакова Светлана Викторовна, Щербакова Ирина Александровна,

    Правовой статус судей: терминологические проблемы определения содержания понятия С. 43-47

    Корнакова Светлана Викторовна, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Щербакова Ирина Александровна, заместитель прокурора Октябрьского района города Иркутска

    В статье рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся определения научной категории «правовой статус судей» и входящих в него структурных элементов. Подвергаются критическому анализу имеющиеся в правовой литературе подходы ученых к определению содержания данной категории. Указывается на необходимость проведения различия при соотношении понятий «правовой статус» и «правовое положение», последнее из которых по отношению к первому является более общим, родовым понятием. Приводятся аргументы, показывающие несостоятельность позиций ученых, которые включают в содержание правового статуса судей требования к кандидатам на должность судьи и процедуре формирования корпуса судей, предъявляемые к ним требования и ограничения, порядок назначения и освобождения от должности, гарантии реализации прав и обязанностей, меры юридической ответственности. Все перечисленные элементы, по мнению авторов, либо являются средством обеспечения правового статуса, либо соответствуют ему. Делается вывод о том, что в качестве необходимых и достаточных элементов содержания понятия «правовой статус судей» должна рассматриваться совокупность их прав и обязанностей, охватываемых категорией «компетенция», а также предусмотренных законом функций. Именно исключительностью функции осуществления правосудия, которая возлагается на судей государством, обусловлена исключительность их статуса.

    Legal Status of Judges: Terminological Issues of the Notion Content Definition

    Kornakova Svetlana V. , Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Law Institute of the Baikal State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Scherbakova Irina A. , Deputy Prosecutor of the Oktyabrsky District of Irkutsk

    The article discusses theoretical issues relating to the definition of the scientific category of «legal status of judges» and its constituent structural elements. Subjected to critical analysis available in the literature, the approaches of scientists to definition of the contents of this category. Indicates the need for the distinction in the relationship between the concepts of «legal status» and «legal provision», the last of which relative to the first is more general, species term. Reasoned opinion on the fallacy of the inclusion in the content of the legal status of judges, requirements of candidates for judge and procedure of formation of the corps of judges, their requirements and limitations, manner of appointment and dismissal, guarantees of realization of rights and responsibilities, measures of legal responsibility. All of these elements, according to the authors, or are a means of ensuring the legal status of, or meet him. It is concluded that the necessary and sufficient elements of the notion «legal status of judges» should be considered a set of rights and obligations covered by the category «competence», as well as provided by law functions. The exceptional status of the judges due to their primary function — the function administration of justice assigned to judges by the state.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Обжалование частными лицами актов Европейского Союза в судах Европейского Союза: актуальное регулирование С. 48-53

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры «Конституционное и международное право» Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема доступа физических и юридических лиц ЕС к судам ЕС при обжаловании актов ЕС. Автором исследуются вопросы становления института в правоприменительной практике Суда ЕС, изменения, внесенные в исследуемой области Лиссабонским договором 2007 г., виды актов, подлежащих обжалованию, и способы обжалования. Сделан вывод о том, что заявители в целом получили большую свободу в обжаловании, однако основное значение будет иметь национальная правоприменительная практика.

    Appeal of Acts of the European Union by Private Persons in Courts of the European Union: Relevant Regulation

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Assistant Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    The article is dedicated to the issues of the problem of the EU access of individuals and legal entities to EU courts appealing the EU acts. The author considers some aspects of the institution formation in the law-enforcement practice of the EU Court, the Lisbon Treaty of 2007 changes, acts subject to appeal and appeal methods. The article concludes that that the applicants received a lager appeal freedom, but it will be based on the national law enforcement practice.

ДИСКУССИЯ ПО ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Евлоев Ильяс Муслимович,

    Концепция законопроекта: константа или благие намерения? С. 54-58

    Евлоев Ильяс Муслимович, судья Конституционного суда Республики Ингушетия, старший преподаватель Института экономики и правоведения в городе Назрань, заслуженный юрист Республики Ингушетия

    В последнее время все чаще предметом обсуждения правоведов становятся случаи, когда принятый парламентом закон кардинально отличается от законопроекта, внесенного субъектом законодательной инициативы. В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с устойчивостью концепции законопроекта в ходе внесения в него поправок при рассмотрении в Государственной Думе.

    Bill Concept: a Constant or Good Intentions?

    Evloev Ilyas M. Judge of the Constitutional Court of the Republic of Ingushetia Senior Lecturer of the Institute Economic (Nazran) Honored Lawyer of the Republic of Ingushetia

    Recently, there more often have been cases when the law passed by the parliament is radically different from the bill introduced by the subject of the legislative initiative. The article considers the problematic issues related to the sustainability of the concept of the bill in the course of amending it during the consideration in the State Duma.

  • Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович,

    Проблема обмена состязательными документами при подаче искового заявления посредством сервиса «Электронное правосудие» С. 59-64

    Дзуматов Ан-Магомед Дин-Магомедович, главный специалист общего отдела Карабулакского районного суда Республики Ингушетия, аспирант 3 года обучения заочного отделения кафедры гражданского процесса Юридического института Дагестанского государственного университета

    При подаче искового заявления в электронном виде посредством заполнения специальной формы, размещенной на сайте суда, возникает проблема отсутствия процедуры передачи в суд для рассылки лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и письменных доказательств. В статье предлагается выбор наиболее подходящей модели обмена состязательными документами при подаче искового заявления в электронном виде и решение обозначенной проблемы путем внесения изменений в действующее гражданское процессуальное законодательство.

    Pleadings Issue in Claim Filing via the Electronic Justice Service

    Dzumatov An-Magomed D-M. Chief Specialist of the General Department of the Karabulak District Court of the Republic of Ingushetia 3rd Year Postgraduate Extramural Student of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Dagestan State University

    When an electronic claim is filed by means of filling in the special form on the court website, there occurs a problem of the absence of any procedure for provision the court with a claim copy and written evidence for further transfer to the case participants. The article suggests selection of the most suitable pleadings model in electronic claim filing and solution of the indicated issue by amending the applicable civil procedure laws.