Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №2 – 2018

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Морхат Петр Мечиславович,

    Соотношение политической юриспруденции и правосудия: общее и частное С. 9-12

    Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, кандидат юридических наук

    В статье затрагиваются руководящие полномочия Верховного Суда РФ, анализируются полномочия Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ по реализации права законодательной инициативы, проанализирована возможность выделения конституционного контроля в сфере правосудия в отдельную форму деятельности. Проанализировано содержание дефиниции «политическая юриспруденция». Делается вывод об ошибочности представления о судах как сугубо правовых институтах. В отечественной юриспруденции предусмотрено существование правосудия как особого вида государственной деятельности, осуществляемой только судами, и выполнение верховным судом организационной деятельности.

    Correlation between Political Jurisprudence and Justice: General and Special

    Morkhat Petr M. Judge of the Commercial Court of the Moscow Region Candidate of Legal Sciences

    The article touches on the governing powers of the Supreme Court of the Russian Federation, analyzes the powers of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation to implement the right of legislative initiative, analyzed the possibility of separating constitutional control in the sphere of justice into a separate form of activity. The content of the definition «political jurisprudence» is analyzed. The conclusion is made about the fallacy of the notion of the representation of courts as purely legal institutions. In the domestic jurisprudence, the existence of justice is envisaged as a special kind of state activity carried out only by the courts and the execution by the supreme court of organizational activities.

  • Сафина Светлана Борисовна,

    Предмет толкования в решениях конституционных судов республик по делам о толковании конституции С. 13-19

    Сафина Светлана Борисовна, заведующая кафедрой конституционного и административного права Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется практика конституционных судов республик по толкованию положений конституций, в отношении которых возникла неопределенность в понимании. Особо рассматривается вопрос о возможности (невозможности) толкования положений республиканской конституции в случае, когда она воспроизводит (дублирует) нормы Конституции Российской Федерации. Делается вывод о правомочности конституционного суда республики толковать любое конституционное положение, если возникает неопределенность в его понимании, при обязательном учете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

    The Subject of Interpretation in the Rulings of the Republican Constitutional Courts on the Constitution Interpretation Cases

    Safina Svetlana B. Head of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Bashkir Academy of Public Administration and Management under the Head of the Republic of Bashkortostan Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    This article analyzes the practices of the constitutional courts of the republics about constitutional provisions upon which there is a lack of legal clarity. A special focus is on the possibility (impossibility) of interpretation of the provisions of the republican constitution in the instances when they reproduce (duplicate) the propositions of the Constitution of the Russian Federation. A conclusion is made about the Constitutional Court of the Republic competence to construe any constitutional provision with mandatory consideration of the legal views of the Constitutional Court of the Russian Federation if there is a lack of legal clarity.

  • Запорожец Сергей Андреевич, Никитина Алина Петровна,

    Судебная практика при применении отдельных норм законодательства о наследовании С. 20-24

    Запорожец Сергей Андреевич, заместитель директора Юридического института Севастопольского государственного университета, кандидат политических наук

    Никитина Алина Петровна, заведующая кафедрой «Морское и таможенное право» Юридического института Севастопольского государственного университета

    Рассматриваются вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм наследственного права.

    Judicial Practice in Application of Separate Inheritance Law Provisions

    Zaporozhets Sergey A. Deputy Director of the Law Institute of the Sevastopol State University Candidate of Political Sciences

    Nikitina Alina P. Head of the Department of Maritime and Customs Law of the Law Institute of the Sevastopol State University

    Сonsider the main issues arising in judicial practice in the application of certain provisions of inheritance law.

  • Гусев Алексей Юрьевич,

    Роль судебных органов в устранении нарушений органов, уполномоченных осуществлять социальное обеспечение граждан, и дефектов законодательства, регулирующего вопросы социального обеспечения С. 25-29

    Гусев Алексей Юрьевич, судья Ростовского районного суда Ярославской области

    В настоящей статье рассматривается деятельность судебных органов по выявлению и преодолению дефектов, ошибок, пробелов законодательства, регулирующего вопросы социального обеспечения, их роль в устранении нарушений органов, уполномоченных осуществлять социальное обеспечение российских граждан.

    The Role of Judicial Authorities in Elimination of Violations Committed by the Authorities Empowered to Ensure Social Security of Citizens and Faults in the Laws Regulating Social Security Issues

    Gusev Aleksey Yu. Judge of the Rostov District Court of the Yaroslavl region

    This article reviews the activities of the judicial authorities aimed at identification and overcoming of faults, mistakes, gaps in the laws regulating social security issues, their role in elimination of violations committed by the authorities empowered to ensure social security of the Russian citizens.

  • Баринова Ольга Александровна, Купин Алексей Федорович,

    Установление времени изготовления документа: современные возможности и пределы решения задачи С. 30-35

    Баринова Ольга Александровна, старший преподаватель кафедры криминалистической техники Учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Купин Алексей Федорович, доцент кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, кандидат юридических наук

    В статье проанализированы возможности установления времени нанесения реквизитов на документ (абсолютной давности) с применением различных методических подходов решения рассматриваемой задачи, в основе которых лежат: — выявление признаков, не изменяющихся во времени с момента нанесения реквизитов на документ; — установление признаков, обусловленных неисправностями удостоверительной печатной формы или используемого для составления документа печатающего устройства; — при наличии достаточного количества образцов документов, дата исполнения которых достоверно установлена; — изучение характеристик изменения состава и отдельных свойств материалов документов по мере их старения. Раскрывается содержание используемых методов при решении этой задачи. Формулируется вывод, что существующие в настоящее время методические подходы установления абсолютной давности документа эффективны лишь при определенных условиях, рассмотренных в ходе экспериментов разработчиками методик, которые могут и не совпадать с условиями хранения и использования исследуемых документов. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости привлечения специалистов для оценки заключения эксперта по результатам решения задачи, связанной с установлением возраста документа.

    Establishment of the Time of Document Execution: the Modern Opportunities and Task Solution Limits

    Barinova Olga A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Investigation Technique of the Academic and Research Complex of Forensic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia Candidate of Legal Sciences

    Kupin Aleksey F. Assistant Professor of the Department of Jurisprudence, Intellectual Property and Forensic Examination of the Bauman Moscow State Technical University Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the opportunities of establishment of the time of detail insertion in a document (absolute time limitation) using various methodological approaches to solution of the reviewed task, which are based on: — Identification of attributes unchanged from the time of detail insertion in a document; — Identification of attributes resulting from malfunctions of the certifying printing form or the printing device used to execute a document; — Presence of a sufficient number of document samples with a confirmed manufacture date; — Review of the characteristics of the changes in the composition and separate attributes of the document materials upon ageing. The article gives the content of the methods used to solve this task. The authors come to a conclusion that the currently existing methodological approaches to establishment of the absolute time limitation of a document are efficient only in specific conditions reviewed by the method developers in the course of the experiments, and may differ from the storage and usage conditions of the investigated documents. This circumstance gives evidence of the need to address specialists to assess the expert’s report following the results of solution of a task related to the document age establishment.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Зенина Лариса Серафимовна,

    Содержание объективной стороны вынесения заведомо неправосудного судебного решения (статья 305 УК РФ) С. 36-41

    Зенина Лариса Серафимовна, судья Московского городского суда

    В статье рассматриваются признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, а также проблемы, связанные с их пониманием в уголовно-правовой теории и на практике.

    Content of the Objective Element of Rendering a Designedly Unjust Judgment (Article 305 of the Criminal Code of the Russian Federation)

    Zenina Larisa S. Judge of the Moscow City Court

    In this article, the signs of the objective elements of a crime that provided for in Art. 305 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as problems related to their understanding in theory and practice.

  • Гриненко Александр Викторович,

    Общий порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: критические размышления С. 42-45

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД России), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена исследованию наиболее важных аспектов производства по уголовным делам в суде первой инстанции. Дана авторская оценка разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно данной процедуры. Особое внимание уделено вопросам, касающимся обеспечения прав личности на данной стадии уголовного судопроизводства.

    General Proceedings in a First Instance Court: Critical Speculations

    Grinenko Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article is devoted to the most important aspects of criminal proceedings in the court of first instance. Given the author’s evaluation of the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation concerning the procedure. Special attention is paid to issues regarding the rights of the individual at this stage of the criminal proceedings.

  • Хохрякова Элина Александровна,

    К вопросу о соответствии прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа конституционному принципу равенства всех перед законом и судом С. 46-51

    Хохрякова Элина Александровна, преподаватель кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Института права Челябинского государственного университета (ЧелГУ)

    В статье изучаются положения ст. 25 и 25.1 УПК РФ в аспекте меры применения институтов освобождения от уголовной ответственности. Автор выражает точку зрения о нравственном содержании данных норм и ставит вопрос о соответствии данного института освобождения от уголовной ответственности конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

    On Compliance of Criminal Case Termination due to Application of a Criminal Law Measure in Form of a Court Fine with the Constitutional Principle of Equality in the Eyes of the Law and Court

    Khokhryakova Elina A. lecturer of the chair of Prosecutor’s supervision and law enforcement Institute of law of Chelyabinsk State University (CSU)

    The subject of this article is the provisions of article 25 and 25.1 of the Criminal procedure code of the Russian Federation in the aspect of reasons and conditions of their use, and measures of application of institutes of exemption from criminal responsibility. Is pronounced point of view about the moral content of norms and the question whether the newly introduced Institute of exemption from criminal responsibility to the constitutional principle of equality of all before the law and the courts.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Организация ведения судебной статистики в Российской империи на рубеже XIX–XX веков С. 52-57

    Латышева Наталья Аркадьевна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Тексты Судебных уставов 1864 г. позволили осуществить коренные преобразования в организации ведения судебной статистики. Система статистической отчетности приобрела регулярные, унифицированные формы. Механизмы осуществляемой сводки и группировки данных о судебной деятельности, реализуемые в практической деятельности Министерства юстиции и чинов судебного ведомства на местах, были направлены на формирование объективных количественных характеристик реформируемого судопроизводства.

    Arrangement of Court Statistics Keeping in the Russian Empire at the Turn of the XIX and the XX Century

    Latysheva Natalya A. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the North-West branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The texts of the Judicial Statutes of 1864 allowed a fundamental transformation in the organization of conducting of judicial statistics. The system of statistical reporting has become a regular, uniform shape. Mechanisms for ongoing summaries and grouping of data on judicial activities that are implemented in practical activities of the Ministry of justice and judiciary officials on the ground were directed to the formation of objective quantitative characteristics of the reformed proceedings.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Коломенская Светлана Александровна,

    Совещание присяжных заседателей в уголовном процессе США С. 58-61

    Коломенская Светлана Александровна, доцент кафедры иностранных языков гуманитарных направлений Петрозаводского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье дается краткий сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих совещание присяжных заседателей в уголовном процессе России и США. Приводятся примеры из американской судебной практики.

    Jury Deliberation in the US Criminal Procedure

    Kolomenskaya Svetlana A. Assistant Professor of the Department of Foreign Languages for the Humanities of the Petrozavodsk state university Candidate of Legal Sciences

    The article presents a brief comparative legal analysis of the rules which regulate the jury deliberation process in the criminal proceedings in Russia and in the USA. The author gives the examples from the American court practice.