Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №10 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Актуальные вопросы применения налогового законодательства С. 3-7

    Бабкин Анатолий Иванович, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист»

    Допускаемые судами ошибки при применении налогового законодательства побуждают Верховный Суд РФ возвращаться к ранее изученным вопросам, давать дополнительные разъяснения с учетом актуальности возникающих проблем.

    Relevant Issues of Application of Tax Laws

    Babkin Anatoly I. Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation Deputy Editor-in-Chief of the JURIST PUBLISHING GROUP

    Mistakes made by courts in application of tax laws stimulate the Supreme Court of the Russian Federation to return to the earlier reviewed issues, give additional clarifications considering relevancy of the arising problems.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Бурмистрова Светлана Александровна,

    Процессуальный интерес: диалектика формы и содержания С. 8-12

    Бурмистрова Светлана Александровна, заведующая кафедрой гражданского процессуального права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена обоснованию процессуального интереса как регулятора общественных отношений наряду с процессуальными правами и обязанностями. В основу аргументации помещено авторское понимание правовых интересов, распространенное на процессуальную сферу. Проведено разграничение процессуальных прав и интересов по критерию гарантированности. Достигнут вывод, что у ряда нормативно закрепленных процессуальных прав гарантируется возможность процессуального действия, но не его результат. Предложено рассматривать процессуальную деятельность с формальной и содержательной сторон, что позволило обнаружить в процессуальном законодательстве и практике феномен, отвечающий признакам процессуальных интересов.

    Procedural Interest: Dialectics of the Form and Content

    Burmistrova Svetlana A. Head of the Department of Civil Procedure Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    This article examines the procedural interest as a regulator of social relations along with the procedural rights and obligations. The basis of the argument is placed the author’s understanding of legal interests, a common procedure in the field. Held the distinction between procedural rights and interests according to the criterion of warranty. Reached the conclusion that a set of normative enshrined procedural rights guarantee the possibility of procedural actions, but not its result. Invited to consider the procedural activities from formal and substantial sides, which allowed to detect in procedural legislation and practice of the phenomenon of meeting the criteria of procedural interests.

  • Романов Андрей Александрович,

    Судебное представительство в странах англосаксонской правовой традиции и в России в цивилистическом процессе С. 13-17

    Романов Андрей Александрович, ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, Управляющий партнер Консультационная группа «Верно»

    Статья посвящена актуальным вопросам сравнительного исследования института судебного представительства в странах общего права (на примере Великобритании и США) и в России в гражданской юрисдикции.

    Judicial Representation in a Civil Procedure in Countries of the Anglo-Saxon Legal Tradition and Russia

    Romanov Andrey A. Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University Managing Partner of Verno Consulting Group

    The article is devoted to topical issues of comparative study of the institution of court representation in the countries of common law (exemplified by the United Kingdom and the United States) and in Russia in civil jurisdiction.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Корнакова Светлана Викторовна, Щербаков Владимир Александрович,

    Судейское усмотрение в уголовном судопроизводстве С. 18-22

    Корнакова Светлана Викторовна, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Щербаков Владимир Александрович, аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета

    В статье рассмотрена сущность судейского усмотрения в уголовном процессе. Исследование имеющихся в юридической литературе определений судейского усмотрения показало единство ученых в выделении его основного, существенного признака, который проявляется в том, что усмотрение имеет место только в ситуации выбора процессуального решения. По мнению авторов, усмотрение — это элемент правоприменительной деятельности суда, который в наибольшей степени связан с результатом этой деятельности в контексте справедливости. Проанализированы и критически оценены выделяемые учеными стадии применения судейского усмотрения. Обращено внимание на ошибочность суждений о возможности применения судейского усмотрения при установлении фактических обстоятельств дела. Причиной подобных ошибок, по мнению авторов, является смешение понятий «внутреннее убеждение судьи» и «судейское усмотрение». Показаны критерии для разграничения данных категорий. Внутреннее убеждение судьи есть основа его решения по делу. Показаны факторы, оказывающие влияние на принятие судьями решений по усмотрению. Сделан вывод, что базисом судейского усмотрения должна являться законность выбора решения, а основная цель применения судейского усмотрения — реализация таких принципов права, как гуманизм и справедливость.

    Judicial Discretion in Criminal Proceedings

    Kornakova Svetlana V. , Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Law Institute of the Baikal State University Candidate of Legal Sciences

    Scherbakov Vladimir A. , Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Law Institute of the Baikal State University

    The article deals with the essence of judicial discretion in criminal proceedings. The study of the definitions of judicial discretion available in the legal literature showed the unity of scientists in the allocation of its main essential feature, which is manifested in the fact that discretion takes place only in the situation of choosing a procedural decision. According to the authors, discretion is an element of the court’s law enforcement activity, which is most related to the result of this activity in the context of justice. Analyzed and critically evaluated allocated by scientists the stage of application of judicial discretion. Attention is drawn to the fallacy of judgments about the possibility of using judicial discretion in establishing the actual circumstances of the case. The reason for such errors, according to the authors, is a mixture of the concepts of discretion of the judge and internal belief of the judge. Criteria for differentiation of these categories are shown. The inner belief of the judge is the basis of his decision in the case. The factors influencing the judge decision-making at discretion are shown. It is concluded that the basis of judicial discretion should be the legality of the choice of decision, and the main purpose of the judicial discretion — the implementation of such principles of law as humanism and justice.

  • Попова Елена Ильинична,

    Основания для отмены обвинительного приговора, вынесенного судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) С. 23-27

    Попова Елена Ильинична, доцент кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, кандидат юридических наук

    Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением является самой распространенной формой судебного разбирательства. На сегодняшний день устойчивость приговоров, вынесенных в особом порядке, достаточно высока, вместе с тем наметилась тенденция отмены названных судебных решений в случае, когда обоснованность предъявленного обвинения вызывает сомнения. В статье подробно рассматриваются такие ситуации, приводятся доводы судов апелляционной инстанции.

    Grounds for Remission of a Judgment of Conviction Made by Court under a Special Procedure (Chapter 40 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation)

    Popova Elena I. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the East Siberia State University of Technology and Management Candidate of Legal Sciences

    Special procedure for adoption of a court judgment in the event the accused agrees with the filed charges is the most widespread form of judicial proceedings. Today, the stability of judgments of conviction made in a special procedure is rather high, although at the same time there is a tendency for setting aside the named court judgments when justification of the filed charges is doubtful. The article reviews such cases in detail, gives arguments of courts of appeal.

  • Матейчук Василий Иванович,

    Сравнительная характеристика правовой регламентации производства в суде второй инстанции в уголовном судопроизводстве и других видах судопроизводств С. 28-32

    Матейчук Василий Иванович, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, федеральный судья в отставке

    В статье анализируются особенности правовой регламентации производства в суде второй инстанции в различных видах судопроизводств. Проводится исследование производств в суде второй инстанции в административном судопроизводстве, арбитражном, гражданском процессах, производстве по делам об административных правонарушениях в сравнении с уголовным судопроизводством. Делается вывод о том, что сходных с апелляционным производством в уголовном процессе черт более всего в арбитражном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях. Больше отличий имеется в гражданском судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

    Comparative Characteristics of the Legal Regulation of Proceedings in a Second Instance Court within Criminal Proceedings and Other Types of Proceedings

    Mateychuk Vasiliy I. Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines of the Chelyabinsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Federal Judge Emeritus

    The article analyzes the features of legal regulation of proceedings in the court of second instance in various types of proceedings. The analysis of proceedings in the court of second instance in administrative proceedings, arbitration, civil proceedings, proceedings on administrative offenses in comparison with criminal proceedings. It is concluded that the features similar to the appeal proceedings in the criminal process are most common in the arbitration process and in the proceedings on administrative offenses. There are more differences in civil proceedings and proceedings on administrative offences.

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Критерии баланса уголовно- процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия при осуществлении уголовного преследования лиц, обладающих статусом судьи С. 33-37

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья написана по результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности. В ней автором поднимается порожденная особенностями уголовного преследования судей проблема дисбаланса уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. Детерминируя критерии значимости этого баланса, автор обосновывает вывод о необходимости более взвешенного регулирования данных общественных отношений и упрощении некоторых уголовно-процессуальных форм, использующихся при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении судей.

    Criteria of a Balance between Criminal Procedure Interests and Constitutional Interests of Justice in Criminal Prosecution of Persons with the Status of a Judge

    Romanenko Natalya V. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article is written based on the results of a study conducted on the facts of bringing judges to criminal liability. In it, the author raises the problem of imbalance of criminal procedural interests and constitutional interests of justice, generated by the peculiarities of criminal prosecution of judges. Determining the criteria for the significance of this balance, the author justifies the conclusion about the need for more balanced regulation of public relations data and simplification of some criminal procedural forms used in the implementation of criminal proceedings against judges.

  • Журкина Ольга Вячеславовна,

    Проблемы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений С. 38-42

    Журкина Ольга Вячеславовна, адвокат, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье предпринята попытка исследовать основные проблемы правоприменения и отграничения хулиганства от смежных составов преступлений, а также преступлений, совершенных из хулиганских побуждений. В статье проводится анализ материалов судебной практики по делам о хулиганстве и смежным составам преступлений. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что в судебной практике отсутствует единообразное применение норм Уголовного кодекса РФ при разграничении хулиганства и преступлений против личности, совершенных из хулиганских побуждений. Ошибки в квалификации действий виновного вызваны различными обстоятельствами, в том числе и недостатками законодательного регулирования, сложившейся практикой применения, а также множественностью оценочных критериев, характеризующих состав хулиганства и хулиганские побуждения. Основные выводы авторов могут быть использованы в учебной, законодательной и правоприменительной деятельности.

    Issues of Demarcation of Hooliganism from Related Crime Components

    Zhurkina Olga V. Attorney, Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    In article an attempt to investigate the main problems of law enforcement and an otgranicheniye of hooliganism from adjacent corpora delicti and also the crimes committed from hooligan motives is made. Comparative and legal and statistical methods and also methods of the system analysis and synthesis became the main methods of a research of a problem. In article the analysis of materials of court practice on cases of hooliganism and adjacent corpora delicti is carried out. On the basis of the conducted research it is possible to draw a conclusion that in court practice there is no uniform use of standards of the Criminal code of the Russian Federation, at differentiation of hooliganism and the crimes against the personality committed from hooligan motives. Mistakes in qualification of actions of the guilty person are caused by various circumstances including shortcomings of legislative regulation, established practices of application and also plurality of the estimated criteria characterizing structure of hooliganism and hooligan motives. The main conclusions of authors can be used in educational, legislative and law-enforcement activity.

КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Брежнев Олег Викторович,

    Особенности конституционного судопроизводства в субъектах Российской Федерации С. 43-47

    Брежнев Олег Викторович, профессор Курской академии государственной и муниципальной службы, доктор юридических наук

    Анализ регионального законодательства о конституционных (уставных) судах показывает, что, определяя содержание различных институтов конституционного судопроизводства, субъекты Российской Федерации в основном ориентируются на правовое регулирование аналогичных процессуальных отношений, содержащееся в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации». Эта тенденция, однако, не исключает особенностей, присущих организации рассмотрения конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации подведомственных им дел. Данные особенности относятся к регламентации принципов конституционного судопроизводства, а также некоторых его процессуальных стадий: предварительного рассмотрения обращений, рассмотрения дела в судебном заседании, принятия конституционным (уставным) судом решения и его исполнения. Показаны в сравнительном плане достоинства и недостатки используемых моделей регламентации отдельных элементов конституционного судопроизводства в субъектах Российской Федерации.

    Peculiarities of Constitutional Proceedings in Constituent Entities of the Russian Federation

    Brezhnev Oleg V. Professor of the Kursk Academy of Public and Municipal Service Doctor of Law

    The analysis of the regional legislation on constitutional (charter) courts shows that by determining the content of various institutions of constitutional legal proceedings, the subjects of the Russian Federation are mainly guided by the legal regulation of similar procedural relations contained in the Federal Constitutional Law On the Constitutional Court of the Russian Federation. This trend, however, does not exclude the features inherent in the organization of consideration by constitutional (charter) courts of subjects of the Russian Federation of their subordinate affairs. These features relate to the regulation of the principles of constitutional legal proceedings, as well as some of its procedural stages: preliminary consideration of applications, consideration of the case in a court session, adoption decision by a constitutional (charter) court and its execution. The advantages and disadvantages of used models of the regulation of individual elements of constitutional legal proceedings in subjects of the Russian Federation are shown in a comparative plan.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Курманов Мидхат Мазгутович,

    Судья в отставке может быть представителем общественности в квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации? С. 48-52

    Курманов Мидхат Мазгутович, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье исследуется судебная реформа по формированию полномочий субъектов Российской Федерации в судебной сфере. Представлен анализ порядка формирования квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации представителями общественности. Высказаны сомнения в правомерности избрания судей в отставке представителями общественности в состав квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации.

    Can a Judge Emeritus be a Spokesperson for the Public in a Qualification Board of Judges of a Constituent Entity of the Russian Federation?

    Kurmanov Midkhat M. Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law

    The article examines the judicial reform on the formation of the powers of the subjects of the Russian Federation in the judicial sphere. The analysis of the procedure for forming the qualification collegium of judges of the subjects of the Russian Federation by representatives of the public is presented. Doubts are expressed about the legitimacy of the election of judges in retirement by members of the public in the composition of the qualification college of judges of the subjects of the Russian Federation.

  • Миронов Дмитрий Николаевич,

    Традиция не гиря на ногах для законодателя С. 53-57

    Миронов Дмитрий Николаевич, профессор-исследователь кафедры конституционного и муниципального права Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, доктор юридических наук

    В статье на основе монографии В.Е. Тарибо «Судебный конституционный нормоконтроль. Осмысление российского опыта» рассмотрены проблемы обеспечения развития законодательства современной России. Выделены конституционные измерения сочетания традиции и модернизации российского законодательства. Прослежена практика Конституционного Суда Российской Федерации по поддержке реформирования законодательства.

    A Tradition is not a Burden for the Legislator

    Mironov Dmitry N. Research Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the M.K. Ammosov North-Eastern Federal University Doctor of Law

    In the article on the basis of the monograph V.E. Taribo Judicial constitutional control. Comprehension of the Russian experience problems of ensuring development of the legislation of modern Russia are considered. The constitutional changes in the combination of tradition and modernization of Russian legislation are highlighted. The practice of the constitutional Court of the Russian Federation in support of the reform of the legislation is traced.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Карулин Илья Алексеевич,

    О роли права законодательной инициативы судов Российской Федерации в развитии законодательства С. 58-64

    Карулин Илья Алексеевич, аспирант Российского государственного университета правосудия

    Анализ эффективности законотворческой деятельности должен учитывать статус и правовую природу управомоченных субъектов. Содержание и практика реализации права законодательной инициативы судами Российской Федерации предполагает выявление специальных критериев оценки данной деятельности. Степень соответствия законопроектов указанным критериям характеризует значение и роль законотворческих функций органов судебной системы в развитии законодательства.

    On the Role of the Right to Legislative Initiative of Courts of the Russian Federation in the Development of the Legislation

    Karulin Ilya A. Postgraduate Student of the Russian State University of Justice

    Analysis of effectiveness of law-making activities should take into account the status and the legal nature of the authorized subjects. The content and practice of implementation of the right to legislative initiative by courts of the Russian Federation presupposes the identification of special criteria for assessment this activity. The degree of compliance of bills with the above criteria characterizes the importance and role of law-making functions of the judicial system in the development of legislation.