Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №1 – 2018

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Налоговые правоотношения. Правовые аспекты и актуальная судебная практика С. 3-9

    Бабкин Анатолий Иванович, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист»

    На основе опубликованных современных актов высших судебных инстанций в статье представлены отдельные официальные правовые позиции, особенности формирования и развития правовых подходов по некоторым проблемным вопросам в налоговых правоотношениях.

    Tax Relations. The Legal Aspects and the Relevant Judicial Practice

    Babkin Anatoly I. Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation Deputy Editor-in-Chief of the Yurist publishing group

    The article uses the currently published rulings of the supreme judicial authorities to present separate official legal positions, peculiarities of adoption and development of the legal approaches to some disputable issues in tax relations.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Степин Александр Борисович,

    Понятие и сущность отдельных способов защиты прав предпринимателей С. 10-14

    Степин Александр Борисович, доцент кафедры гражданского права Астраханского государственного университета, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается понятие и сущность реализации отдельных способов защиты прав предпринимателей в конфликтном правоотношении. Несмотря на отдельность способов защиты, они реализуются в соответствии с гражданским и административным законодательством, что подчеркивает их отраслевой и межотраслевой характер. Обогащая представление о защите нарушенного права и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, они являются дополнением общегражданских способов защиты, внося элементы персонификации, адресности и конкретизации в индивидуальное правовое регулирование спора. По мнению автора, реализация отдельных способов защиты выражает связь инициатив субъекта хозяйственной деятельности, обратившегося за защитой нарушенного права и правоприменителя. Исследуемые способы защиты неотделимы от правоотношения и правового сознания, а наличие между ними причинно-следственной связи характеризует их единство и комплексность.

    The Notion and Essence of Separate Means of Entrepreneur Right Protection

    Stepin Aleksandr B. Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Astrakhan State University Judge of the Astrakhan Regional Court Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the concept and essence of the implementation of individual methods of protection of the rights of entrepreneurs in the conflict relationship. Despite the separateness of the ways of protection, they are implemented in accordance with civil and administrative law, which emphasizes their sectoral and cross-sectoral nature. Enriching the notion of protecting the violated rights and legitimate interests of subjects of entrepreneurial activity, they are the addition of a civil remedy by introducing elements of personalization, targeting and prioritization, individual legal regulation of dispute. According to the author, the implementation of individual methods of protection expresses the connection of the initiatives of the business entity seeking protection of violated rights and law enforcer. The examined ways of protection inseparable from legal relations and legal consciousness, and the presence of a causal relationship characterizes their unity and complexity.

  • Коновалов Александр Владимирович,

    Еще раз к вопросу о понятии добросовестности С. 15-21

    Коновалов Александр Владимирович, кандидат юридических наук

    В рамках настоящей статьи автор осуществляет критический разбор аргументов, сторонников установления в законе развернутого определения добросовестности. В частности, констатируется, что основной причиной таких предложений является недоверие участников гражданского оборота к отечественному правосудию. Автор хотя и признает правомерность требований большей правовой определенности, тем не менее приходит к выводу, что, во-первых, такая детализация не отвечает самому смыслу введения оценочного понятия добросовестности, которая как раз и призвана дать судам возможность смягчать формальную строгость закона, во-вторых, соответствующие перечни случаев недобросовестного поведения сделают текст ГК РФ слишком громоздким и, в свою очередь, породят самостоятельные проблемы толкования, а самое главное — это само по себе не остановит недобросовестного судью от вынесения неправосудного решения. Главная же роль в формирования понятия добросовестности, по мнению автора, должна принадлежать судебной практике. Тогда как излишняя детализация в законе может затруднить своевременное реагирование высших судов на быстро меняющиеся экономические и социальные условия, применительно к которым они призваны постоянно и адекватно ситуации толковать понятие добросовестности.

    The Good Faith Notion Revisited

    Konovalov Aleksandr V. Candidate of Legal Sciences

    In the present article the author conducts a critical analysis of arguments of advocates for an establishment of an explicit definition of bona fides in law. In particular, it is stated that the main reason for such propositions is a distrust of participants in civil matters of domestic legal system. Though the author recognizes lawfulness to demand a greater legal certainty, he nevertheless concludes that, firstly, this kind of specification does not correspond to the idea behind of the introduction of bona fides assessment value, which is supposed to allow courts to mitigate the formal severity of the law. Secondly, the relevant lists of misconduct instances will not only encumber the body of the Civil Code, but also will give rise to the interpretation problems. Most importantly, it will not stop an unscrupulous judge from delivering an unjust decision. In author’s opinion, the fundamental role in formation of bona fides must be given to a case-law of courts. As a result, excessive specification in law may hinder the timely response of higher courts to rapidly evolving economic and social conditions in the context of which they are destined to interpret the notion of bona fides constantly and proportionately.

  • Ражков Роман Алексеевич, Майсак Елена Ивановна,

    Действие принципа общепризнаваемости судебных актов в отношении решений, принятых судами Украины С. 22-26

    Ражков Роман Алексеевич, судья Арбитражного суда города Севастополя, кандидат юридических наук

    Майсак Елена Ивановна, судья Окружного административного суда города Севастополя (2007–2014), помощник судьи Арбитражного суда города Севастополя

    Принятие Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации привело к актуализации вопроса о применении принципа общепризнаваемости судебных актов, принятых судами иностранных государств, в частности, судебных актов, вынесенных судами Украины.

    Operation of the Principle of General Recognition of Court Rulings with Regard to the Judgments Adopted by Ukrainian Courts

    Razhkov Roman A. Judge of the Sevastopol Commercial Court Candidate of Legal Sciences

    Maysak Elena I. Judge of the Sevastopol Regional Administrative Court (2007 to 2014) Assistant Judge of the Sevastopol Commercial Court

    The accession Republic of the Crimea and City Sevastopol with Russian Federation has led to the mainstreaming of the issue of the application of the principle of General Recognition judicial acts taken by the courts of foreign States, by the example of judicial acts rendered by the courts of Ukraine.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Седых Дмитрий Александрович,

    Злоупотребление влиянием в корыстных целях С. 27-30

    Седых Дмитрий Александрович, председатель Киренского районного суда Иркутской области, аспирант Иркутского юридического института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

    В статье автор обращает внимание на пробел в законодательстве о противодействии коррупции, анализирует препятствия к его устранению, приходит к выводу о необходимости законодательного расширения перечня уголовно наказуемых деяний коррупционной направленности.

    Trading in Influence

    Sedykh Dmitry A. Presiding Judge of the Kirensk District Court of the Irkutsk Region Postgraduate Student of the Irkutsk Law Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    In the article, the author pays attention to a gap in the corruption countering laws, analyzes the obstacles to its elimination, and concludes that it is required to broaden the list of criminally punishable corruption-related acts on the legal level.

  • Нестеров Анатолий Васильевич,

    Критерий творчества: юридический аспект С. 31-37

    Нестеров Анатолий Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, профессор

    Представлен анализ свойств творческих интеллектуальных продуктов как объектов интеллектуальных прав, влияющих на их охраноспособность. Показано, что такие продукты должны исследоваться на наличие креативной и/или когнитивной составляющей результата интеллектуальной деятельности; авторской творческой индивидуальности на основе следов, оставленных в процессе творческого продуцирования, в частности, оригинальности оригинала, и/или следов, оставленных элементами его творческого окружения.

    A Creative Activity Criterion: the Legal Aspect

    Nesterov Anatoly V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of RUDN University Doctor of Law, Professor

    Presents analysis of the properties of creative intellectual products as objects of intellectual property rights, affecting their protectability. It is shown that such products should be examined for the presence of creative and/or cognitive component of the result of intellectual activity; the author’s creative personality based on the traces left in the process of creative production, in particular, the originality of the original, and/or traces left by elements of its creative environment.

  • Балакшин Виктор Степанович,

    Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела С. 38-45

    Балакшин Виктор Степанович, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются проблемы, возникающие при принятии решений органами предварительного расследования, прокурором и судом о признании доказательств недопустимыми и исключении их из процесса доказывания. Целью работы является выявление причин, порождающих ошибки в деятельности органов предварительного расследования при разрешении указанных вопросов. Предметом исследования являются нормы УПК РФ, определяющие понятие доказательства, а также регулирующие основания и порядок призна- ния доказательств недопустимыми. По результатам проведенного исследования формулируются предложения, которые могли бы быть использованы для совершенствования действующего уголовно-процессуального закона.

    Rendering the Evidence Collected in Breach of the Criminal Procedure Law Requirements Inadmissible and Its Exclusion from a Criminal Case

    Balakshin Viktor S. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University Doctor of Law, Professor

    The article analyzes the problems that arise when decision-making bodies of preliminary investigation, Prosecutor and the court on the recognition of evidence inadmissible and excluding them from the process of proof. The aim of this work was to identify and justify the causes of these problems, to formulate proposals for their resolution. The subject of research are the standards of the code of criminal procedure, defining the evidence and governing the recognition of evidence inadmissible. The results of the study formulates proposals that could be used to improve existing criminal procedural law.

  • Прусс Анастасия Руслановна,

    Проблема соотношения понятий «уголовное судопроизводство», «судебное производство» и «судебное разбирательство» в уголовно-процессуальном законе С. 46-50

    Прусс Анастасия Руслановна, адвокат Некоммерческая организация «Алтайская краевая коллегия адвокатов», аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Алтайского государственного университета

    Статья посвящена актуальной проблеме вольного использования и неединообразного толкования понятий «уголовное судопроизводство», «судебное производство» и «судебное разбирательство» в уголовно-процессуальном законе. Отсутствие легальных дефиниций понятий «уголовное судопроизводство», «судебное производство» и «судебное разбирательство» в совокупности с их разным пониманием приводит к противоречиям не только в рамках уголовно-процессуального закона, но и к противоречиям между нормами Конституции РФ и УПК РФ. Автором проведен семантический анализ этих понятий и обзор научных публикаций по исследуемой проблеме. Из анализа научной литературы следует, что среди ученых-процессуалистов также нет единого понимания исследуемых понятий. Сделан вывод, что наличие противоречий в толковании понятий в рамках одного процессуального документа является серьезным недостатком юридической техники, который приводит к некорректному использованию этих понятий в научной и практической деятельности. Автор приходит к выводу, что наличие таких существенных противоречий в рамках одного процессуального документа является недопустимым. Из этого следует необходимость системных изменений уголовно-процессуального закона и приведении терминологии к единому содержанию в целях терминологической чистоты употребления понятий.

    The Issue of Correlation between the Notions of Criminal Proceedings, Judicial Proceedings and Court Hearing in the Criminal Procedure Law

    Pruss Anastasia R. Attorney at Non-Profit Organization Altai Regional Bar Association Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Altai State University

    The article is devoted to the actual problem of free use and not uniform interpretation of the concepts of “criminal justice”, “judicial proceedings” and “trial” in the criminal procedure law. The absence of legal definitions of this concepts in conjunction with their different understandings leads to contradictions not only in the criminal procedure law, but also to the contradictions between the Constitution of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure. The author carried out a semantic analysis of these concepts and a review of scientific publications on the problem. From the analysis of the scientific literature it follows that among the scientist there is also no common understanding of the concepts. It is concluded that the presence of contradictions in the interpretation of concepts within a single procedural document is a serious shortcoming of legal technique, which leads to the incorrect use of these concepts in scientific and practical activities. The author comes to the conclusion that the existence of such significant contradictions within the framework of one procedural document is inadmissible. From this follows the need for systematic changes in the criminal procedural law and the reduction of terminology to a single content for the purpose of terminological purity.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Ермошин Григорий Тимофеевич,

    Проблемы формирования судейского корпуса в Российской Федерации С. 51-57

    Ермошин Григорий Тимофеевич, кандидат юридических наук, доцент, Почетный работник судебной системы

    Обсуждаются вопросы формирования судейского корпуса в РФ, предлагаются пути совершенствования процедуры отбора на должность судьи.

    Issues of the Judicial Staff Establishment in the Russian Federation

    Ermoshin Grigory T. Doctor of Law, Assistant Professor Honored Worker of the Judicial System

    The author covers the issues of the judicial staff establishment in the Russian Federation, proposes the ways to improve the judge selection procedure.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Абдурахмонхужаев Джамoлиддин Хусанханович,

    Особенности формирования судейского корпуса в некоторых зарубежных странах С. 58-62

    Абдурахмонхужаев Джамoлиддин Хусанханович, старший научный сотрудник Ташкентского государственного юридического университета

    В научной статье автором рассмотрены некоторые особенности формирования судейского корпуса в таких зарубежных странах, как США, Франция, Япония, Россия, в соответствии с которыми даны аргументированные предложения.

    Peculiarities of the Judicial Staff Establishment in Some Foreign Countries

    Abdurakhmonkhuzhaev Dzhamoliddin Kh. Senior Research Scientist of the Tashkent State Law University

    In the scientific article the author considers some specifics of formation and development of judge’s corps in such foreign countries as the USA, France, Japan, Russia and suggests well-reasoned proposals accordingly.