Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №10 – 2018

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Александров Александр Николаевич, Рудов Денис Николаевич,

    Организация работы следователя (дознавателя) на месте происшествия по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений С. 3-6

    Александров Александр Николаевич, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук

    Рудов Денис Николаевич, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты производства осмотра места происшествия по уголовным делам о незаконной порубке лесных насаждений. Приводятся рекомендации по производству осмотра места происшествия по уголовным делам о совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

    ARRANGEMENT OF WORK OF AN INVESTIGATOR (INTERROGATOR) AT A CRIME SCENE IN CRIMINAL CASES ON ILLEGAL LOGGING

    Aleksandrov Aleksandr N., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences

    Rudov Denis N., Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article deals with the criminalistic and criminal procedural aspects of the production of inspection of the scene in criminal cases of illegal cutting of forest plantations. Recommendations for the production of inspection of the scene in criminal cases of a crime under Art. 260 of the criminal code.

  • Алиева Гюнай Аладдиновна, Кучин Олег Стасьевич, Присекин Андрей Валерьевич,

    Невыплата заработной и иных выплат: криминалистический обзор следственной и судебной практик С. 7-9

    Алиева Гюнай Аладдиновна, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    Кучин Олег Стасьевич, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), доктор юридических наук, доцент

    Присекин Андрей Валерьевич, заведующий кафедрой трудового, экологического и земельного права Юридической школы Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук

    В настоящей статье авторами проанализированы современное российское законодательство, следственная и судебная практика по вопросам, связанным с невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, предусмотренные ст. 145.1 УК РФ. С позиций криминалистической науки авторы осуществляют анализ ряда положений, при этом уделяется внимание проблемным моментам, с которыми сталкиваются следователи при расследовании. Также приводятся примеры из вступивших в силу судебных приговоров, демонстрирующих современные схемы совершения преступлений, предусмотренных указанной статьей, и принятые судом по ним решения.

    FAILURE TO PAY SALARY AND MAKE OTHER PAYMENTS: A CRIMINALISTIC REVIEW OF INVESTIGATIVE AND JUDICIAL PRACTICES

    Alieva Gyunay A., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Candidate of Legal Sciences

    Kuchin Oleg S., Professor of the Department of Criminalistics of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Doctor of Law, Associate Professor

    Prisekin Andrey V., Head of the Department of Labor, Environmental and Land Law of the Law School of the Far Eastern Federal University Candidate of Legal Sciences

    TIn this article, the authors analyzed the current Russian legislation, investigative and judicial practice on issues related to non-payment of wages, pensions, scholarships, benefits and other payments under Art. 145.1 of the criminal code. From the standpoint of forensic science, the authors carry out the analysis of a number of positions, attention is paid to the problematic aspects faced by the investigators during the investigation. There are also examples of court sentences that have entered into force, demonstrating modern schemes for committing crimes under this article, and the decisions taken by the court on them.

  • Хмелева Алла Владимировна,

    Организация работы по преступлениям прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации С. 10-14

    Хмелева Алла Владимировна, руководитель отдела научно-исследовательского управления Главного управления криминалистики Следственный комитет Российской Федерации, почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В работе рассмотрены дискуссионные вопросы организации расследования преступлений прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации. Приводятся статистические данные и примеры следственной практики.

    ARRANGEMENT OF WORK ON CRIMES OF PREVIOUS YEARS IN THE INVESTIGATIVE COMMITTEE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Khmeleva Alla V. Department Head of the Research Directorate of the Chief Directorate of Criminalistics of the Investigative Committee of the Russian Federation Honored Employee of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The paper discusses the issues of organizing the investigation of crimes of past years in the Investigation Committee of the Russian Federation. Statistical data and examples of investigative practice are given.

  • Чернышев Дмитрий Борисович,

    О некоторых проблемах назначения и проведения судебных бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений, связанных с хищением денежных средств ресурсоснабжающих организаций в сфере ЖКХ С. 15-18

    Чернышев Дмитрий Борисович, заместитель начальника отдела Следственного управления Межмуниципальное управление МВД России ?Нижнетагильское?, майор юстиции

    В настоящей статье описываются проблемные вопросы вынесения постановления о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по уголовным делам о хищениях руководителями управляющих организаций денежных средств поставщиков коммунальных ресурсов, даются рекомендации по логической постановке вопросов перед экспертами в соответствии с действующей методикой проведения бухгалтерской экспертизы. Статья предназначена помочь следователям в оптимизации расследования путем постановки правильных логических и допустимых вопросов для получения достоверных и приемлемых результатов проводимой экспертизы.

    ON SOME ISSUES OF APPOINTMENT AND CARRYING OUT OF JUDICIAL ACCOUNTING EXAMINATIONS IN THE INVESTIGATION OF CRIMES INVOLVING EMBEZZLEMENT OF MONEY OF UTILITY PROVIDERS IN THE HOUSING AND UTILITIES INFRASTRUCTURE

    Chernyshev Dmitry B. Deputy Department Head of the Nizhny Tagil Investigative Directorate of the Inter-Municipal Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia Major of Justice

    This article describes the problematic issues of making a decision on the appointment of judicial accounting expertise in criminal cases on embezzlement by managers of the management organizations of the money resources of the providers of communal resources, provides recommendations on the logical formulation of questions to experts in accordance with the current methodology for conducting an accounting examination. The article is intended to help investigators in optimizing the investigation by setting the right logical and permissible questions in order to obtain reliable and acceptable results of the conducted examination.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Смолькова Ираида Вячеславовна,

    Допустимо ли принуждение при производстве освидетельствования в российском уголовном судопроизводстве? С. 19-25

    Смолькова Ираида Вячеславовна, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена одной из остро дискуссионных проблем отечественной уголовно-процессуальной науки — проблеме возможного применения принуждения при производстве освидетельствования при отсутствии добровольного согласия на его проведение со стороны участников уголовного судопроизводства, которые должны быть освидетельствованы. Автор статьи придерживается позиции, что применение принуждения при освидетельствовании возможно, однако оно не должно применяться без необходимости, при этом следует учитывать статус участника уголовного судопроизводства: в отношении свидетелей и потерпевших в первую очередь должно использоваться убеждение, если же оно не подействовало, тогда возможно применять принуждение.

    IS IT ADMISSIBLE TO APPLY COERCION DURING THE ASSESSMENT PROCEDURE IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS?

    Smolkova Iraida V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The article is dedicated to one of the most controversial issues of the Russian criminal procedure science: the issue of possible application of coercion during the assessment procedure in the absence of a voluntary consent to such assessment from parties to criminal proceedings subject to assessment. The author of the article believes that coercion may be applied during assessment procedure, however, it should not be applied without need, and one should take into account the status of the party to criminal proceedings: persuasion should be primarily used in respect of witnesses and the aggrieved persons, coercion may be used if persuasion gives no effect.

  • Соловьев Иван Николаевич,

    О некоторых вопросах оптимизации размещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы С. 26-28

    Соловьев Иван Николаевич, руководитель Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП), профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье автором рассматриваются некоторые вопросы оптимизации размещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

    ON SOME ISSUES OF OPTIMIZATION OF ACCOMMODATION OF CONVICTS AND PERSONS HELD IN CUSTODY IN PENAL INSTITUTIONS

    Solovyev Ivan N. Head of the Staff of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation Chief Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (ILCL) Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    In the article, the author reviews some issues of optimization of accommodation of convicts and persons held in custody in penal institutions.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Габдрахманов Равиль Лутфирахманович, Денисенко Михаил Вячеславович, Кужиков Валерий Николаевич,

    Некоторые вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ С. 29-33

    Габдрахманов Равиль Лутфирахманович, профессор кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Денисенко Михаил Вячеславович, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    Кужиков Валерий Николаевич, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    В статье исследуются вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Авторы показали трудности в определении признаков объективной стороны и субъекта преступления. Авторы используют миграционное, уголовное, административное и иное законодательство, материалы судебной практики. Приводятся статистические данные по исследуемой проблеме.

    SOME ISSUES OF QUALIFICATION OF A CRIME STIPULATED BY ARTICLE 322.3 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Gabdrakhmanov Ravil L., Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Denisenko Mikhail V., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Kuzhikov Valery N., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    This article takes a look at the issues the offence provided for in art. 322.3 CCRF. The authors demonstrated the difficulties in identifying signs of actus and perpetrator. The authors use migration, criminal, administrative and other legislation, jurisprudence. Statistics on investigated the problem.

  • Горбань Артем Владимирович,

    Уголовно-правовое воздействие сегодня: возможные альтернативы С. 34-37

    Горбань Артем Владимирович, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Южно-Российский институт — филиал), старший следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Ростовской области

    В настоящей статье анализируется уголовно-правовое регулирование отношений, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Отмечается, что такие нормы являются современной альтернативой классическому уголовно-правовому воздействию. Автором выявляются проблемы, препятствующие эффективному применению норм.

    CRIMINAL LAW INFLUENCE TODAY: POSSIBLE ALTERNATIVES

    Gorban Artem V. Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (South Russian Institute – Branch) Senior Investigator of the Second Department for High Priority Case Investigation of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Rostov region

    This article analyzes the criminal law regulation of relations related to the exemption from criminal liability. It is noted that such norms are a modern alternative to classical criminal law influence. The author identifies problems that impede the effective application of norms.

  • Крюков Сергей Рашитович,

    Особенности объекта преступления при охране тайны уголовным законом Российской Федерации С. 38-40

    Крюков Сергей Рашитович, юрист, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются различные подходы к формулировке непосредственного объекта уголовно-правовых норм Особенной части уголовного закона, охраняющие тайны. Критично анализируются точки зрения ученых, определяющих объект преступления в составах преступлений, которые охраняют тайны. Приводится классификация непосредственного объекта. В целях совершенствования правоприменительной практики уголовно-правовых норм, охраняющих тайны, предлагается авторский подход к определению объекта преступления с использованием основного и дополнительного непосредственного объектов.

    PECULIARITIES OF AN OBJECT OF CRIME IN PROTECTION OF A SECRET BY THE CRIMINAL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Kryukov Sergey R. Lawyer Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    In this article different points of view about wording of direct object of the criminal legal standard in Particular part of the criminal code during guarding secrecy are considered. Points of view of scientists are critically analyzed. The classification of the direct object are adduced. Author defines object of the crime, using base and additional direct objects, in order to improve practice of the criminal legal standard during guarding secrecy.

  • Левитин Вадим Борисович,

    Понятие незаконной самозанятости: уголовно-правовой и криминологический аспекты С. 41-45

    Левитин Вадим Борисович, доцент Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    Работа посвящена исследованию структурных элементов уголовно-правового понятия незаконной самозанятости; в работе рассматриваются факторы, определяющие его генезис; анализируются основные исторические этапы формирования данного социально-правового феномена, возможности использования данного понятия в теории и правоприменительной практике; вносятся предложения по совершенствованию правовых норм, определяющих условия наступления уголовной ответственности за незаконную самозанятость; предлагается авторский вариант определения данного понятия.

    THE CONCEPT OF ILLEGAL SELF-EMPLOYMENT: CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGICAL ASPECTS

    Levitin Vadim B. Associate Professor of the Plekhanov Russian University of Economics Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The work is dedicated to the exploration of the structural elements of the criminal law the notion of illegal self-employment; the paper considers factors that determine its genesis; examines main historical phases of this socio-legal phenomenon, the possibility of using this concept in theory and practice; proposals to improve the legal provisions defining the conditions for criminal liability for illegal self-employment; It is proposed that the definition of the concept of avtorskij Variant.

  • Лимарь Анна Сергеевна, Михайлова Ирина Анатольевна,

    Понятие «организация деятельности» по Уголовному кодексу Российской Федерации С. 46-49

    Лимарь Анна Сергеевна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Михайлова Ирина Анатольевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам толкования понятия ?организация деятельности?, используемого при конструировании ряда уголовно-правовых норм, с учетом разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ и ?Толкового словаря русского языка? С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. Авторами предложена классификация преступлений, предусматривающих ответственность за ?организацию?, в зависимости от содержания исследуемого понятия. На примере незаконной организации и проведения азартных игр (ст. 1712 УК РФ) определено содержание понятия ?организация деятельности? с учетом положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ и имеющегося в научной литературе доктринального толкования, рассмотрены вопросы соотношения понятий ?организация деятельности?, ?организация притонов?, ?вовлечение?.

    THE CONCEPT OF ARRANGEMENT OF ACTIVITIES UNDER THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Limar Anna S., Junior Scientific Assistant of the Faculty of Academic and Research Personnel Training of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    Mikhaylova Irina A., Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Belgorod Law Institute of Ministry of the Internal of the Russian Federation named after I.D. Putilin Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is devoted to the interpretation of the concept of ?organization of activity? used in the construction of a number of criminal law provisions, in view of the explanation of the decisions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the dictionary оf Russian of S.I. Ozhegov and N. Yu. Shvedova. The authors propose a classification of crimes involving responsibility for the ?organization?, depending on the content of the concept under study. On the example of illegal organization and conduct of gambling (art. 1712 of the criminal code) defines the concept of ?organization? subject to the provisions of the Federal law of 29.12.2006 № 244-FZ available in the scientific literature, doctrinal interpretation, examines the correlation between concepts ?organization?, ?organization of brothels?, ?engagement?.

  • Немова Мария Игоревна,

    Уголовно-релевантные риски оборота альтернативных средств расчета С. 50-53

    Немова Мария Игоревна, аспирант факультета права Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?

    Статья посвящена постановке актуальных для уголовного права проблем, связанных с развитием и оборотом альтернативных средств расчета. Автор обращает внимание на потребность уголовно-правовой охраны альтернативных средств расчета, а также на существующие законодательные и правоприменительные препятствия к их охране в настоящее время. На примере различных видов преступлений описываются риски использования альтернативных средств расчета в качестве средства совершения преступления вследствие недостаточности правового регулирования их оборота. Обосновывается необходимость распространения норм законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, и финансировании терроризма также и на операции с альтернативными средствами расчета.

    CRIMINAL RELEVANT RISKS OF DISTRIBUTION OF ALTERNATIVE MEANS OF SETTLEMENT

    Nemova Maria I. Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics

    The article is devoted to the articulation of criminal law relevant issues connected with alternative settlement means development and turnover. The author adverts to the requirement of alternative settlement means criminal law protection and points legislative and judicial incumbrances for it. The risks of alternative settlement means usage as an instrument of committing a crime are demonstrated by the examples of different kinds of crimes due to lack of legal regulation. The necessary spread of anti-money laundering legislation the alternative settlement means transactions is proved.

  • Смирнов Александр Михайлович,

    Уважительная причина как новое обстоятельство, исключающее преступность деяния С. 54-55

    Смирнов Александр Михайлович, старший научный сотрудник НИЦ-2 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

    В статье актуализируется проблема расширения практики включения в отдельные статьи ?Особенной части? Уголовного кодекса Российской Федерации уважительной причины в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяний, криминализированных в этих статьях. Обращается внимание на то, что подобная практика начинает приобретать систематичный характер на фоне одного из главных направлений развития российской уголовной политики — гуманизма по отношению к лицам, совершившим преступления, что может привести к признанию этого обстоятельства в качестве общеуголовного с включением в гл. 8 данного кодекса. Автор убежден, что это недопустимо и считает целесообразным исключить уважительную причину из всех статей уголовного закона, поскольку ее установление в мотивационной составляющей преступного деяния подпадает под малозначительность или невиновное причинение вреда.

    A LEGITIMATE EXCUSE AS A NEW CIRCUMSTANCE EXCLUDING THE CRIMINAL CHARACTER OF AN ACT

    Smirnov Aleksandr M. Senior Research Scientist of Research Center No. 2 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article actualizes the problem of expanding the practice of including in the separate articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation a valid reason as a circumstance excluding the criminality of the acts criminalized in these articles. Attention is drawn to the fact that this practice begins to take a systematic approach against one of the main developmental spells of the Russian criminal policy — humanism towards the perpetrators of crimes, which may lead to recognition of this circumstance as a common crime, with inclusion in Chapter 8 of this code. The author is convinced that this is unacceptable and considers it expedient to exclude a valid reason from all articles of the criminal law, since its establishment in the motivational component of a criminal act falls under the insignificance or innocent harm.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Евдокимов Константин Николаевич,

    Актуальные вопросы противодействия компьютерной преступности в Российской Федерации (криминологическое исследование). С. 56-61

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена практическим вопросам противодействия компьютерной преступности в Российской Федерации. В научной работе приводятся результаты анкетирования прокурорских работников по вопросам предупреждения и борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. На основе полученных результатов автором предлагаются меры по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации в части введения новых составов компьютерных преступлений и ужесточения наказания за совершение деяний, предусмотренных российским уголовным законодательством.

    RELEVANT ISSUES OF CYBERCRIME COMBATING IN THE RUSSIAN FEDERATION (A CRIMINOLOGICAL RESEARCH)

    Evdokimov Konstantin N. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article is devoted to practical issues of combating computer crime in the Russian Federation. In scientific work the results of the survey of prosecutors in preventing and combating crimes in the sphere of computer information. On the basis of the obtained results, the author offers measures on improvement of the Criminal code of the Russian Federation regarding the introduction of new formulations of computer crimes and increase the penalties for acts stipulated by the Russian criminal law.

  • Костюк Михаил Федорович,

    Роль и место суда в системе субъектов предупреждения преступлений С. 62-64

    Костюк Михаил Федорович, профессор кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук

    В статье анализируются правовое регулирование и специфика предупредительной деятельности суда.

    THE ROLE AND PLACE OF COURT IN THE SYSTEM OF CRIME PREVENTION SUBJECTS

    Kostyuk Mikhail F. Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Doctor of Law, Professor

    The article analyzes the legal regulation and specifics of preventive activities of the court.

  • Савинков Антон Андреевич,

    Некоторые меры предупреждения преступности, связанной со склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов С. 65-69

    Савинков Антон Андреевич, аспирант Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы предупреждения преступности, связанной со склонением к потреблению наркотиков. С учетом зарубежного опыта, мнений научных и практических работников предлагается изменить некоторые условия установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и условия применения отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, а также усилить контроль в местах массового досуга молодежи.

    SOME MEASURES OF PREVENTION OF CRIMES INVOLVING INDUCEMENT TO ABUSE OF NARCOTIC DRUGS, PSYCHOTROPIC SUBSTANCES OR THEIR ANALOGUES

    Savinkov Anton A. Postgraduate Student of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation

    The article is devoted to some questions of prevention of the criminality, bound with inclining into using narcotic drugs. The author offers to change some legal norms, which regulate administrative control and reprieve for drug addicts and to accelerate control in places of youth leisure. The offers are based on foreign legal experience, on positions of scientific and practice workers.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Фатьянов Алексей Александрович,

    Деликтное законодательство Кыргызской Республики: перспективы восприятия другими юрисдикциями С. 70-74

    Фатьянов Алексей Александрович, заведующий кафедрой государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор

    В работе рассматриваются вопросы, связанные с совершенствованием деликтного (карательного) законодательства в России, Республике Казахстан и Кыргызской Республике в контексте установления в последних двух государствах нового вида деликтов — уголовного проступка. Особое внимание уделено анализу положений Уголовного кодекса, Кодекса о проступках и Кодекса о нарушениях, которые вводятся в действие в Кыргызской Республике с 1 января 2019 г.

    DELICTUAL LAWS OF THE KYRGYZ REPUBLIC: PROSPECTS OF PERCEPTION BY OTHER JURISDICTIONS

    Fatyanov Aleksey A. Head of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) Doctor of Law, Professor

    The publication reviews the issues of improvement of the delictual (punitive) laws in Russia, the Republic of Kazakhstan and the Kyrgyz Republic within the framework of the establishment of a criminal offense as a new delict type in the two latter states. Special attention is paid to the analysis of provisions of the Criminal Code, the Offense Code and the Violation Code that came into force in the Kyrgyz Republic on January 1, 2019.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Косовский вариант уголовной ответственности юридических лиц С. 75-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена рассмотрению законодательства частично признанного государства — Республики Косово об уголовной ответственности юридических лиц, основными актами которого являются вступившие в силу с 1 января 2013 г. Уголовный кодекс Республики Косово и специальный Закон об ответственности юридических лиц за уголовные преступления, а также Уголовно-процессуальный кодекс Республики Косово. В статье рассматриваются законодательные решения, позволяющие рассматривать юридическое лицо как субъект уголовной ответственности; обращается внимание, что юридические лица в Республике Косово могут быть привлечены к уголовной ответственности за любые деяния, признаваемые национальным уголовным законодательством преступлениями, без каких-либо исключений; указываются статьи ?Общей части? Уголовного кодекса Республики Косово, положения которых применяются при привлечении юридических лиц к уголовной ответственности; рассматриваются такие виды уголовных санкций, применяемых к юридическим лицам, как штраф, ликвидация юридического лица, конфискация имущества; анализируются обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и условия освобождения от наказания. Отмечаются уголовно-процессуальные особенности привлечения к ответственности юридических лиц.

    THE KOSOVAN OPTION OF THE CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Laws, Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Professor Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article is dedicated to a review of the laws on criminal liability of legal entities of a partially recognized state, the Republic of Kosovo. Its main acts are the Criminal Code of the Republic of Kosovo, the special Law on the Liability of Legal Entities for Criminal Offenses and the Criminal Procedure Code of the Republic of Kosovo, which came into force on January 1, 2013. The publication reviews statutory resolutions allowing considering a legal entity a criminal liability subject; pays attention to the fact that legal entities in the Republic of Kosovo may be brought to criminal liability for any actions acknowledged as crimes by the national criminal laws with no exceptions; specifies articles of the General Part of the Criminal Code of the Republic of Kosovo, provisions of which are applied to bringing legal entities to criminal liability; reviews such criminal sanction types applicable to legal entities as a fine, liquidation of a legal entity, property forfeiture; analyzes circumstances considered at punishment imposition and the conditions for release from punishment. The author notes the criminal procedure peculiarities of bringing legal entities to liability.