Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №3 – 2018

ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Габов Андрей Владимирович,

    Институт крупной сделки в российском праве: основные этапы, тенденции и перспективы развития С. 3-30

    Габов Андрей Владимирович, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    Институт крупной сделки существует в российском праве с 1995 г. (после принятия Федерального закона «Об акционерных обществах»). Несмотря на его первоначальную направленность на обеспечение интересов миноритарных акционеров, впоследствии этот институт распространился и на общества с ограниченной ответственностью, и на некоторые унитарные организации. Законодательство об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью менялось в части крупных сделок с тех пор неоднократно, причем в наиболее существенных элементах, сложилась значительная судебная практика. Тем не менее дискуссии о сущности этого института, порядке оспаривания крупных сделок продолжаются. В предлагаемой статье автор акцентировал внимание на основных этапах развития этого института, выявил основные тенденции его развития, а также предложил пути для его развития.

    A Major Transaction Institution in the Russian Law: the Main Stages, Tendencies and Development Prospects

    Gabov Andrey V. Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences Deputy Director of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The Institute of substantial transactions exists in Russian law since 1995 (after the adoption of the Federal law «On joint stock companies»). Despite its initial focus on the interests of minority shareholders, the Institute has since expanded to include both limited liability companies and some unitary organizations. The legislation on joint-stock companies and limited liability companies has changed in the part of substantial transactions since then, and in the most essential elements, there is a significant judicial practice. However, questions about the nature of this institution, the procedure for challenging substantial transactions continue. In the offered article the author has focused attention on the main stages of development of this Institute, has revealed the main tendencies of its development, and also has offered ways for its development.

  • Чеховская Светлана Алексеевна,

    Новые контуры корпоративного права С. 31-41

    Чеховская Светлана Алексеевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Корпоративное право России является одной из наиболее динамичных областей частного права. Работа посвящена выявлению новых контуров современного корпоративного права путем исследования того, в какой мере информационные технологии (ИТ) влияют и могут повлиять на главные его характеристики, содержание, фундаментальные положения. На примере корпоративного законодательства и практики в статье обосновывается, что есть определенная корреляция между уровнем вовлеченности ИТ в степень изменения содержания правового регулирования.

    New Contours of Corporate Law

    Chekhovskaya Svetlana A. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) Candidate of Legal Sciences

    Russian corporate law is one of the most dynamic areas of private law. The paper is devoted to a detection of new contours of modern corporate law, by studying the extent to which information technology (IT) affect or can affect its main characteristics, content, fundamental provisions. The author argues that there is a certain correlation between the level of IT involvement in legal practice and the degree of change in the content of legal regulation.

  • Синицын Сергей Андреевич,

    Либерализация статуса хозяйственных партнерств: потребности бизнеса, ожидания и оценка прогнозируемых результатов С. 42-47

    Синицын Сергей Андреевич, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

    Сохранение устойчивости развития российского бизнеса в условиях действия международных антироссийских санкций и вынужденной политики торговой изоляции и импортозамещения образуют приоритетные задачи развития национального законодательства в условиях адаптации механизмов рыночной экономики к агрессивным и перманентно усложняемым условиям ведения предпринимательской деятельности. Сегодня в российском законотворческом процессе и юридическом сообществе активно обсуждаются возможные направления развития законодательства, которые могли бы создать условия привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику, реализации бизнес-проектов с иностранным участием. Одним из вариантов предлагается либерализовать требования к созданию и деятельности юридических лиц, создаваемых по российскому праву и имеющих аналоги в иностранных юрисдикциях. В центре обсуждений в законотворческом процессе оказались вопросы модернизации правового статуса хозяйственного партнерства. Рассмотрению состояния и дальнейших перспектив законодательного регулирования хозяйственного партнерства посвящена настоящая статья.

    Liberalization of the Economic Partnership Status: Business Demands, Expectations and Assessment of Forecast Results

    Sinitsyn Sergey A. Leading Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Doctor of Law

    The persistence of the stability of the development of Russian business in the context of international anti-Russian sanctions and the forced policy of trade isolation and import substitution form the priority tasks of the development of national legislation in the context of adapting the mechanisms of a market economy to aggressive and permanently complicated conditions for doing business. Today, the Russian legislative process and the legal community are actively discussing possible directions for the development of legislation that could create conditions for attracting foreign investment in the Russian economy and for the implementation of business projects with foreign participation. One of the proposed options is to liberalize the requirements for the creation and operation of legal entities established under Russian law and having analogues in foreign jurisdictions. The focus of discussions in the legislative process was the modernization of the legal status of economic partnership. Consideration of the state and further prospects of legislative regulation of economic partnership is devoted to this article.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

  • Белых Владимир Сергеевич, Алексеенко Александр Петрович,

    Американские депозитарные расписки: иностранные инвестиции или нет? С. 48-53

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Алексеенко Александр Петрович, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, кандидат юридических наук, магистр юриспруденции

    Практика международных арбитражей показывает, что к иностранным инвестициям они относят американские депозитарные расписки. В этой связи в данной статье рассмотрены характерные черты АДР. Сделан вывод, что АДР, выпущенные на акции российских юридических лиц, представляют собой инвестиции на территории США, а не на территории России. Поэтому АДР в спорах, где ответчиком выступает Российская Федерация, в качестве инвестиций, на которые распространяется защита, предусмотренная договорами о защите и поощрении капиталовложений, рассматривать не следует.

    American Depositary Receipts: Foreign Investments or Not?

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University Doctor of Law Professor Honored Scientist of the Russian Federation

    Alekseenko Aleksandr P., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service Candidate of Legal Sciences Master of Laws

    The practice of international arbitration shows that American depository receipts are considered as foreign investments. Therefore the authors examine key features of ADRs. It is concluded that ADRs issued on shares of Russian companies are investments in the United States, not in Russia. Thus American depository receipts are not foreign investments for Russian economy, and they should not be protected by the Bilateral Investments Treaties.

  • Клеандров Михаил Иванович,

    О суде для самозанятого сельского предпринимателя С. 54-64

    Клеандров Михаил Иванович, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, член-корреспондент Российской академии наук

    В статье рассматривается проблема судебной защиты прав и законных интересов самозанятого сельского предпринимателя. Отмечается, что правосубъектность такого лица законодательством не урегулирована. Самозанятый сельский предприниматель не зарегистрирован в соответствующих государственных органах, поэтому не может считаться ни легальным индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, ни главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Вместе с тем он, по сути, осуществляет предпринимательскую деятельность — выполняет работы, изготавливает продукцию и т.д., как она определена отечественным гражданским законодательством. Поэтому и тунеядцем он считаться никак не может — он трудится, иначе бы попросту не выжил. Таких предпринимателей, проживающих в сельской местности, у нас миллионы, все они — граждане Российской Федерации, трудоспособные, не пенсионеры, а с правовой точки зрения являются нелегалами. Вместе с тем они — единственная преграда на пути наметившейся тенденции «обезлюживания» малых сельских поселений, и с позиции государственных и общественных интересов роль их чрезвычайно значима. Поэтому и необходимо их легализовать. Сегодня же в случае нарушения их предпринимательских прав путь в общие судебные юрисдикции им закрыт — это дело экономического правосудия; но и в арбитражные суды путь также закрыт — они не зарегистрированы в соответствующих госорганах. Да и если бы любой из этих путей был перед ними открыт — встала бы проблема целеполагания в судопроизводстве. Именно поэтому в статье предлагается специальная юрисдикция для разрешения мелких споров и дел предпринимательского характера между или с участием самозанятых сельских предпринимателей (как минимум — в отдаленных сельских поселениях).

    On Trial for a Self-Employed Rural Entrepreneur

    Kleandrov Mikhail I. Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences

    The article reviews the issue of judicial protection of rights and legal interests of a self-employed rural entrepreneur. The author notes that the law does not regulate the legal capacity of such person. A self-employed rural entrepreneur is not registered with the corresponding state bodies, so he can be considered neither a legal unincorporated individual entrepreneur nor the head of a peasant (farm) enterprise. At the same time, he is actually engaged in entrepreneurial activities in the meaning given by Russian civil law — performs works, manufactures products, etc. So he cannot be considered a layabout — he works, otherwise he would simply not survive. We have millions of such entrepreneurs living in the countryside, all of them being citizens of the Russian Federation, capable of working, not pensioners, but illegal from the standpoint of law. At the same time, they are the only barrier in the way of the emerging trend of depopulation of small rural settlements, and their role is extremely important from the perspective of state and public interests. That's why they need to be legalized. Today, they can address neither any general judicial authorities in the event of any violation of their entrepreneurial rights as this is a case of economic justice; nor any commercial courts since they are not registered with the corresponding state bodies. And if they could access one of the above, there would arise the issue of goal setting in judicial proceedings. For this very reason, the article proposes a special authority for review of small disputes and entrepreneurial cases between or with the involvement of self-employed rural entrepreneurs (at least in far-away rural settlements).

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРАВА

  • Занковский Сергей Сергеевич,

    Экономико-правовые аспекты Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК) С. 65-73

    Занковский Сергей Сергеевич, главный научный сотрудник, исполняющий обязанности заведующего сектором Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассмотрены причины появления ОПЕК и этапы ее формирования как межправительственной организации, в основе которой лежало право стран-участниц на осуществление постоянного суверенитета над своими природными ресурсами в интересах их национального развития. Уделено внимание исходным целям ОПЕК, в числе которых координация и унификация политики государств — членов ОПЕК в нефтяной сфере; определение наилучших средств защиты интересов государств-участников, а в этих пределах — разработка способов обеспечения стабильности цен на мировых рынках и предупреждения вредных и нежелательных их колебаний, обеспечение как стабильных доходов стран-производителей, так и эффективной и регулярной поставки нефти странам-потребителям; справедливая отдача от вложений инвестиций в нефтяную промышленность. Подчеркнуто, что ОПЕК регулирует мировой рынок нефти трояким образом, включая установление суммарного лимита добычи нефти для стран — членов ОПЕК, его корректировку на основе меняющихся под влиянием соотношения спроса и предложения цен на мировом нефтяном рынке, и контроль за соблюдением обусловленных квот. Далее речь идет о членстве в ОПЕК, ее организационной структуре и порядке управления. Дана характеристика ОПЕК как международной организации, картеля. Сформулирована оценка перспектив развития ОПЕК.

    Economic and Legal Aspects of the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC)

    Zankovsky Sergey S. Chief Research Scientist, Acting Department Head of the Federal State Budgetary Institution of Science Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences Doctor of Law, Professor

    The article considers the reasons for the emergence of OPEC and the stages of its formation as an intergovernmental organization, which was based on the right of the member countries to exercise permanent sovereignty over their natural resources in the interests of their national development. Attention is paid to the initial goals of OPEC, including the coordination and unification of the policy of OPEC member States in the oil sector; determining the best means of protecting the interests of the participating States, and within these limits-the development of ways to ensure the stability of prices in the world markets and prevent harmful and undesirable fluctuations, ensuring both stable income of producing countries and effective and regular supply of oil to consumer countries; fair return on investment in the oil industry. It is emphasized that OPEC regulates the world oil market in three ways, including the establishment of a total limit of oil production for OPEC member countries, its adjustment based on changing under the influence of supply and demand prices on the world oil market, and monitoring compliance with the stipulated quotas. Next, we are talking about OPEC membership, its organizational structure and management procedure. The characteristic of OPEC as an international organization, cartel is given. Formulated assessment of the prospects for the development of OPEC.

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ