Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №1 – 2018

К 80-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА БЫКОВА

  • Губин Евгений Парфирьевич,

    Теория и практика правового регулирования предпринимательской деятельности: соотношение и взаимодействие С. 3-9

    Губин Евгений Парфирьевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

    В статье рассматривается соотношение и взаимосвязь теории и практики правового регулирования предпринимательской деятельности; основываясь на достижениях науки теории государства и права, выявляются особенности взаимосвязи теории и практики применительно к правовому регулированию предпринимательской деятельности; показывается особая роль экономической (хозяйственной) практики в формировании задач науки предпринимательского права; выявляется связь между практикой и преподаванием дисциплины курса предпринимательское право.

    Theory and Practice of Legal Regulation of Entrepreneurial Activities: Correlation and Interaction

    Gubin Evgeny P. Doctor of Law, Professor Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article reviews the correlation and interaction between the theory and practice of legal regulation of entrepreneurial activities; describes the peculiarities of interaction between the theory and practice of legal regulation of entrepreneurial activities based on the achievements of the science of theory of state and law; shows a special role of the economic (business) practice in definition of tasks of the entrepreneurial law science; identifies the link between practice and teaching of the entrepreneurial law course.

  • Лахно Петр Гордеевич,

    С благодарностью за опыт и знания. К 80-летию со дня рождения д.ю.н., профессора А.Г. Быкова С. 10-17

    Лахно Петр Гордеевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, исполнительный директор НОЦ «Энергетика и право»

    В статье выражается глубокая благодарность и признательность основателю кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, моему Учителю, доктору юридических наук, профессору Анатолию Григорьевичу Быкову, оказавшему решающее влияние на мое становление и развитие как научного исследователя и преподавателя, формирование научно-практического правосознания и мировоззрения. Указываются основные вехи научной, практической и творческой биографии А.Г. Быкова — основоположника современного предпринимательского права России, заложившего фундаментальные теоретические основы правового регулирования отношений в сфере энергетики.

    Appreciating Experience and Knowledge. On the 80th Anniversary of Doctor of Law, Professor Bykov, A.G.

    Lakhno Petr G. Candidate of Legal Sciences Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University Chief Operating Officer at the Scientific and Educational Center Energy Engineering and Law

    The article expresses the deepest gratitude to and appreciation of Anatoly Grigoryevich Bykov, the founder of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), my Teacher, Doctor of Law, Professor, who has had tremendous influence on my becoming and development as a scientist and a teacher, shaping of the scientific and practical legal consciousness and worldview. The author gives the milestones of the scientific, practical and creative biography of Bykov, A.G., the founder of the modern Russian entrepreneurial law, who has laid the foundations of the theoretical grounds of legal regulation of relations in the energy sector.

  • Паращук Сергей Анатольевич,

    Правовые проблемы принятия и применения норм законодательства о защите конкуренции, улучшающих либо ухудшающих положение хозяйствующих субъектов С. 18-26

    Паращук Сергей Анатольевич, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры предпринимательского права, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена научному анализу правовых проблем принятия и применения норм законодательства о защите конкуренции, улучшающих и ухудшающих положение хозяйствующих субъектов. Рассматриваются различные случаи изменений в Закон о защите конкуренции, которые трактуются либо как улучшающие, либо как ухудшающие положение хозяйствующих субъектов.

    The Legal Issues of Adoption and Application of Legal Provisions on Protection of Competition that Improve or Deteriorate the State of Business Enterprises

    Paraschuk Sergey A. Head of the Master's Program on Competition Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article is dedicated to a scientific analysis of the legal issues of adoption and application of legal provisions on protection of competition that improve and deteriorate the state of business enterprises. The author reviews various cases of amendment of the Competition Law interpreted as improving or deteriorating the state of business enterprises.

  • Харитонова Юлия Сергеевна,

    Предпринимательские способы обеспечения исполнения обязательств С. 27-30

    Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

    В развитие концепции профессора А.Г. Быкова предложено включить в курс предпринимательского права категорию предпринимательских способов обеспечения исполнения обязательств, имея в виду не возможность «глобализации» предпринимательского права как науки за счет выделения предпринимательского залога или поручительства, а закономерное выделение таких обеспечительных мер, которые имеют предпринимательскую направленность обеспечиваемых отношений, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности, а также предпринимательский характер взаимоотношений предпринимателей в рамках самой применимой меры.

    Entrepreneurial Means of Securing Obligations Discharge

    Kharitonova Yulia S. Doctor of Law Professor Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The development of the concept of Professor A.G. Bykov suggested that in the course of business law the category of business methods of enforcement of obligations, having in mind not the possibility of "globalization" of business law as a science through the provision of business pledge or surety, and a logical allocation of such interim measures that have an entrepreneurial orientation provide the relations arising between business entities, as well as entrepreneurial nature of the relationship of entrepreneurs within the applicable measures.

  • Клеандров Михаил Иванович,

    Суд для иностранного стратегического Инвестора С. 31-39

    Клеандров Михаил Иванович, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (РАН), член-корреспондент РАН

    В статье обосновывается необходимость создания в Российской Федерации специализированного государственного судебного органа в форме моносуда, предназначенного для разрешения экономических споров с участием крупнейших иностранных инвесторов, желающих приобрести контроль над хозяйственными обществами в стратегических сферах российской экономики. Создание такого моносуда повысит инвестиционную привлекательность страны для иностранных инвесторов, которые приобретут дополнительные гарантии защиты своих прав и законных интересов.

    Court for a Foreign Strategic Investor

    Kleandrov Mikhail I. Doctor of Law, Professor Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (RAS) Corresponding Member of RAS

    The article justifies the requirement for creation of a specialized state judicial authority in the form of a mono-court designed to solve economic disputes involving the largest foreign investors wishing to acquire control over business entities in the strategic sectors of the Russian economy in the Russian Federation. Establishment of such a mono-court will raise investment attractiveness of the country for foreign investors, who will get additional guarantees for protection of their rights and legitimate interests.

  • Кичик Кузьма Валерьевич,

    К обзору судебной практики применения законодательства о контрактной системе С. 40-43

    Кичик Кузьма Валерьевич, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены некоторые вопросы, связанные с Обзором судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г.

    On Review of the Judicial Practice of Contractual System Law Application

    Kichik Kuzma V. Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses some issues related to the court practice of application of the legislation of the Russian Federation on contract system in procurement of goods, works, services for state and municipal needs approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on 28 June 2017.

  • Палехова Екатерина Алексеевна,

    Нематериальные объекты в праве: проблемы и тенденции развития С. 44-47

    Палехова Екатерина Алексеевна, соискатель кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

    Изучая правовое регулирование экономических отношений, следует отметить активное включение в оборот нематериальных объектов гражданских прав, имеющих непосредственное отношение к сети Интернет. К данным объектам можно отнести следующие: криптовалюта, биткоин, виртуальная собственность (имущество). Рассматриваемые нематериальные объекты обладают признаками, которые отличают их от объектов гражданских прав, поименованных в ст. 128 ГК РФ. Попытка регулировать перечисленные объекты опосредованно с помощью действующего законодательства в настоящее время не увенчалась успехом и вызывает многочисленные споры в теории и на практике.

    Intangible Objects in Law: Development Issues and Tendencies

    Palekhova Ekaterina A. Degree-Seeking Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The author studies legal regulation of economic relations and pays attention to active inclusion of civil rights directly related to the Internet network in the circulation of intangible objects . Such objects may include the following: cryptocurrency, bitcoin, virtual estate (property). The reviewed intangible objects possess attributes, which demarcate them from the civil right objects defined in Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation . An attempt at indirect regulation of the listed objects using the applicable laws has currently failed and raises multiple disputes in theory and practice.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

  • Гутников Олег Валентинович,

    Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования С. 48-60

    Гутников Олег Валентинович, кандидат юридических наук, заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье дается общая характеристика новой главы III.2 Закона о банкротстве об ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве. Обращается внимание на основные новеллы и концептуальные недостатки правового регулирования. Ставится вопрос об отказе от модели субсидиарной ответственности и о замене ее прямой деликтной ответственностью за вред, причиненный правам кредиторов. Делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования норм об ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве. Определяются основные направления такого совершенствования.

    The Liability of a Debtor’s Manager and Other Persons in a Bankruptcy Case: the General Novelties and Drawbacks of Legal Regulation

    Gutnikov Oleg V. Candidate of Legal Sciences Deputy Head of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article gives a general description of a new chapter III.2 of the Bankruptcy Law on the liability of the head of the debtor and other persons in the bankruptcy litigation. Attention is drawn to the main novelties and conceptual shortcomings of legal regulation. The question is raised about the rejection of the model of subsidiary liability and the replacement of it by direct tort liability for damage caused to the rights of creditors. It is concluded that there is a need to further improve the norms on the liability of the head of the debtor and other persons in the bankruptcy litigation. The main directions of such improvement are determined.

  • Шумаков Сергей Русланович,

    Критерий добросовестности при применении последствий признания сделок недействительными в процессе несостоятельности (банкротства) С. 61-65

    Шумаков Сергей Русланович, аспирант кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

    В статье автор поднимает вопрос о том, как общегражданский принцип добросовестности получает свое отражение в таком институте банкротства, как оспаривание сделок должника, в частности, в последствиях такого оспаривания. Автор анализирует соответствующие положения законодательства, выявляет критерии определения последствий недействительности сделок в процессе несостоятельности (банкротства), а также обосновывает необходимость внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

    The Good Faith Criterion at Application of Consequences of Acknowledging Transactions Invalid in an Insolvency (Bankruptcy) Procedure

    Shumakov Sergey R. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    In the article, the author raises the issue of reflection of the general civil principle of good faith in sucha bankruptcy institution as challenging the debtor’s transactions, in particular, in the consequences of such challenging. The article analyzes the corresponding legal provisions, identifies the criteria for determination of consequences of transaction invalidity in the insolvency (bankruptcy) procedure and justifies the requirement for introduction of the corresponding amendments in Federal Law On Insolvency (Bankruptcy) No. 127-ФЗ of October 26, 2002.

  • Синицын Сергей Андреевич,

    Правовые средства предупреждения и противодействия вывода активов российскими банками: вопросы совершенствования законодательства С. 66-70

    Синицын Сергей Андреевич, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В условиях финансового кризиса наиболее остро стоит проблема стабильности и надежности банковской системы, предупреждения и пресечения вывода активов кредитными организациями, оказавшимися в состоянии неплатежеспособности (банкротства), что требует активизации функций банковского надзора за реальностью активов банков и эффективностью их размещения в инструментах рынка. Принятия своевременных и результативных мер, направленных на пресечение и предупреждение вывода банковских активов, требуют интересы кредиторов банков и самого правопорядка. Анализ законодательства выявил его пробелы и перспективные направления будущего развития, притом что действия по выводу активов чаще всего искусно маскируются банковским менеджментом под типичные банковские операции-сделки, что оказывается возможным в условиях неоперативного реагирования регулятора и синхронного взаимодействия компетентных органов исполнительной власти, что позволило автору сформулировать и предложить для обсуждения конкретные законодательные инициативы, направленные на обеспечение законных интересов кредиторов и клиентов банков и правопорядка в целом.

    The Legal Means of Preventing and Combating the Dissipating of Assets by the Russian Banks: Law Improvement Issues

    Sinitsyn Sergey A. Candidate of Legal Sciences Leading Research Scientist of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The financial crisis conditions aggravate the problem of banking system stability and reliability, prevention and combating asset stripping by insolvent (bankrupt) credit institutions, requiring stepping up of the functions of banking supervision over the actual existence of bank assets and efficiency of their placement in market instruments. The interests of the bank creditors and the law enforcement require taking timely and result-oriented measures aimed at prevention and combating dissipating of assets by banks. An analysis of the law has identified its gaps and perspective areas of future development provided that the activities for dissipating of assets are usually well camouflaged by the bank management as standard banking transactions, which is possible under the conditions of slow reaction of the regulator and parallel interaction between the competent executive authorities giving the author an opportunity to formulate and propose discussion specific legislative initiatives aimed at securing legitimate interests of the bank creditors and clients and the law enforcement in general.

  • Шестакова Ксения Сергеевна,

    Место банков в системе субъектов инвестиционной деятельности С. 71-76

    Шестакова Ксения Сергеевна, аспирант кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье анализируется место и роль банков в осуществлении инвестиционной деятельности. Автор выявляет особенности правового регулирования инвестиционной деятельности банков на рынке ценных бумаг, предоставления посреднических услуг в рамках привлечения инвесторов, роль банков в проектном финансировании, новый для Российской Федерации правовой феномен партнерского банкинга.

    The Role of Banks in the System of Entities Involved in Investment Activities

    Shestakova Ksenia S. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    This article analyzes the legal status and allowed activities of banks in regards to investment sphere. The author reviews investment strategy of banks as a participant of a security market, its underwriting services rendering for investors attraction, capacity of banks in project finance sphere along with an alternative banking institutes.

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ