Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Inheritance Law №2 – 2018

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

  • Лаптева Людмила Евгеньевна,

    Традиции и обновление в наследственном праве России С. 3-6

    Лаптева Людмила Евгеньевна, декан юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, заведующая кафедрой истории государства и права юридического факультета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье речь идет о сходстве и различии положений наследственного законодательства современной России и Российской империи. Рассматривается эволюция терминологии наследственного права, порядка принятия наследства, а также ограничения наследования по закону и по завещанию.

    TRADITIONS AND NOVELTIES IN RUSSIAN INHERITANCE LAW

    Lapteva Lyudmila E. Dean of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Head of the Department of History of State and Law of the Law Faculty of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law, Professor

    The article deals with the similarities and differences of the hereditary legislation provisions in modern Russia and Russian Empire. The evolution of the hereditary law terminology, the procedure of inheritance acceptance, as well as the restriction of inheritance by law and by testament are considered.

  • Долгов Сергей Геннадьевич,

    Основания наследования С. 7-9

    Долгов Сергей Геннадьевич, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Изучены соответствующие положения законодательства о наследовании, приведены позиции авторов о взгляде на основания наследования, проанализирована судебная практика на предмет выявления позиции относительно отнесения наследственной трансмиссии к основаниям наследования, сделан вывод относительно такого основания наследования, как наследственная трансмиссия.

    INHERITANCE GROUNDS

    Dolgov Sergey G. Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The relevant provisions of the legislation on inheritance were studied, the authors' positions on the view of the grounds of inheritance were conducted, the judicial practice was analyzed to determine the position regarding the attribution of the hereditary transmission to the grounds of inheritance, and a conclusion was made regarding such a basis of inheritance as a hereditary transmission.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВ, СВЯЗАННЫХ С УЧАСТИЕМ В КОММЕРЧЕСКИХ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

  • Левушкин Анатолий Николаевич, Бабич Марта Игоревна,

    Наследование дробных акций: теория и практика применения С. 10-14

    Левушкин Анатолий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор

    Бабич Марта Игоревна, аспирантка кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

    В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты наследования дробных акций, сформулированы выводы и некоторые предложения. Авторы полагают, что нет ни теоретических, ни практических оснований толковать перечень случаев образования дробных акций как исчерпывающий и не применять институт дробных акций в порядке наследования.

    INHERITANCE OF FRACTIONAL SHARES: THE APPLICATION THEORY AND PRACTICE

    Levushkin Anatoly N., Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law, Professor

    Babich Marta I., Postgraduate Student of the Department of Private International Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with the theoretical and practical aspects of the inheritance of fractional shares. The authors believe that there are neither theoretical nor practical reasons to interpret the list of cases of fractional shares, provided for by part 1 of paragraph 3 of article 25 of the law on joint stock, as exhaustive, and not to apply the Institute of fractional shares in the order of inheritance.

  • Серова Ольга Александровна,

    Развитие инновационного предпринимательства и проблемы наследования долей в хозяйственных обществах и партнерствах С. 15-18

    Серова Ольга Александровна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта, доктор юридических наук, профессор

    В статье обозначена проблема возможных коллизий между нормами закона о наследовании долей участия в уставном (складочном) капитале и законодательством об инновационном предпринимательстве. Следует детализировать положения закона и локальных актов организации о порядке наследования долей, связанных с интеллектуальными правами на результаты научной деятельности. Переход доли к наследникам может негативным образом повлиять на сохранение основной цели организации — внедрение инновационных разработок на высокотехнологический рынок.

    THE INNOVATIVE ENTREPRENEURSHIP DEVELOPMENT AND ISSUES OF INHERITANCE OF SHARES IN BUSINESS ENTITIES AND PARTNERSHIPS

    Serova Olga A. Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University Doctor of Law, Professor

    In the article there is a problem of possible conflicts between the rules of the law on inheritance of shares with the authorized (share) capital and the legislation on innovative entrepreneurship. It is necessary to detail the provisions of the law and local acts of the organization on the order of inheritance of shares related to intellectual rights to the results of scientific activity. The transition of the share to the heirs can negatively affect the preservation of the main goal of the organization — the introduction of innovative developments in the high-tech market.

  • Ельникова Елена Васильевна,

    Наследование прав, возникших из членства в производственных кооперативах С. 19-22

    Ельникова Елена Васильевна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены проблемы, возникающие при наследовании прав из участия в производственных кооперативах, в том числе сельскохозяйственных. Обозначены и исследованы объективные и субъективные критерии принятия наследника в кооператив. Рассмотрены устанавливаемые законами и уставами требования к участникам различных кооперативов. Сформулирован вывод о возможности и условиях принятия в кооператив наследника — юридического лица. Выявлены проблемы, возникающие при выплате наследнику стоимости пая. Обобщена судебная практика, в результате чего предложено определять стоимость пая на дату открытия наследства.

    INHERITANCE OF RIGHTS ARISING OUT OF MEMBERSHIP IN PRODUCTION COOPERATIVES

    Elnikova Elena V. Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the problems arising in the inheritance of rights from participation in production cooperatives, including agricultural ones. Objective and subjective criteria of acceptance of the successor in cooperative are designated and investigated. The requirements established by laws and statutes to the participants of various cooperatives are considered. The conclusion about the possibility and conditions of acceptance of the heir – legal entity in the cooperative is formulated. Identified problems arising from the payment of the heir to the value of the unit. The court practice is generalized, as a result of which it is proposed to determine the value of the share on the date of opening of the inheritance.

  • Серебрякова Алла Аркадьевна,

    Наследование супругом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью С. 23-25

    Серебрякова Алла Аркадьевна, заместитель директора юридического института Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта, кандидат юридических наук, доцент

    Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества. Уставом общества должно быть определено, требуется ли согласие остальных участников общества для перехода к наследнику доли участия наследодателя в уставном капитале. От этого зависят перспективы его участия в хозяйственном обществе. Если согласно уставу хозяйственного общества согласие требуется, и наследнику будет в нем отказано, то наследник сможет претендовать лишь на действительную стоимость унаследованной доли, либо соответствующую ей часть имущества. В статье рассматривается правовая природа доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и отдельные вопросы наследования доли участия в уставном капитале хозяйственного общества супругами.

    INHERITANCE BY A SPOUSE OF A SHARE IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF A LIMITED LIABILITY COMPANY

    Serebryakova Alla A. Deputy Director of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The Civil Code of the Russian Federation decides that the share of a participant in the company's share capital is part of the inheritance of a participant in a limited liability company. The company's charter should clearly determine whether the consent of other members of the company is required for transfer to the heir of the share of the testator in the authorized capital. The prospects for his participation in society depend on this. If consent is required by the Charter of the company and the heir is refused, the heir will be able to claim only the actual value of the inherited share or the corresponding part of the property. The article deals with the legal nature of the share of participation in the authorized capital of a limited liability company and considers certain issues of inheritance of the interest in the authorized capital of the company by spouses.

  • Самойлов Илья Александрович,

    Проблемы наследования долей в уставных капиталах хозяйственных обществ: вопросы теории и практики С. 26-28

    Самойлов Илья Александрович, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат экономических наук

    В статье анализируются проблемы, возникающие при наследовании долей в уставных капиталах хозяйственных обществ. В силу того, что в корпоративных отношениях очень большую роль могут играть личностные качества участников, корпоративное законодательство предусматривает определенные процедуры и даже ограничения на прямое наследование долей в хозяйственных обществах. Автором анализируются возможные последствия применения процедур наследования долей в хозяйственных обществах по отношению к наследникам.

    ISSUES OF INHERITANCE OF SHARES IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF BUSINESS ENTITIES: ISSUES OF THEORY AND PRACTICE

    Samoylov Ilya A. Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Economic Sciences

    The article analyzes the problems arising from the inheritance of shares in the authorized capital of stock companies. Due to the fact that personal qualities of participants can play a very important role in corporate relations, corporate legislation provides for certain procedures and even restrictions on the direct inheritance of shares in business companies. The author analyzes the possible consequences of the procedures of inheritance of shares in stock companies in relation to the heirs.

НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ФОНД: НОВОЕ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

  • Емелькина Ирина Александровна,

    Правовое положение выгодоприобретателя наследственного фонда С. 29-33

    Емелькина Ирина Александровна, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Высшей школы экономики, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу нового для отечественного наследственного права наследственного фонда как способа управления наследственными имуществом. Автор анализирует нововведения Гражданского кодекса Российской Федерации о наследственном фонде. Цель статьи: показать правовую природу правового положения выгодоприобретателя наследственного фонда. Для реализации этой цели автор приводит в пример зарубежный опыт и считает, что наиболее приемлемым для российского права выступает определение права выгодоприобретателя по пользованию имуществом наследственного фонда как вещного.

    THE LEGAL STATUS OF AN INHERITANCE FUND BENEFICIARY

    Emelkina Irina A. Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the National Research University Higher School of Economics Doctor of Law, Assistant Professor

    The article is devoted to the analysis of the new for the domestic inheritance law of the inheritance Fund as a method of management of hereditary property. The author analyzes the innovations of the Civil code of the Russian Federation on the hereditary Fund. The purpose of the article: to show the legal nature of the legal status of the beneficiary of the hereditary Fund. To achieve this goal, the author cites the example of foreign experience and believes that the most acceptable for the Russian law is the definition of the right of the beneficiary to use the property of the hereditary Fund as а real.

  • Поваров Юрий Сергеевич,

    Основы системы управления наследственным фондом и контроля за его финансово-хозяйственной деятельностью С. 34-37

    Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент

    Автор раскрывает источники централизованной и децентрализованной регламентации отношений по созданию и деятельности наследственных фондов; показывает специфику структуры органов наследственного фонда (в сравнении с иными фондами), в том числе с позиции реализации коллективных начал управления; особое внимание уделяется проблематике, касающейся осуществления функций единоличного исполнительного органа несколькими лицами, а также круга субъектов инициирования проведения аудита деятельности наследственного фонда.

    BASES OF THE SYSTEM OF INHERITANCE FUND MANAGEMENT AND CONTROL OVER ITS FINANCIAL AND ECONOMIC ACTIVITIES

    Povarov Yury S. Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The author reveals the sources of centralized and decentralized regulation of relations for the creation and operation of hereditary funds; shows the specifics of the structure of the bodies of the hereditary fund (in comparison with other funds), including from the standpoint of implementing collective management principles; special attention is paid to the issues related to the implementation of the functions of the sole executive body by several persons, as well as the circle of subjects initiating the audit of the activities of the hereditary fund.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

  • Сушкова Ольга Викторовна,

    Особый порядок наследования исключительных прав на объекты смежных прав С. 38-41

    Сушкова Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящее время со стороны общества, граждан и государства возрастает интерес к объектам интеллектуальной собственности. При этом необходимо отметить, что действующее законодательство Российской Федерации (часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации) достаточно четко и подробно урегулировало правовой режим таких объектов. Несмотря на это в ряде положений Гражданского кодекса Российской Федерации остаются пробелы. В статье рассматриваются особенности включения в состав наследства исключительных прав на объекты смежных прав. Права исполнителя, публикатора, изготовителя базы данных являются смежными с авторскими правами и на их регулирование распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации как об авторском, так и смежном правах. Это создается определенный дуализм в правоприменительной практике и неопределенность использования объектов наследниками после смерти наследодателя. В нотариальной практике возникает вопрос о том, использовать ли сроки, предусмотренные в главе Гражданского кодекса Российской Федерации об авторском праве, либо более короткие сроки, предусмотренные главой кодекса о смежных правах? Это является важным, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если сроки были исчерпаны, то объекты смежных прав можно использовать в гражданском и хозяйственном обороте — свободно, поскольку права на них переходят в общественное достояние.

    THE SPECIAL PROCEDURE FOR INHERITANCE OF EXCLUSIVE RIGHTS TO RELATED RIGHT OBJECTS

    Sushkova Olga V. Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    At present, the interest of the objects of intellectual property from the side of society, citizens and the state is growing. At the same time, it should be noted that the current legislation of the Russian Federation (part four of the Civil Code of the RF) quite clearly and in detail regulated the legal regime of such objects. Despite this, in a number of provisions of the Civil Code of the Russian Federation there are gaps. The article considers the peculiarities of inclusion in the composition of the inheritance of exclusive rights to objects of related rights. The rights of the performer, publisher, database manufacturer are adjacent to the copyright and are governed by the provisions of the Civil Code of the Russian Federation, both copyright and related rights. This creates a certain dualism in law enforcement practice and the uncertainty of the use of objects by heirs after the death of the testator. In the notarial practice, the question arises whether to use the deadlines provided for in the chapter on the copyright of the Civil Code of the Russian Federation, or for shorter periods stipulated by the head of the Civil Code of the Russian Federation on related rights? This is important, since the provisions of the Civil Code provide that if the time limit has been exhausted, then objects of related rights can be used in civil and economic circulation - freely, as the rights to them are transferred to the public domain.

  • Марухно Василиса Михайловна,

    Основания признания завещания Недействительным С. 42-44

    Марухно Василиса Михайловна, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина

    В данной работе автор систематизировал основания недействительности завещаний, были определены пороки, которые не являются основаниями для признания завещания недействительным. Подробно рассмотрены общие и специальные основания недействительности завещания, закрепленные в нормах наследственного права, анализ общих оснований недействительности сделок позволил автору прийти к выводу о применимости к завещаниям лишь некоторых из них. В работе автор указывает на особенности недействительных завещаний в системе недействительных сделок.

    GROUNDS FOR DECLARING A WILL INVALID

    Marukhno Vasilisa M. Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin

    In this work the author systematized the grounds for the invalidity of wills, vices were identified that are not grounds for recognizing the will as invalid. The general and special grounds for the nullity of a will, fixed in the norms of inheritance law, are considered in detail. Analysis of the general grounds of invalidity of transactions allowed the author to come to the conclusion that only a few of them are applicable to wills. In the work the author points out the peculiarities of invalid wills in the system of invalid transactions.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Андропова Татьяна Владимировна,

    Сравнительно-правовой анализ закрытой формы завещания в РФ и зарубежных странах С. 45-48

    Андропова Татьяна Владимировна, аспирант кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета помощник нотариуса Пермский городской нотариальный округ

    В статье рассматриваются особенности порядка совершения закрытого завещания в Российской Федерации и ряда зарубежных стран. Сделан вывод о необходимости выявления проблем правового регулирования закрытой формы завещания в Российской Федерации и необходимости совершенствования российского законодательства в данном вопросе с учетом опыта зарубежных стран.

    COMPARATIVE LAW ANALYSIS OF THE CLOSED FORM OF A WILL IN THE RUSSIAN FEDERATION AND FOREIGN COUNTRIES

    Andropova Tatyana V. Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Perm State University Assistant Notary of the Perm City Notarial District

    The article discusses the features of the order of the closed will in the Russian Federation and a number of foreign countries. The conclusion is made about the need to identify the problems of legal regulation of the closed form of the will in the Russian Federation and the need to improve Russian legislation in this matter, taking into account the experience of foreign countries.