Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №9 – 2018

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Демичев Алексей Андреевич, Илюхина Вера Алексановна,

    Непростая судьба мирового суда в России в XIX — начале ХХ в. С. 3-7

    Демичев Алексей Андреевич, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется сложная судьба мирового суда в Российской империи: от идеи до упразднения. Авторы приходят к выводу, что история мирового суда в Российской империи и Советской России является ярким свидетельством того, как жизнеспособный и эффективный судебный институт оказывается заложником политической конъюнктуры и в конечном итоге прекращает существование.

    Challenging Fate of the Justice of the Peace Court in Russia in the XIX to the Early XX Century

    Demichev Aleksey A., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Doctor of Law Candidate of Historical Sciences Professor

    Ilyukhina Vera A., Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article analyzes the complex fate of the magistrate’s court in the Russian Empire: from the idea to the abolition. The authors come to the conclusion that the history of the world court in the Russian Empire and Soviet Russia is a clear indication of how a viable and eff ective judicial institution is hostage to the political conjuncture and eventually ceases to exist.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Примак Татьяна Клавдиевна, Янченко Инесса Любомировна, Федоров Максим Васильевич,

    Конфликт интересов судьи: организационно-правовые аспекты С. 7-13

    Примак Татьяна Клавдиевна, профессор кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта, доктор юридических наук, доцент

    Янченко Инесса Любомировна, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского центра Академии управления МВД России, кандидат юридических наук

    Федоров Максим Васильевич, старший преподаватель кафедры уголовного и административного права Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, соискатель кафедры теории и истории государства и права Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта

    В статье рассматриваются вопросы конфликта интересов судьи, анализируются законодательство, предложения, направленные на решение организационно-правовых проблем, возникающих в этой сфере, отмечается, что разработанные меры разрешения конкретных задач в отношении института конфликта интересов не могут быть реализованы в полном объеме, так как доверие населения к судьям находится на низком уровне, поэтому дополнительным гарантом обеспечения законного и справедливого функционирования судебной системы выступает Президент Российской Федерации.

    The Conflict of Interests of a Judge: Organizational and Legal Aspects

    Primak Tatyana K., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University Doctor of Law Associate Professor

    Yanchenko Inessa L., Leading Research Scientist of the Research Center of the Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia Candidate of Legal Sciences

    Fedorov Maksim V., Senior Lecturer of the Department of Criminal and Administrative Law of the Saint-Petersburg State Agrarian University Degree-Seeking Student of the Department of Theory and History of State and Law of the Immanuel Kant Baltic Federal University

    The article discusses the conflict of interests of the judge and analyses legislation, proposals that directed to solve organizational and legal problems arising in this sphere. It is noted that established procedures of resolving specific tasks with regard to the institution of conflict of interests, cannot be implemented in full, since public trust in judges is low, therefore the President of the Russian Federation appears as an additional guarantor of ensuring the lawful and fair functioning of the judicial system.

  • Редькина Елена Николаевна, Хутько Татьяна Владиславовна,

    Становление института мировых судей в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе на современном этапе С. 14-20

    Редькина Елена Николаевна, доцент кафедры теории и истории права и государства Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Хутько Татьяна Владиславовна, доцент кафедры теории и истории права и государства Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается процесс формирования института мировых судей в Республике Крым и г. Севастополе, его правовое регулирование. Особое внимание уделяется вопросам организационного обеспечения деятельности мировых судей. Выявлены проблемы в организации работы мировых судей в Крыму, проанализированы первоначальные результаты их процессуальной деятельности.

    Establishment of the Justice of the Peace Institution in the Republic of Crimea and the Federal City of Sevastopol on the Modern Stage

    Redkina Elena N., Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Khutko Tatyana V., Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the process of formation of the Institute of magistrates in the Republic of Crimea and the city of Sevastopol, its legal regulation. Particular attention is paid to the organizational support of magistrate judges. The problems in the organization of the magistrates ‘ work in the Crimea are identified, the initial results of their procedural activities are analyzed.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Климов Андрей Сергеевич, Хорьяков Сергей Николаевич,

    Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству С. 20-26

    Климов Андрей Сергеевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена изучению особенностей установления рецидива преступлений по действующему уголовному законодательству, в том числе с учетом судимостей, полученных в зарубежных странах. Исследованы специфика влияния различных видов рецидива на назначение наказания, выбор вида исправительного учреждения при рецидиве, а также вопросы, связанные с возможностью установления рецидива преступления при наличии в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ или в квалифицирующих признаках судимости.

    Peculiarities of Identification of the Repetition of Crime and Its Legal Consequences under the Applicable Criminal Laws

    Klimov Andrey S., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    Khoryakov Sergey N., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is devoted to the study of the specifics of establishing the recidivism of crimes under the current criminal legislation, including taking into account the convictions obtained in foreign countries. The specific features of the influence of various types of relapse on the appointment of punishment and the choice of the type of correctional institution, as well as issues related to the possibility of establishing a recidivism of a crime in the presence of an article of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation or in qualifying convictions.

  • Крипиневич Светлана Сергеевна,

    Подготовка к рассмотрению судьей ходатайства о применении меры пресечения в ходе досудебного производства С. 27-35

    Крипиневич Светлана Сергеевна, заместитель заведующего кафедрой уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия

    На основе анализа судебной практики, правовых позиций Конституционного и Верховного Судов РФ, научных исследований ученых автором предлагается механизм подготовки к рассмотрению судьей ходатайства о применении таких меры пресечения в досудебном производстве, как заключение под стражу, домашний арест и залог. Подчеркивается, что подготовка к рассмотрению судьей ходатайства о применении мер пресечения в досудебном производстве играет ведущую роль в обеспечении (осуществлении, защите и охране) прав подозреваемого, обвиняемого и других заинтересованных участников, в связи с чем процедура подготовки должна быть рациональной, эффективной, простой и удобной, осуществляться до начала судебного заседания. Обосновывается необходимость дополнения ст. 108 УПК РФ новыми ч. 6, 7 и 8 с закреплением полномочий судьи до начала судебного заседания: по проверке законности, обоснованности и мотивированности поступившего ходатайства; определения достаточности представленных материалов; уведомления заинтересованных участников о проведении судебного заседания; о рассмотрении ходатайств о допуске к участию в судебном заседании и ознакомления с приложенными к ходатайству материалами; о приобщении дополнительных документов; вызове свидетелей и иных мерах по подготовке судебного заседания.

    Preparation for a Judicial Review of a Motion for Application of a Restrictive Measure in the Course of Pre-Trial Proceedings

    Kripinevich Svetlana S. Deputy Head of the Department of Criminal Procedure Law of the Russian State University of Justice

    On the basis of the analysis of judicial practice, legal positions of constitutional and Supreme courts of the Russian Federation, scientific researches of scientists the author offers the mechanism of preparation for consideration by the judge of the petition for application of such measure of restraint in pretrial proceedings as detention, house arrest and pledge. It is pointed out that the preparation for consideration by a judge of an application for preventive measures in pre-trial proceedings plays a leading role in ensuring (implementation, protection and protection) the rights of the suspect, accused and other interested parties, in connection with which the preparation procedure should be rational, effective, simple and convenient, carried out before the beginning of the court session. The article substantiates the need to Supplement article. 108 of the code of criminal procedure with new parts 6, 7 and 8, with the strengthening of the powers of the judge before the court session: to check the legality, validity and motivation of the received progress; to determine the sufficiency of the submitted materials; to inform the interested participants about the holding of the court session; to consider the applications for admission to participate in the court session and to familiarize with the attached to the petition materials; to attach additional documents; to call witnesses and other measures for the preparation of the court session.

  • Попов Иван Алексеевич,

    Процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих при приведении приговора в исполнение С. 36-40

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Автор отмечает, что при проведении приговора в исполнение в ряде случаев возникают правовые вопросы, без разрешения которых невозможно фактическое исполнение приговора. В статье говорится о том, что при наличии сомнений в правильности содержащихся в них выводов назначается судебно-медицинская экспертиза. При этом отмечено, что во время проведения данной экспертизы производство по делу может быть отложено. Автор констатирует, что болезнь осужденного может препятствовать отбытию как основного, так и дополнительного наказания. Особое внимание обращается на то, что при решении вопроса о внесении представления в суд об условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих исправительные работы без лишения свободы, учитывается мнение администрации, учреждений и организаций по месту работы осужденных. Автор считает, что представление, а равно определение суда об условном освобождении осужденного с обязательным привлечением к труду должно быть мотивированным.

    The Procedural Order for Resolution of Issues Arising in the Course of Sentence Execution

    Popov Ivan A. Chief Research Scientist of Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The author notes that when undertaking the condemnation in performance in row of the events appear the legal questions, without permit which impossible actual performance of the condemnation. The article shows that at presence of the doubts in correctness being kept in them conclusion is fixed judicial- medical expert operation. It is noted that during undertaking given expert operations production on deal can be remitted. The author states that disease convicted can prevent the departure as the main, so and additional punishment. Particular attention is paid to the fact that at decision of contributing the presentation in court about conditionally-prior liberation of the persons, leaving corrective of the work without deprivation of the liberty, is taken into account opinion to administrations, institutions and organization on place of the work convicted. The author believes that presentation, but is a determination of the court about probations convicted with obligatory attraction to labour must be motivated.