Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №7 – 2018

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Сачков Андрей Николаевич,

    Введение в судейскую профессию: взгляд изнутри С. 3-8

    Сачков Андрей Николаевич, судья Ростовского областного суда, профессор кафедры истории и теории государства и права Ростовского филиала Российского университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автором рассматриваются основные теоретические подходы и практические рекомендации, связанные с преодолением трудностей профессионального характера.

    An Introduction to the Profession of a Judge: an Insider View

    Sachkov Andrey N. Judge of the Rostov Regional Court Professor of the Department of History and Theory of State and Law of the Rostov Branch of the Russian University of Justice Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    In the article, the author reviews the main theoretical approaches and practical recommendations related to overcoming of difficulties of professional nature.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Апостолова Наталья Николаевна,

    Наложение ареста на имущество по уголовным делам С. 8-13

    Апостолова Наталья Николаевна, профессор кафедры процессуального права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам обоснованности применения такой меры принуждения, как наложение ареста на имущество. Автором анализируются основания избрания и продления срока ареста имущества, возможности изменения режима ограничений в зависимости от указанных в законе оснований и других обстоятельств.

    Property Arrest in Criminal Cases

    Apostolova Natalya N. Professor of the Department of Procedure Law of the South-Russian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law Assistant Professor

    The article is devoted to the validity of the application of such measure of enforcement as seizure of the property. The author analyzes the grounds of election and extension of term of arrest of property, the possibility of changing the regime of restrictions depending on the specified in the law and other circumstances.

  • Зубенко Евгений Владимирович, Карпунин Роман Станиславович,

    Отдельные вопросы тактики действий мирового судьи при поступлении к нему заявления по ст. 116.1 УК РФ С. 14-17

    Зубенко Евгений Владимирович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Карпунин Роман Станиславович, мировой судья судебного участка № 39 судебный район города Дальнегорска Приморского края

    В статье рассматриваются тактические вопросы действия мирового судьи при поступлении к нему заявления по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировому судье предлагается истребовать из органов внутренних дел сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу и исполнении административного наказания.

    Separate Issues of the Tactics of Actions of a Justice of the Peace upon Receipt of an Application under Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Zubenko Evgeny V., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Vladivostok Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Karpunin Roman S., Justice of the Peace of Judicial District No. 39 of the Judicial Department of Dalnegorsk, the Primorsk Territory

    The article deals with tactical issues of the magistrate’s action upon receipt of an application under article 116 of the criminal code. Magistrate judge is invited to demand from the internal Affairs information on bringing the person to administrative responsibility under Art. 6.1.1 administrative Code of the Russian Federation, as well as the introduction of the decision in the case of an administrative offense in force, the execution of the administrative penalty imposed in the case of an administrative offense.

  • Смолькова Ираида Вячеславовна,

    Когда появляется потерпевший в делах частного обвинения в мировом суде? С. 18-22

    Смолькова Ираида Вячеславовна, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена одной из дискуссионных проблем науки уголовно-процессуального права — проблеме определения процессуального статуса лиц, участвующих в мировом суде по делам частного обвинения, представляющих сторону обвинения (потерпевшего, частного обвинителя). На основании анализа норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) автор приходит к выводу о том, что в законе отсутствует четкое определение момента признания лица, подавшего заявление, потерпевшим и частным обвинителем. В статье предлагается указать в соответствующих статьях гл. 41 УПК РФ на потерпевшего и определить момент его появления в делах частного обвинения при производстве в мировом суде. Таковым является момент принятия судьей заявления к своему производству, именно он является отправным моментом, определяющим начало уголовного преследования в отношении конкретного лица и, соответственно, появление потерпевшего, частного обвинителя по данной категории дел. Автор обосновывает позицию о необходимости вынесения судьей соответствующих постановлений: о признании лица, подавшего заявление, потерпевшим; о признании потерпевшего частным обвинителем.

    When Does the Victim Appear in Private Prosecution Cases before a Justice of the Peace?

    Smolkova Iraida V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    Article is devoted one of debatable problems of a science of criminal procedural law – the problem of determining the procedural status of persons participating in the magistrate’s court for cases of private prosecution, representing the prosecution (the victim, a private Prosecutor). On the basis of analysis of norms of the criminal procedure code of the Russian Federation the author comes to the conclusion that the act lacks a clear definition of the moment of recognition of the person who filed the application, the victim and private Prosecutor. The article proposes to specify in the relevant articles of Chapter 41 of the code of criminal procedure to the victim and to determine the time of occurrence for cases of private prosecution in the proceedings in the magistrate’s court. Th is is the time of the adoption by the judge of the application to its production, he is the starting point in determining the commencement of criminal proceedings against a specific person and, consequently, the appearance of the victim, the private Prosecutor in this category of cases. The author substantiates the necessity of the judge of the relevant decisions: on recognition of the person who filed the application, the victim; on the recognition of the victim by the private Prosecutor.

  • Павликов Сергей Герасимович,

    О реализации конституционного права на судебную защиту в Российской Федерации С. 22-24

    Павликов Сергей Герасимович, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    В статье охарактеризованы возможности повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту в Российской Федерации, которые либо уже начали реализовываться, либо найдут свое воплощение в ближайшей перспективе.

    On Exercising of the Constitutional Right to Judicial Protection in the Russian Federation

    Pavlikov Sergey G. Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation Professor of the Russian State University of Justice (RSUJ) Doctor of Law Professor

    The article characterizes the possibilities of increasing efficiency of exercising the constitutional right to judicial protection in the Russian Federation, which are already being exercised, or will be exercised in the nearest future.

  • Тихонов Евгений Николаевич,

    Вопросы, возникающие при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью С. 25-31

    Тихонов Евгений Николаевич, судья Московского областного суда, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам уголовно-правовой защиты здоровья граждан и практике применения судами уголовного закона в отношении преступлений, связанных с причинением вреда здоровью потерпевших. Особое внимание уделено развитию отечественного законодательства в части установления и совершенствования уголовной ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека. Аргументируется вывод о поспешном отнесении преступлений подобного рода к уголовным проступкам.

    Issues Arising in Review of Cases on Crimes Involving Bodily Injuries

    Tikhonov Evgeny N. Judge of the Moscow Regional Court Candidate of Legal Sciences

    The article is dedicated to the issues of criminal law protection of health of citizens and the practice of judicial implementation of the criminal law in respect to the crimes involving causing bodily injuries to the aggrieved. Special attention is paid to the development of national laws in the establishment and improvement of the criminal liability for crimes endangering human health. The author justifies the conclusion about rushed reference of such crimes to criminal offenses.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Трофимова Марина Сергеевна,

    Анализ инициативы Верховного Суда Российской Федерации об изменении родовой подсудности гражданских дел мировым судьям С. 32-35

    Трофимова Марина Сергеевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу положений проекта Федерального закона ?О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации?, предложенного Верховным Судом Российской Федерации в части изменения подсудности гражданских дел мировым судьям. Автором критически оценивается инициатива по увеличению пороговой суммы по требованиям имущественного характера в сфере защиты прав потребителей до 100 тысяч рублей, также проводится анализ последствий изменения подсудности такой категории, как определение порядка пользования имуществом. В статье приводятся статистические данные работы мировых судей Новгородской области в 2015–2017 гг., оценивается общая тенденция по увеличению нагрузки на судебных участках. Предлагаемые изменения сопоставляются с другими предложениями Верховного Суда Российской Федерации.

    An Analysis of the Initiative of the Supreme Court of the Russian Federation for the Amendment of the Exclusive Jurisdiction of Justices of the Peace over Civil Cases

    Trofimova Marina S. Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article is devoted to the analysis of the provisions of the draft Federal Law “On Amendments to the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Judicial Proceedings of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation” proposed by the Supreme Court of the Russian Federation regarding changes in the jurisdiction of civil cases to magistrates. The author critically assesses the initiative to increase the threshold amount for property claims in the field of consumer protection to 100 thousand rubles, and also analyzes the consequences of changing the jurisdiction of this category, such as determining the procedure for using property. The article provides statistical data on the work of the Magistrates of the Novgorod Region in 2015–2017, and estimates the general tendency to increase the burden on court sites. The proposed changes are compared with other proposals of the Supreme Court of the Russian Federation.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    О некоторых положениях современной практики применения судами законодательства в сфере административного судопроизводства С. 36-40

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье автор исследует отдельные положения современной практики использования судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Рассматриваются вопросы правоприменения при реализации гражданами права на обжалование решений, действий и бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, подсудности административных дел, составе суда, прав и обязанностей лиц, участвующих в административном деле.

    On Some Provisions of the Modern Practice of Judicial Application of the Laws Related to Administrative Proceedings

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Doctor of Law Assistant Professor (Moscow)

    In article the author investigates separate provisions of modern practice uses of the Code of administrative legal proceedings of the Russian Federation by vessels. Questions of law enforcement at realization by citizens of the right for the appeal of decisions, actions and inaction of public authorities, local government bodies, public associations and public officials, jurisdiction of administrative cases, the structure of court, the rights and duties of the persons participating in an administrative case are considered.