Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №3 – 2018

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Взаимосвязь мировоззрения и правосудия С. 3-10

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается проблема взаимозависимости правосудия и мировоззренческих установок, анализируются исторические типы мировоззрения и особенности правосудия, существующие в различных странах. Более подробно исследуются антропоцентристское и социоцентристкое мировоззрения. Обосновывается вывод о непосредственном влиянии мировоззрения на судоустройство и судопроизводство как в отдельных государствах, судебных системах, так и в международных органах и организациях. Одновременно подчеркивается роль правосудия в формировании мировоззренческих установок благодаря его воспитательной функции. В связи с этим предлагается в современных условиях внести соответствующие коррективы в процесс формирования мировоззренческих установок и в структуру правосудия.

    Interrelation between Worldview and Justice

    Doroshkov Vladimir V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Plenum Secretary Judge Emeritus of the Supreme Court of the Russian Federation Corresponding Member of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The article reviews the issue of interrelation between justice and worldview paradigms, analyzes historical worldview types and justice peculiarities existing in various countries. The anthropocentric and sociocentric worldviews are analyzed in detail. The author justifies the conclusion concerning the direct influence of worldview on court organization and judicial proceedings in specific states, judicial systems, as well as in the international bodies and organizations. At the same time, one emphasizes the role of justice in establishment of worldview paradigms due to its educational function. In this respect, in modern conditions, the author suggests introducing the corresponding amendments in the process of establishment of worldview paradigms and the justice structure.

  • Зайцев Олег Владимирович,

    Правовые позиции в современной юридической и судебной практике С. 11-15

    Зайцев Олег Владимирович, декан Высшей школы правоведения Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Научные исследования юристов, статья экспертов по актуальным проблемам применения законодательства стали все чаще использовать понятия и термины, точное смысловое содержание которых не является однозначным. Это создает проблемы применения тех или иных правовых категорий, вызывает дополнительные дискуссии, не имеющие своим следствием унификацию терминологии. В статье исследуется значение одной из подобных юридических категорий — «правовая позиция». Дан анализ используемых подходов к определению этого термина. Приведены рекомендации по его дальнейшему закреплению в качестве вспомогательного источника права.

    Legal Philosophy in the Modern Legal and Judicial Practice

    Zaytsev Oleg V. Dean of the School of Law of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The modern professional legal language is supplemented with new concepts and terms, the exact meaning of which is not unambiguous. This creates problems of application of certain legal categories, causes additional discussions, which do not result in the unification of terminology. One of these relatively new concepts is the term “legal position”. The article analyzes the content of the new term. Recommendations are given for its further consolidation as an auxiliary source of law.

  • Красильников Алексей Владимирович,

    К вопросу о содержании и структуре процессуального статуса следственного судьи С. 16-20

    Красильников Алексей Владимирович, заместитель начальника кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируются представленные в теории уголовного процесса позиции относительно целесообразности формирования в российском уголовном судопроизводстве института следственных судей, содержания и структуры их процессуально-правового статуса.

    On the Content and Structure of the Procedural Status of an Investigating Judge

    Krasilnikov Aleksey V. Deputy Head of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In the article analyses presented in the theory of criminal process the position regarding the expediency of formation in the Russian criminal proceedings the institution of the investigative judge, the content and structure of their procedural-legal status.

  • Сидоренко Мария Васильевна,

    Формирование и применение судебного прецедента в уголовном судопроизводстве России С. 21-25

    Сидоренко Мария Васильевна, докторант Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук

    В работе представлен критический анализ суждений советской и российской доктрины, подходов судебно-следственной практики к формированию и применению в уголовном судопроизводстве России судебного прецедента — легального источника права, призванного к оперативному устранению неопределенности правовых состояний и актов. Сделан вывод о том, что, исходя из содержания и социально-нормативного назначения Конституции Российской Федерации, все три ветви власти вправе формировать правовые акты (источники права), что является легитимным способом не только проявления, но и эффективного отправления их властных и реально востребованных обществом полномочий. При выявлении пробелов или несогласованности норм, несоответствия их высшему конституционному акту судебная власть не только вправе, но и обязана предпринимать все необходимые меры для разрешения возникшей коллизии.

    Establishment and Application of a Judicial Precedent in the Russian Criminal Proceedings

    Sidorenko Maria V. Doctoral Student of the Kuban State University Candidate of Legal Sciences

    The paper presents a critical analysis of the judgments of the Soviet and Russian doctrine, the approaches of judicial and investigative practice to the formation and application of a judicial precedent in the criminal legal procedure of Russia — a legal source of law designed to promptly eliminate the uncertainty of legal states and acts. The conclusion is drawn that, based on the content and social and normative purpose of the Constitution of the Russian Federation, all three branches of power have the right to formulate legal acts (sources of law), which is a legitimate way of not only manifesting but also effectively sending their power and really popular a society of powers. In identifying gaps or inconsistencies in norms, inconsistencies with their highest constitutional act, the judiciary is not only entitled, but also obliged to take all necessary measures to resolve the collision that has arisen.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Попов Иван Алексеевич,

    Доказывание предмета взятки как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности С. 26-28

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Отмечено, что в теории права, а также в следственной и судебной практике нет единства мнений о предмете взятки. Подчеркнуто, что в последнее время наметилась тенденция к некоторому углублению во взглядах на предмет взятки среди сотрудников следственных органов и суда. Указано, что предметом взятки могут являться деньги и любое другое имущество, продукты питания, спиртные напитки, антикварные вещи и предметы коллекционирования, а также и имущественная выгода. Отмечено, что под предметом взятки мы понимает те материальные ценности, то материальное благо, которое передает взяткодатель взяткополучателю. Подчеркнуто, что наиболее распространенным предметом взятки являются деньги. Это связано с их универсальным характером, возможностью быстрой реализации в любое благо по усмотрению взяткополучателя, а также удобством их передачи в силу компактности.

    Proving the Act of Bribery as a Prerequisite for Bringing to Criminal Liability

    Popov Ivan A. Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Interior of the Russia Federation Doctor of Law Professor

    It Is Noted that in theories of the right, as well as in investigstion and judicial practical person no unity opinions about subject of the bribe. Underlined that in was recently marked trend to deepenning in look at subject of the bribe amongst employee investigstion organ and court. It Is Specified by that subject of the bribe can be a money and any other property, products of the feeding, alcohol drink, antique belongings and subjects коллекционирования, as well as property advantage. It Is Noted that under subject of the bribe we understand that material value, that material good, which will send. Underlined that the most wide-spread subject of the bribe are a money. This is connected with their universal nature, possibility to quick realization in any good on discretion взяткополучателя, as well as comfort of their issue on the strength of compactness.

  • Рудич Валерий Владимирович,

    Об исследовании мировым судьей обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения по уголовному делу с обвинительным актом С. 29-32

    Рудич Валерий Владимирович, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена выяснению мировым судьей обоснованности применения органами предварительного расследования меры пресечения по поступившему в суд уголовному делу с обвинительным актом. Особое внимание уделено отражению в материалах дела сведений о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, которые могут существенным образом повлиять на вид и продолжительность применения меры пресечения. Автором анализируются прецедентная практика Европейского суда по правам человека по рассматриваемым вопросам, а также отечественная судебная практика рассмотрения уголовных дел.

    On Examination of Circumstances Considered in Selection of a Measure of Restraint in a Criminal Case with an Indictment by a Justice of the Peace

    Rudich Valery V. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to clarifying by the justice of the peace the reasonableness of the application by the bodies of preliminary investigation of the measure of restraint on the criminal case that has been submitted to the court with the indictment. Particular attention is paid to the reflection in the case materials of information about the identity of the accused, his age, state of health, which can significantly affect the type and duration of application of the preventive measure. The author analyzes the case-law of the European Court of Human Rights on the issues under consideration, as well as the domestic judicial practice of dealing with criminal cases.

  • Уржанова Даная Тимуровна,

    Институт уголовного проступка: опыт Республики Казахстан С. 33-36

    Уржанова Даная Тимуровна, студент Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    В статье рассматривается уже введенный в действие в 2014 г. в законодательстве Республики Казахстан институт уголовного проступка. Проводится оценка его действенности на основе уголовно-правовых статистических данных Республики Казахстан, а также приводится экспертное мнение о необходимости внедрения уголовного проступка в систему уголовного права Российской Федерации.

    Criminal Offence Institution: Experience of the Republic of Kazakhstan

    Urzhanova Danaya T. Student of the Faculty of International Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article reviews the institution of criminal infraction brought into force in the legislation of the Republic of Kazakhstan in 2014. The author assesses its effectualness based on the criminal statistics of the Republic of Kazakhstan; brings over expert commentary on necessity of implementation of criminal infraction into the system of criminal law of the Russian Federation.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Борискина Надежда Ивановна,

    Заключение специалиста в гражданском судопроизводстве С. 37-40

    Борискина Надежда Ивановна, аспирант кафедры гражданского процесса Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы гражданского судопроизводства, связанные с правовым статусом заключений специалистов, представляемых мировым судьям. Автор полагает, что внесение соответствующих изменений в процессуальное законодательство или дача разъяснений Верховным Судом РФ позволили бы избежать проблем, возникающих в судебной практике. В существующем в настоящее время правовом поле при отсутствии в ГПК РФ такого самостоятельного средства доказывания, как заключение специалиста, широко распространенную практику его признания в качестве письменного доказательства можно считать вполне оправданной и логичной. При этом следует отметить, что заключение специалиста обладает определенным нетипичным свойством — нетрадиционной процессуальной формой.

    Expert Opinion in Civil Proceedings

    Boriskina Nadezhda I. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article deals with some actual problems of civil procedure relating to the legal status of the conclusions of specialists in the magistrate courts. The author comes to the conclusion that the change of procedural law or the provision of clarifications by the Supreme Court would avoid problems in the judicial practice. In the absence of the code of civil procedure such independent evidence as the conclusion of specialist, the widespread practice of recognition of it as a written evidence should be recognized to be justified and logical. It should be noted that the conclusion of specialist has a certain unusual property — non-traditional procedural form.