Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №12 – 2018

ИСТОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Калякина Анна Валерьевна,

    Сенатор А.А. Шахматов — один из отцов Судебной реформы 1864 г. С. 3-12

    Калякина Анна Валерьевна, доцент юридического факультета Приднестровского государственного университета имени Т.Г. Шевченко, аспирант кафедры истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН)

    В статье на основании архивных материалов, мемуарной литературы и иных источников исследуются основные этапы жизни и деятельности А.А. Шахматова, а также раскрывается его важный вклад в реализацию Судебной реформы 1864 г. в Новороссийских губерниях и Бессарабской области в качестве сенатора, назначенного по Высочайшему повелению для принятия мер по введению Судебных уставов.

    Senator A.A. Shakhmatov is One of the Founding Fathers of the Judicial Reform of 1864

    Kalyakina Anna V. Associate Professor of the Law Faculty of the Pridnestrovian State University Postgraduate Student of the Department of History of Law and State of the Law Institute of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR)

    In the article on the grounds of archival materials, memoir literature and other sources is researching the main steps of life and activity of A.A. Shahmatov, as well as opening out his important contribution in the implementation of the judicial reform of 1864 in Novorossiysk provinces and Bessarabian region as the senator, appointed by the Highest order for action by introduction of the Court Statutes.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Решения мировых судей в различных процедурах уголовного судопроизводства С. 13-19

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются особенности существующих в современном отечественном уголовном судопроизводстве процедур рассмотрения вопросов, требующих принятия судебных решений мировыми судьями, и особенности принятия подобных решений в зависимости от стадий уголовного процесса и существа вопроса, рассматриваемого мировым судьей.

    Judgments of Justices of the Peace in Various Procedures of Criminal Proceedings

    Doroshkov Vladimir V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Corresponding Member of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The article analyzes peculiarities of the procedures for considering of issues requiring judgments to be made by justices of the peace, that exist in the modern national criminal proceedings, and the peculiarities of adoption of such judgments depending on the criminal process stages and the essence of the issue reviewed by a justice of the peace.

  • Локтев Сергей Валерьевич, Федорченко Вячеслав Сергеевич,

    Конституционные основы порядка исследования доказательств судом в досудебном производстве по уголовным делам С. 20-24

    Локтев Сергей Валерьевич, соискатель кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    Федорченко Вячеслав Сергеевич, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    В статье рассматриваются конституционные основы порядка исследования доказательств в ходе досудебного производства. Порядок исследования доказательств судом в досудебном производстве, по мнению авторов статьи, в первую очередь обусловлен необходимостью обеспечения конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

    Constitutional Bases of the Procedure for Judicial Review of Evidence in the Course of Pre-Trial Proceedings in Criminal Cases

    Loktev Sergey V., Degree-Seeking Student of the Department of Organization of Judicial and Law Enforcement Activities of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    Fedorchenko Vyacheslav S., Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    According to the authors, the procedure of judicial investigation of pre-trial proceedings, first of all, should be arisen from the need to ensure the constitutional principle that justice is administered according to the adversarial system on the basis of equality of the parties.

  • Рябинина Татьяна Кимовна, Снегирева Дарья Евгеньевна,

    О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения — запрета определенных действий С. 25-32

    Рябинина Татьяна Кимовна, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, профессор

    Снегирева Дарья Евгеньевна, магистрант юридического факультета Юго-Западного государственного университета

    В статье рассматриваются актуальные вопросы практики применения новой для отечественного уголовного судопроизводства меры пресечения в виде запрета определенных действий, с которыми столкнулись суды в своей практической деятельности.

    On Some Disputable Aspects of Application of a New Interim Measure, Prohibition of Specific Actions

    Ryabinina Tatyana K., Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University Candidate of Legal Sciences Professor

    Snegireva Darya E., Graduate Student of the Law Faculty of the Southwest State University

    The article reviews relevant issues of the practice of application of an interim measure in the form of prohibition of specific actions, which is new for the national criminal proceedings, encountered by courts in their practical activities.

  • Попов Иван Алексеевич,

    Об окончании предварительного расследования при наличии достаточных доказательств для составления обвинительного заключения. С. 32-35

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Отмечено, что прежде чем приступить к составлению обвинительного заключения следователь должен произвести ряд процессуальных действий. Указано, что при наличии устного или письменного ходатайства об ознакомлении с материалами дела со стороны кого-либо из указанных лиц следователь знакомит его с материалами дела, причем гражданский ответчик или его представитель знакомят лишь с теми материалами дела, которые относятся к заявленному иску. Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется расследование, то к моменту ознакомления обвиняемого со всеми материалами дела следователь должен обеспечить участие переводчика. Констатируется, что если избранный обвиняемым защитник не может явиться в указанный срок, следователь принимает меры для вызова другого защитника. Следователь может отвести вопросы, предлагаемые защитником, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. Отмечено, что необоснованное отклонение ходатайства обвиняемого или его защитника, заявленного при окончании предварительного следствия, может повлечь серьезное ущемление прав и законных интересов обвиняемого.

    On Termination of Preliminary Investigation in Case of Presence of Sufficient Evidence to Draw up an Indictment

    Popov Ivan A. Chief Research Scientist of Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    It is noted that before proceeding to the preparation of the indictment, the investigator must make a number of procedural actions. It is indicated that in the presence of an oral or written request for familiarization with the materials of the case on the part of any of these persons, the investigator introduces him with the case, and the civil defendant or his representative shall acquaint with the materials of the case that relate to the stated claim. If the accused does not know the language in which the investigation is conducted, the investigator must ensure the participation of an interpreter by the time the accused becomes familiar with all the materials of the case. It is stated that if the defence counsel chosen by the accused cannot appear within the specified period, the investigator shall take measures to call another defence counsel. The investigator may reject the questions proposed by the defense counsel, however, the assigned question must be recorded in the protocol. It is noted that the unreasonable rejection of the petition of the accused or his counsel, declared at the end of the preliminary investigation, may entail a serious infringement of the rights and legitimate interests of the accused.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Двалишвили Лика Зазавна,

    К вопросу о признаках и видах злоупотребления правом: анализ российской и немецкой судебной практики С. 36-40

    Двалишвили Лика Зазавна, аспирант кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    В настоящей статье раскрывается правовая природа злоупотребления правом, выявляются его основные характеристики, устанавливаются причины, обусловившие необходимость определения правовой категории злоупотребления правом. На основе анализа отечественной и зарубежной судебной практики исследуются основные виды злоупотребления правом. Особое внимание уделено анализу особенностей правового режима злоупотребления правом в свете иных форм недобросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

    On Attributes and Types of Abuse of Law: an Analysis of the Russian and German Judicial Practice

    Dvalishvili Lika Z. Postgraduate Student of the Department of Private International and Civil Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    This article reveals the legal nature of the abuse of the right, identifies its main characteristics, establishes the reasons for determining the legal category of abuse of the right. Based on the analysis of domestic and foreign judicial practice, the main types of abuse of rights are investigated. Particular attention is paid to the analysis of the features of the legal regime of abuse of the right in the light of other forms of unfair behavior of participants in civil legal relations.