Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №10 – 2018

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ И РЕФОРМЫ

  • Момотов Виктор Викторович,

    Основные цели, задачи и этапы судебной реформы в современной России С. 3-9

    Момотов Виктор Викторович, председатель Совета судей Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Верховный Суд Российской Федерации инициировал проведение судебной реформы и подготовил пакет законодательных инициатив. Эти инициативы предусматривают целый ряд мер по модернизации судопроизводства, повышению эффективности и качества правосудия, созданию модели судебной деятельности, отвечающей современным запросам гражданского общества. В статье рассмотрены этапы предлагаемой реформы, ее цели и задачи, а также причины и содержание предлагаемых изменений.

    The Main Goals, Tasks and Stages of the Judicial Reform in the Modern Russia

    Momotov Viktor V. Chairman of the Judicial Council of the Russian Federation Judge of the Supreme Court of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The Supreme Court of the Russian Federation initiated judicial reform and prepared a package of legislative initiatives. These initiatives provide for a number of measures to modernize the judicial process, improve the efficiency and quality of justice, create a model of judicial activity that meets modern demands of civil society. The article describes the stages of the proposed reform, its goals and objectives, as well as the reasons and content of the proposed changes.

  • Бендицкая Ольга Игоревна,

    К вопросу о сущности, формах и специфике правозащитной деятельности (в контексте актуальности ее теоретико-правового исследования) С. 9-13

    Бендицкая Ольга Игоревна, соискатель Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), первый заместитель руководителя Аппарата Ассоциация юристов России

    Автор статьи солидаризируется с позицией, согласно которой в теории права должно присутствовать стремление ученых к разработке и применению единого понятийного аппарата. В этом контексте обосновывается спорный характер отождествления правоохранительной и правозащитной деятельности.

    On the Essence, Forms and Specifics of Human Rights Activities (within the Framework of Relevance of Its Theoretical and Legal Research)

    Bednitskaya Olga I. Degree-Seeking Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) First Deputy Head of the Administrative Office of the Association of Lawyers of Russia

    The author of the article agrees that scientists should aim at the development and application of the single conceptual framework in the theory of law. From this perspective, the author justifies the disputable character of matching the law enforcement and human rights activities.

  • Николайченко Ольга Викторовна,

    Усмотрение судьи, исполняющего процессуальные обязанности: нормативные и правоприменительные подходы С. 14-19

    Николайченко Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье анализируются нормативные и правоприменительные подходы к интерпретации судебного усмотрения как правовой категории, первоистоки которой заложены еще в дореволюционной литературе по праву. Минуло немало лет, но осмысление судебного ?усмотрения? актуально в связи с бурным развитием российского процессуального законодательства и неоднозначным подходом судебных органов к совершению юридически значимых действий. Усмотрение судьи в процессе исполнения обязанностей, являющееся предметом настоящей статьи, важно как для законодателя, так и для судебного правоприменения. Для первого это имеет значение в аспекте внедрения в правовое регулирование, корреспондирующего требованиям Конвенции по защите прав человека и основных свобод в ее толковании Европейским судом по правам человека. Причем в современном российском законодательстве все большее количество нормативных конструкций содержат возможности судебного усмотрения, порой неограниченного и близкого к неограниченной свободе выбора. Для второго, правоприменителя, теоретическое обоснование усмотрения судьи актуально тогда, когда законодатель не только не отказывается от него, появившегося в гражданском судопроизводстве, но, напротив, внедряет усмотрение как правовой принцип деятельности судебных органов, который уже выходит за рамки нормативной дефиниции.

    Discretion of a Judge Discharging Procedural Obligations: Regulatory and Law Enforcement Approaches

    Nikolaychenko Olga V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the regulatory and law enforcement approaches to the interpretation of judicial discretion as a legal category, the origins of which are laid in the pre-revolutionary literature on law. Many years have passed, but the understanding of judicial discretion is relevant in connection with the rapid development of the Russian procedural legislation and the ambiguous approach of the judiciary to the Commission of legally significant actions. The discretion of the judge in the performance of duties, which is the subject of this article, is important for both the legislator and the judicial enforcement. For the former, this is important in terms of implementation in legal regulation, corresponding to the requirements of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms in its interpretation by the European court of human rights. Moreover, in modern Russian legislation, an increasing number of regulatory structures contain the possibility of judicial discretion, sometimes ungrounded and close to unlimited freedom of choice. For the second, law enforcement, the theoretical justification of the judge’s discretion is relevant when the legislator not only does not abandon it, which appeared in civil proceedings, but, on the contrary, introduces discretion as a legal principle of the judiciary, which is already beyond the normative definition.

  • Павликов Сергей Герасимович,

    О роли правовых позиций Конституционного Суда России в защите прав и законных интересов граждан Российской Федерации при проведении медико-социальной экспертизы С. 19-24

    Павликов Сергей Герасимович, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, профессор Российского государственного университета правосудия (РГУП), доктор юридических наук, профессор

    Анализ правоприменительной практики Конституционного Суда РФ в сфере защиты прав и законных интересов граждан Российской Федерации при проведении медико-социальной экспертизы позволяет автору статьи констатировать наличие ряда правовых позиций этого суда, которые, безусловно, обеспечивают совершенствование порядка проведения этой экспертизы и применения ее результатов. В их числе позиции, согласно которым: федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказывать содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм; справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы, не может быть признана недействительной вследствие наличия лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении.

    On the Role of Legal Positions of the Constitutional Court of Russia in Protection of Rights and Legal Interests of Citizens of the Russian Federation in Carrying out of a Medical and Social Examination

    Pavlikov Sergey G. Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation Professor оf the Russian State University of Justice (RSUJ) Doctor of Law Professor

    An analysis of the law enforcement practice of the Constitutional Court of the Russian Federation in protection of rights and legal interests of citizens of the Russian Federation in carrying out of a medical and social examination enable the author of the article to state presence of a number of legal positions of this Court, which undoubtedly ensure improvement of the procedure for carrying out of this examination and application of its results. Among them are positions under which: federal institutions conducting a medical and social examination have to render assistance in claiming and issue of documents required for making a decision on insurance payments; a disability statement issued following the results of a medical and social examination cannot be acknowledged invalid due to the presence of only technical (procedural) violations committed in the course of its carrying out.

  • Лакоба Амина Дауровна,

    О проблемах электронного документооборота в контексте взаимодействия нотариата, суда и мировых судей С. 24-26

    Лакоба Амина Дауровна, преподаватель Абхазского государственного университета, консультант государственной Нотариальной конторы города Сухум

    Автор статьи аргументирует суждение о том, что при характеристике перспектив совершенствования нотариальной деятельности по защите прав и свобод человека и гражданина, которые многие нотариусы связывают с развитием систем электронного правосудия и электронного документооборота, необходимо исследовать и проблематику повышения эффективности взаимодействия нотариата, суда и мировых судей.

    On Issues of the Electronic Document Flow within the Framework of Interaction between the Notarial System, Court and Justices of the Peace

    Lakoba Amina D. Lecturer of the Abkhazian State University Consultant of the Sukhum Notary Public's Office

    The author of the article gives reasons for the opinion that the issue of raising the efficiency of interaction between the notarial system, court and justices of the peace should be reviewed in characterizing the prospects of improvement of the notarial activities on protection of human and civil rights and freedoms, which many notaries link to the development of the electronic justice and electronic document flow systems.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Сидоренко Элина Леонидовна,

    Страховое мошенничество в свете судебной практики С. 27-33

    Сидоренко Элина Леонидовна, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, директор Центра цифровой экономики и финансовых инноваций Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    Автор обращается к рассмотрению объективных и субъективных признаков состава страхового мошенничества сквозь призму их соответствия юридико-техническим и социально-правовым параметрам криминализации. Он проводит анализ ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и рекомендаций Верховного Суда Российской Федерации и выделяет наиболее важные направления совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики в части квалификации страхового мошенничества и его отграничения от смежных составов преступлений (ч. 5–7 ст. 159 и ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Insurance Fraud in View of the Judicial Practice

    Sidorenko Elina L. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Director of the Center for Digital Economy and Financial Innovations of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Doctor of Law Associate Professor

    The author turns to the consideration of objective and subjective signs of the composition of insurance fraud through the prism of their compliance with the legal, technical and socio-legal parameters of criminalization. He analyzes the art. 159.5 of the Criminal Code of the Russian Federation and the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation, and highlights the most important areas for improving criminal legislation and law enforcement practices in terms of the qualification of insurance fraud and its delimitation from related crimes (part 5−7 of Article 159 and Article 165 of the Criminal Code).

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО