Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №1 – 2018

НАПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕФОРМ

  • Фоков Анатолий Павлович,

    Мировой судья в России и за рубежом: проблемы и перспективы развития С. 8-12

    Фоков Анатолий Павлович, заведующий отделом сравнительного правоведения Российского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье автор дает сравнительный анализ законодательного обеспечения статуса судьи в России и зарубежных странах, раскрывает проблемы и предлагает пути их устранения.

    Justice of the Peace in Russia and Abroad: Issues and Development Prospects

    Fokov Anatoly P. Head of the Department of Comparative Law of the Russian State University of Justice Doctor of Law Professor

    In the article the author gives a comparative analysis of the legal framework of the status of judges in Russia and foreign countries, reveals problems and offers ways of their elimination.

  • Брылева Елена Александровна,

    От наказания к примирению: наступление на «индустрию борьбы с преступностью» С. 13-17

    Брылева Елена Александровна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Пермского института ФСИН России, кандидат юридических наук

    В данной статье автор указывает, что в действующем Уголовном кодексе РФ законодателем определена такая цель, как восстановление социальной справедливости, что является принципиальным отличием от предыдущих Уголовных кодексов. С точки зрения уголовно-правовой социальная справедливость соотносится с таким понятием, как наказание. Автор констатирует, что, несмотря на исчерпывающий перечень наказаний, все же превалирующими у нас являются наказания, связанные с лишением свободы, что экономически не целесообразно. Зарубежный опыт показывает, что в настоящее время во многих зарубежных странах мира применяются различные альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов. Автор на основе анализа имеющихся точек зрения приходит к выводу о необходимости более широкого использования института медиации, что, с одной стороны, соответствует политическим и экономическим реалиям современного Российского государства, а с другой стороны, применение данного института вполне логично повлечет за собой наступление на «индустрию борьбы с преступностью» и может вызвать неприятие определенных социальных кругов.

    From Punishment to Conciliation: Attack at the Crime Combating Industry

    Bryleva Elena A. Assistant Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Perm Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Legal Sciences

    In this article the author points out that in the current Criminal Code the legislator has defined such a goal as the restoration of social justice, which is a fundamental difference from previous Criminal Codes. From the point of view of criminal legal social justice is correlated with such a notion as punishment. The author states that despite the exhaustive list of punishments, punishments related to deprivation of liberty are prevailing among us, which is not economically expedient. Foreign experience shows that at present in many foreign countries of the world various alternative methods of resolving criminally-legal conflicts are applied. The author, on the basis of an analysis of the available points of view, comes to the conclusion that it is necessary to make wider use of the institution of mediation, which, on the one hand, corresponds to the political and economic realities of the modern Russian state, and on the other hand the application of this institution will logically lead to an offensive against the «crime control industry» And can cause rejection of certain social circles.

  • Локтев Сергей Валерьевич,

    Демократизация судебной Системы С. 18-19

    Локтев Сергей Валерьевич, соискатель кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия

    Демократизация судебной системы, по мнению автора, в первую очередь должна обусловливаться необходимостью обеспечения конституционного принципа независимости судей.

    Judicial System Democratization

    Loktev Sergey V. Degree-Seeking Student of the Department of Organization of Judiciary and Law Enforcement of the Russian State University of Justice

    The democratization of the judicial system, according to the author, in the first place should be conditional on the need to ensure the constitutional principle of the independence of judges.

  • Соловьев Владислав Юрьевич,

    Процессуальная революция Верховного Суда Российской Федерации С. 20-24

    Соловьев Владислав Юрьевич, адвокат, доцент Московского педагогического университета (МПГУ), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются серьезные изменения в процессуальном законодательстве, которые осуществлены за последние три года после создания единого Верховного Суда РФ.

    The Procedural Revolution of the Supreme Court of the Russian Federation

    Solovyev Vladislav Yu. Attorney Assistant Professor of the Moscow State University of Education (MSPU) Candidate of Legal Sciences

    The article discusses major changes in the procedural law which have been made over the past three years after the creation of the unified Supreme Court.

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Не уменьшение независимости судей или не уменьшение их неприкосновенности? С. 25-29

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Автором акцентируется проблема эффективности гарантий судейской независимости, недостаточных возможностей института неприкосновенности обеспечить ее надлежащий уровень.

    Non-Decrease of Judicial Independence or Non-Decrease of Judicial Immunity?

    Romanenko Natalya V. Assistant Professor of the Department of Judicial Activity of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    Author emphasizes the problem of effectiveness of guarantees of judicial independence, inadequate opportunities of the institution of immunity to ensure its proper level.

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Демичев Алексей Андреевич,

    Мировой суд для малолетних в Нижнем Новгороде в 1916–1917 гг. С. 30-34

    Демичев Алексей Андреевич, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

    В статье на основе архивных документов, содержащихся в Центральном архиве Нижегородской области, рассматривается учреждение мирового суда для малолетних в Нижнем Новгороде, существовавшего с июня 1016 г. по ноябрь 1917 г.

    The Justice of the Peace Court for Juvenile Delinquents in Nizhny Novgorod in 1916 to 1917

    Demichev Aleksey A. Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law Candidate of Historical Sciences Professor Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation

    The article uses the archive documents stored in the Central Archive of the Nizhny Novgorod region to review the institution of a justice of the peace court for juvenile delinquents in Nizhny Novgorod, which existed from June 1916 to November 1917.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Попов Иван Алексеевич,

    Выявление и устранение следственных ошибок в стадии судебного разбирательства С. 34-36

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Отмечено, что одной из основных задач, которые направлены на выявление и устранение следственных ошибок в стадии судебного разбирательства, по нашему мнению, является анализ недостатков и упущений в деятельности судов. Указано, что суды первой инстанции, исправляя следственные ошибки, крайне редко выносят частные определения в адрес органов предварительного расследования. При этом наиболее распространенной следственной ошибкой являются пробелы в сборе доказательств, относящихся к событию преступления. Наиболее часто следователи допускают отступления от выполнения требований процессуального закона при проведении таких следственных действий, как опознание, назначение судебной экспертизы, осмотр места происшествия.

    Identification and Elimination of the Investigative Mistakes at the Judicial Proceedings Stage

    Popov Ivan A. Chief Research Scientist of the Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The author notes that one of the main tasks aimed at identification and elimination of the investigative mistakes at the judicial proceedings stage is the analysis of deficiencies and omissions in the judicial activities. The article states that the first instance courts correcting investigative mistakes quite rarely issue any special judgments concerning the preliminary investigation authorities. At the same time, the gaps in collection of crime-related evidence are the most widespread investigative mistakes. Investigators most frequently deviate from compliance with the procedural law requirements at carrying out of such investigative actions as identification, judicial examination appointment, crime scene investigation.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    Порядок рассмотрения судами административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в современных условиях С. 37-40

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    Предлагаемая статья представляет собой вторую часть исследования современной практики рассмотрения судами административных дел об административном надзоре за лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, а также рекомендаций Верховного Суда Российской Федерации по данной проблематике. Автором рассматривается существующий порядок рассмотрения судами административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

    A Procedure for Judicial Review of Administrative Cases Concerning the Establishment of Administrative Supervision over Persons Released from Detention Facilities in the Modern Conditions

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Doctor of Law Assistant Professor

    The offered article represents the second part of a research of modern practice of consideration by vessels of administrative cases about administrative supervision of the persons who served custodial sanction, the recommendations of the Supreme Court of the Russian Federation about this perspective. The existing order of consideration by vessels of administrative cases about establishment of administrative supervision of the persons released from places of detention is considered by the author.