Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №4 – 2018

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Грищенко Леонид Леонидович, Корабельникова Юлия Леонидовна,

    Право на свободу предпринимательской деятельности и проблемы его реализации в России С. 4-10

    Грищенко Леонид Леонидович, доктор юридических наук, профессор

    Корабельникова Юлия Леонидовна, кандидат юридических наук

    В статье речь идет об одном из основополагающих конституционных прав человека — праве на свободное осуществление экономической деятельности и его закреплении на конституционном уровне и в отраслевом законодательстве. Проводится анализ политических, экономических, организационных и правовых проблем, возникающих при реализации права на предпринимательство.

    The Right to Freedom to Carry out Business Activities and the Issues of Its Exercising in Russia

    Grischenko Leonid L., Doctor of Law, Professor.

    Korabelnikova Yulia L., Candidate of Legal Sciences

    In this article we are talking about one of the fundamental constitutional rights — the right to free exercise of economic activity and its attachment to the constitutional level and in sectoral legislation. The analysis of the political, economic, organizational and legal problems arising from the implementation of the right to entrepreneurship.

  • Кабанова Ирина Евгеньевна,

    Правовые основы и практика реализации муниципально-частного партнерства С. 11-14

    Кабанова Ирина Евгеньевна, ведущий научный сотрудник Центра поддержки и сопровождения органов местного самоуправления Высшей школы государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье через призму реализации полномочий органов местного самоуправления рассматриваются перспективы развития муниципально-частного партнерства и выявляются препятствия для эффективного функционирования этого механизма, в том числе и законодательные.

    Legal Bases and Practice of Implementation of Municipal Private Partnership

    Kabanova Irina E., Leading Research Scientist of the Center for Support and Maintenance of Local Self-Government Bodies of the Higher School of Public Administration of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    In article through the prism of the execution of powers of local authorities are discussed the prospects of development of municipal-private partnership and are identified the obstacles to the effective functioning of this mechanism, including legislative obstacles.

  • Матвеев Виталий Юрьевич,

    Правовая природа договора о сетевой форме реализации образовательных программ С. 18-24

    Матвеев Виталий Юрьевич, заведующий Лабораторией образовательного права Юридического института Московского городского педагогического университета (МГПУ), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы отраслевой принадлежности договора о сетевой форме реализации образовательных программ. В частности, обосновывается гражданско-правовая природа данного договора и опровергается мнение о его административно-правовой природе. Данная позиция обосновывается тем, что государственно-властные субъекты не являются ни одной из его сторон, договор не направлен на удовлетворение публичных интересов, а также не характеризуется неравноправием сторон, его заключивших. Наоборот, договор о сетевой форме реализации образовательных программ характеризуется свободой воли, автономией и равноправием сторон. Кроме этого, проводится анализ возможности отнесения рассматриваемого договора к разновидности договора простого товарищества (договор о совместной деятельности) и возмездного оказания услуг. По результатам анализа делается вывод о том, что указанный договор является договором sui generis, так как значительное количество его существенных характеристик не укладывается в правовое регулирование данных договоров. Вместе с тем договор о сетевой форме реализации образовательных программ может включать в себя элементы других договоров в случае, если его содержание включает в себя дополнительные условия, не предусмотренные в качестве обязательных законодательством в сфере образования.

    The Legal Nature of an Agreement on the Network Form of Educational Program Implementation

    Matveev Vitaly Yu., Head of the Laboratory of Educational Law of the Law Institute of the Moscow City University (MCU), Candidate of Legal Sciences

    Questions of branch affiliation of the contract about the network form of realization of educational programs are considered in the article. In particular, it settles civil-legal nature of the contract and refuted the opinion of its administrative nature. This position is justified by the fact that the state-power actors are not one of its sides, the contract 8 is not aimed at satisfying public interests, nor is it characterized by the unequal sides of its parties. On the contrary, the contract on the network form of the implementation of educational programs is characterized by free will, autonomy and equality of the parties. In addition, an analysis is made of the possibility of classifying the treaty in question as a kind of a simple partnership contract (a joint activity contract) and provision of paid services. Based on the results of the analysis, it is concluded that the said contract is a sui generis contract, since a significant number of its essential characteristics do not fit into the legal regulation of these contracts. At the same time, the contract on the network form of the implementation of educational programs may include elements of other contracts in the event that its content includes additional conditions that are not stipulated as mandatory by the legislation in the field of education.

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО; ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО; ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО; АГРАРНОЕ ПРАВО

  • Рыженков Анатолий Яковлевич,

    О принципе возмещения вреда, причиненного физическим и юридическим лицам в результате нарушений требований законодательства о градостроительной деятельности С. 25-32

    Рыженков Анатолий Яковлевич, профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуется один из межотраслевых принципов градостроительного законодательства. Выявляется механизм его реализации, а также возможности дальнейшего совершенствования гражданского и градостроительного законодательства, регламентирующего возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства в сфере градостроительства. Рассматривается необходимость развития теории массовых деликтов, а также проблемы экологизации градостроительного законодательства.

    On the Principle of Recovery of the Damage Caused to Natural Persons and Legal Entities as a Result of Violations of the Urban Construction Laws

    Ryzhenkov Anatoly Ya., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Kalmyk State University, Doctor of Law, Professor

    This article examines one of the cross-sectoral principles of town planning legislation. Revealed the mechanism for its implementation, as well as opportunities to further improve the civil and town planning legislation, regulating compensation of the harm, the causes and consequences of hardware in violation of law in the field of urban planning. The necessity of development of the theory of mass torts, as well as the problem of ecologization of town-planning legislation is considered.

  • Чуднова Елизавета Игоревна,

    Стратегическое планирование в сфере использования земельного фонда: Россия и Шотландия, опыт сопоставления С. 33-39

    Чуднова Елизавета Игоревна, студент четвертого курса направления «Землеустройство и кадастры» Санкт-Петербургского горного университета

    В 2011 и 2016 гг. в Шотландии и в 2012 г. в России были приняты близкие по целям и структуре документы стратегического планирования в сфере землепользования и управления земельным фондом. Схожесть природно-климатических условий, проблем экологии, совпадение по времени создания документов, предполагаемая ориентация на рациональное использование земельных ресурсов допускают сопоставление порядка разработки и принятия, основных принципов, структуры, корректировок, методов, опыта и оценки реализации такого рода документов. Научно-практический интерес представляет анализ причин существенных расхождений приоритетов в области землепользования, особенно в базовых подходах: открытости разработки и мониторинге реализации. С учетом проведенного сопоставления обоснованы предложения по совершенствованию Основ государственной политики РФ, а также федерального законодательства в сфере землепользования.

    Strategic Planning in Land Fund Use: Russia and Scotland, Comparison Experience

    Chudnova Elizaveta I., 4th-year Student of the Department of Land Management and Cadastres of the Saint-Petersburg Mining University

    The documents of strategic planning in land use and land fund management similar in their aims and structure were adopted in Scotland in 2011 and 2016 and in Russia in 2012. Similarity of the natural and climatic conditions, environmental problems, matching of the document creation terms, assumed emphasis on the rational use of natural resources make it possible to compare the development and adoption procedure, the key principles, structure, adjustments, methods, experience and assessment of implementation of such document type. The analysis of the reasons for significant discrepancies of priorities in the land use is of special scientific and practical interest, especially in the following basic approaches: transparency of development and monitoring of implementation. Taking into account the made comparison, the author justifies the proposals for improvement of the Fundamentals of the State Policy of the Russian Federation and the federal laws in the land use sector.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Матиящук Светлана Владимировна,

    Проблемные аспекты возмещения убытков при передаче энергоресурсов через «транзитные» инженерные сети С. 40-45

    Матиящук Светлана Владимировна, профессор кафедры гражданского права и процесса Сибирского института управления (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены проблемные аспекты, связанные с возмещение убытков при передаче энергоресурсов через «транзитные» инженерные сети. Автором проведен анализ основных подходов, выработанных судебной практикой, к разрешению споров о порядке содержания в исправном состоянии транзитных сетей.

    Disputable Aspects of Loss Recovery in Transfer of Energy Resources via Transit Utility Networks

    Matiyaschuk Svetlana V., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Siberian Institute of Management (Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Doctor of Law

    The article deals with the problematic aspects related to the compensation of losses in the transfer of energy resources through the "transit" engineering networks. The author analyzes the main approaches developed by judicial practice to the settlement of disputes on the order of maintenance of transit networks in good condition.

  • Малкина Виктория Ильинична*,

    Конфликт интересов и корпоративный конфликт: проблемы классификации и соотношение понятий С. 46-54

    Малкина Виктория Ильинична*, аспирант отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, магистр юриспруденции

    Формирование юридического конфликтологического знания в России хотя и имеет определенную историю, правовое наполнение некоторых понятий по настоящее время вызывает определенные трудности при толковании и последующем применении. Статья рассматривает соотношение важнейших для корпоративного права понятий — конфликт интересов и корпоративный конфликт, а также подходы к их классификации.

    Conflict of Interests and a Corporate Conflict: Classification and Notion Correlation Issues

    Malkina Viktoria I., Postgraduate Student of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Master of Laws

    Despite the fact that formation of legal conflictology knowledge in Russia has a certain history, legal filling of some categories causes difficulties with interpretation and subsequent practical application. Present article considers correlation of two major corporate law concepts — conflict of interests and corporate conflict, as well as approaches to their classification.

  • Цепов Георгий Викторович,

    Ответственность ликвидатора перед кредиторами после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ С. 55-60

    Цепов Георгий Викторович, управляющий партнер Санкт-Петербургское адвокатское бюро «Цепов, Матвеева и партнеры», адвокат, доцент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    В процессе ликвидации правоспособность юридического лица ограничивается, основной целью становится аккумулирование и распределение имущества в соответствии с установленной законом процедурой. Поэтому стандарты деятельности ликвидатора по сравнению с обычным руководителем коммерческой организации ужесточаются: ликвидатор должен действовать не в пределах обычного предпринимательского риска, а в пределах обычного гражданского риска. Ликвидатор, допустивший по своей вине ошибки, несет риск наступления вызванных ими неблагоприятных последствий. Так, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению достоверности бухгалтерского учета, в том числе по проведению инвентаризации, влечет переложение бремени доказывания размера подлежащих компенсации убытков на ликвидатора.

    The Liquidator's Liability before Creditors after the Deregistering of a Company with the Unified State Register of Legal Entities

    Tsepov Georgy V., Managing Partner of the Tsepov, Matveeva, and Partners Saint Petersburg law firm, Attorney, Assistant Professor of the National Research University Higher School of Economics, Candidate of Legal Sciences

    In the process of liquidation the capacity of a legal entity is limited, the main purpose is accumulation and distribution of the assets in accordance with the procedure prescribed by laws. So the standards of the liquidator’s activities get more stringent compared to those of a head of a commercial organisation: a liquidator has to take actions not within normal entrepreneurial risks, but within civil risks. A liquidator, who has made a mistake on his own, bears the risk of adverse consequences, caused by those mistakes. Thus, non-fulfillment or improper fulfillment of responsibilities for ensuring accounting reliability, including inventory, leads to the reversal of the burden of proof of compensable losses to the liquidator.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Носов Сергей Иванович,

    Некоторые проблемы исчисления сроков в праве С. 61-68

    Носов Сергей Иванович, профессор кафедры конституционного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются исчисление сроков в различных отраслях права; особенности порядка исчисления сроков в конституционном, гражданском праве, процессуальном законодательстве; сроки рассмотрения письменных обращений граждан в государственные и муниципальные органы; судебная практика по делам о порядке исчисления сроков рассмотрения обращений граждан в государственные и муниципальные органы; классификация сроков в конституционном праве; особенности правового закрепления сроков в конституционном праве.

    Some Issues of Calculation of Time Periods in Law

    Nosov Sergey I., Professor of the Department of Constitutional Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Doctor of Law, Professor

    Calculation of terms in various branches of law; features of calculation of terms in constitutional law, civil law, procedural legislation; the terms of consideration of written citizens’ applications to state and municipal bodies; judicial practice in cases about the procedure of calculation of terms for consideration of citizens’ applications to state and municipal bodies; classification of terms in constitutional law; features of legal regulations of terms in the constitutional law.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Попов Евгений Васильевич,

    Параллельные судебные разбирательства при урегулировании международных инвестиционных споров С. 69-76

    Попов Евгений Васильевич, доцент Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД РФ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу вопросов, возникающих при параллельных судебных разбирательствах в процессе разрешения международных инвестиционных споров. Основное внимание уделено анализу процессуальной природы параллельного судебного разбирательства и механизму его реализации в практике урегулирования инвестиционных споров. В статье подчеркивается важность корректной правовой квалификации оснований для приостановления одним судом действий по рассмотрению иска при наличии факта рассмотрения спора другим судом.

    Parallel Judicial Proceedings in Settlement of International Investment Disputes

    Popov Evgeny V., Assistant Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Candidate of Legal Sciences

    The article focuses on the matters of parallel proceedings in the context of the international investment dispute settlement procedures. Special attention is on the analysis of the procedural nature of the parallel court proceeding and the modus operandi of its application within the universe of the investment dispute settlement. The article draws on the importance of a correct legal qualification of the grounds to stay the proceedings by one court while the other court is reviewing the dispute on merits.