Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №1 – 2018

ИНТЕРВЬЮ

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНТНОГО ПРАВА»

  • Егорова Мария Александровна,

    Угроза ограничения конкуренции: правовая сущность и функциональное содержание С. 10-19

    Егорова Мария Александровна, профессор кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), председатель комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского отделения Ассоциации юристов России, член Комитета Торгово-промышленной палаты Российской Федерации по безопасности предпринимательской деятельности, доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрывается правовая природа понятия «угроза ограничения конкуренции»; указывается на определенные сложности в правоприменении данного понятия, потенциально приводящего к возникновению правоприменительных ошибок; обосновывается необходимость применения принципа непропорциональности потенциальной опасности монополистической деятельности фактическим (рыночным) последствиям ее совершения; доказывается, что применение данного подхода необходимо для реализации гражданско-правового принципа равенства, нарушенного в результате реализации рыночной власти одним из конкурентов.

    A Competition Restraint Threat: the Legal Essence and Functional Content

    Egorova Maria A., Professor of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Chairperson of the Commission for Improvement of Anti-Monopoly Legislation under the Moscow branch of the Association of Lawyers of Russia, Member of the Business Security Committee of the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article reveals the legal nature of the concept of “threat of restriction of competition”; indicates a certain complexity in the enforcement of this concept, potentially leading to the emergence of law enforcement mistakes; the necessity of applying the principle of disproportionate potential danger of monopolistic activity actual (market) consequences of the transaction; it is proved that this approach is required to implement the civil law principle of equality is violated as a result of the implementation of market power one of the competitors.

  • Франскевич Ольга Павловна,

    Комплаенс как форма саморегулирования С. 20-25

    Франскевич Ольга Павловна, начальник отдела экспертного обеспечения законопроектной деятельности Экспертно-аналитического управления Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

    Развитие экономики, ее глобализация и необходимость осуществлять и развивать коммерческую деятельность в условиях кризисных явлений все больше ориентируют компании на создание внутренних механизмов управления, направленных на минимизацию случаев нарушения законодательства. Наиболее действенным механизмом такого предупреждения является внедрение института комплаенса. Несмотря на активное развитие комплаенс-программ в развитых странах, в России такие практики только начинают появляться. Исключением является только банковская система, внедрившая и развивающая элементы комплаенса уже более десяти лет. Однако, несмотря на отсутствие государственного регулирования и стимулирования развития данного института, все больше хозяйствующих субъектов принимают решение о необходимости внедрения системы комплаенса в свою работу. В таком случае комплаенс, как инициатива компании по разработке и обеспечению соблюдения правил и стандартов осуществления своей деятельности, рассматривается автором как одна из форм саморегулирования.

    Compliance as a Form of Self-Regulation

    Franskevich Olga P., Head of the Division of Expert Support of Law-Making Activities of the Expert and Analytics Department of the Central Office of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation

    Economic development, its globalization and the need to implement and develop commercial activities in the face of crisis are increasing companies’ focus on creation of internal management mechanisms aimed to minimize violations of law. The most effective preventive mechanism is the introduction of the compliance institution. Despite the active development of compliance programs in developed countries such practices are just starting to emerge in Russia. The only exception is the banking system that is applying and developing compliance elements for more than ten years. However, regardless of the absence of state regulation and development stimulation of this institution, increasingly more business entities are realizing the need to integrate a compliance system into their work. In this case, self-regulation forms of compliance are considered by the author as a company’s initiative to develop and enforce operational activities policies.

  • Паращук Сергей Анатольевич,

    О сроках давности в конкурентном праве России С. 26-33

    Паращук Сергей Анатольевич, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» Юридического факультета, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена научному анализу вопроса о сроках давности в конкурентном праве России и применении соответствующих норм на практике. Поднимается проблематика правовой природы сроков давности в конкурентном праве, проводится различие между сроками давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Рассматриваются проблемы исчисления сроков давности.

    On Limitation Periods in the Russian Competition Law

    Paraschuk Sergey A., Head of the Master's Program on Competition Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is dedicated to a scientific analysis of the issue on limitation periods in the Russian competition law and application of the corresponding provisions in practice. The author raises the issue of legal nature of limitation periods in the competition law, gives the difference between the limitation periods for review of anti-monopoly law violation cases and bringing to administrative liability for the anti-monopoly law violation; reviews the issues of limitation period calculation.

  • Писенко Кирилл Андреевич,

    Баланс интересов как предметно-целевой элемент регулирования в сфере антимонопольной политики и публично-правовые средства его обеспечения С. 34-43

    Писенко Кирилл Андреевич, профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры административного и финансового права Российского университета дружбы народов, кандидат юридических наук, доцент

    Статья исследует комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с проблематикой публично-правового обеспечения баланса интересов в сфере антимонопольной политики. Рассматриваются вопросы баланса публичного интереса защиты конкуренции с иными публичными интересами, а также баланса публичных и частных интересов. Предлагается комплекс административно-правовых средств обеспечения баланса интересов в сфере антимонопольной политики, рассматриваются актуальные проблемы такого обеспечения.

    A Balance of Interests as an Object Targeted Regulation Element in the Anti-Monopoly Policy Sector and Public Law Means of Its Support

    Pisenko Kirill A., Professor of the Department of Financial Law of the Russian State University of Justice, Assistant Professor of the Department of Administrative and Financial Law of the Peoples' Friendship University of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article explores the complex of theoretical and practical questions related to issues of administrative-legal ensuring of balance of interests in the sphere of antimonopoly policy. Deals with the balance of the of protection of competition public interest with other public interests and balance of public and private interests. Offered the complex of administrative-legal means of ensuring of balance of interests in antitrust policy, examined current issues of such ensuring.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Белых Владимир Сергеевич, Алексеенко Александр Петрович,

    Правовое обеспечение модернизации экономики: опыт России и КНР С. 44-51

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Алексеенко Александр Петрович, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, магистр юриспруденции

    Начиная с 1978 г. в Китае быстрыми темпами осуществляется модернизация всех сфер жизнедеятельности. Авторами предлагается использовать положительный опыт КНР для подготовки нормативной базы по обеспечению модернизации экономики в Российской Федерации. Сделан вывод о возможности заимствования опыта КНР, касающегося правового регулирования отношений в сфере модернизации порядка управления государственными предприятиями, поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и инвестиций.

    Legal Support of Economy Modernization: Experience of Russia and the PRC

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Alekseenko Aleksandr P., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service, Master of Laws

    Since 1978 China has been fruitful and rapidly modernizing all spheres of Chinese society. The authors propose to take advantages from Chinese experience in order to draft legal basis to support the modernization of the Russian economy. There is made a conclusion that Russia may accept experience of the PRC concerning legal regulation of modernization of the state-owned enterprises management system, governmental support of the SME and investments.

  • Шохин Сергей Олегович,

    Проблемы правового обеспечения борьбы с легализацией незаконно полученных доходов в Евразийском экономическом союзе С. 52-56

    Шохин Сергей Олегович, профессор Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), Заслуженный юрист Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук, доктор юридических наук

    Статья посвящена интеграционным процессам в рамках ЕАЭС в области противодействия легализации незаконно полученных доходов и финансированию терроризма. Автор предлагает конкретные шаги в этом направлении.

    Issues of Legal Support of Anti-Money Laundering in the Eurasian Economic Union

    Shokhin Sergey O., Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Doctor of Law, Honored Lawyer of the Russian Federation, Member of the Russian Academy of Natural Sciences

    The article is dedicated to integration processes in the EAEU concerning anti-money laundering and terrorism financing. The author proposes specific measures in this area.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Богданов Евгений Владимирович,

    Правовая природа безналичных денежных средств С. 57-65

    Богданов Евгений Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В работе отмечается, что до настоящего времени в науке гражданского права нет достаточно убедительного обоснования возможности заключения участниками гражданского оборота договора займа, в том числе кредитного договора, в отношении безналичных денежных средств, поскольку, во-первых, займодавец должен быть собственником, во-вторых, предмет займа должен быть передан заемщику в собственность, в-третьих, предметом займа не могут быть обязательственные права (права требования). Для решения проблемы в работе обоснована позиция о наличии вещных, а не обязательственных отношений между клиентом банка и банком применительно к безналичным денежным средствам, основывающихся на разделенной собственности.

    The Legal Nature of Non-Cash Money

    Bogdanov Evgeny V., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor

    The work notes that until this moment no convincing ground for possibility of loan agreement conclusion by business transactions parties, including credit agreement in regards to non-cash money is provided in the civil law science, as, firstly lender should be the owner, secondly, loaned property should be handed to the borrower in full ownership, thirdly, liability rights (claims) cannot be regarded as the loaned property. For solving the problem , the position about existence of material law but not legally binding relations between the client and the bank, based on separate property were justified at work.

  • Василевская Людмила Юрьевна,

    Машино-место как объект недвижимости: особенности гражданско-правового режима по российскому и германскому законодательству С. 66-71

    Василевская Людмила Юрьевна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена новому объекту недвижимости — машино-месту. На основе анализа норм о машино-месте в российском и германском праве автор обосновывает свою позицию о правовой природе машино-места, рассматривает особенности его правовой регламентации, обращая внимание на противоречивые положения российского законодательства. Сделан вывод, что признание машино-мест самостоятельными вещами приводит к прекращению права собственности на сооружение в целом, к юридическому исчезновению сооружений как единых вещей — объектов прав и к утрате сооружением правового режима объекта недвижимости. Машино-места, являясь в действительности составными частями сооружений (юридически неделимых недвижимых вещей), могут передаваться в пользование на обязательственно-правовом, а не на вещно-правовом титуле.

    A Parking Space as a Real Estate Object: Peculiarities of Civil Law Regime under the Russian and German Laws

    Vasilevskaya Lyudmila Yu., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor

    The article deals with a new object of property — Parking place. Based on the analysis of the rules on Parking place in the Russian and German law, the author justifies his position on the legal nature of Parking place, considering the peculiarities of its legal regulation, paying attention to the contradictory provisions of the Russian legislation. It is concluded that the recognition of Parking places as separate things leads to the termination of the right of ownership of the construction as a whole, to the disappearance of legal structures as single things — objects of rights and to the loss of structure of the legal regime of the property. Parking places, being in fact integral parts of structures (legally indivisible immovable things) can be transferred for use on the law of obligations title and not on proprietary title.

  • Токар Ефим Яковлевич,

    Предпринимательство и корпоративные отношения. Некоторые актуальные вопросы С. 72-77

    Токар Ефим Яковлевич, председатель Коллегия адвокатов «LEX», кандидат юридических наук, доцент

    В статье предпринята попытка выделения и обоснования определенных форм жизнедеятельности структур предпринимательства. Проведен анализ особенностей применения конструкции представительства в корпорациях, процесса возникновения «права участия» и «организационного делегирования».

    Entrepreneurship and Corporate Relations. Some Relevant Issues

    Tokar Efim Ya., Chairman of the LEX Bar Association, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    An attempt to distinguish and determine definite forms of activity of entrepreneurship structure is assumed in the article. The particular details of the implementation of representation construction in corporations, the process of participation right and organization delegation beginning are analyzed.