Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №5 - 2018

ЦЕННОСТИ В ПРАВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР

  • Калиш Дарья Борисовна,

    Истоки формирования современной концепции закона во французском праве С. 3-6

    Калиш Дарья Борисовна, аспирант кафедры теории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН)

    В статье рассматриваются исторические предпосылки формирования современной концепции закона во Франции как закона светского, равного для всех, призванного выражать общую волю и создаваемого народом для народа. Она начинает складываться в ходе Великой французской революции в противопоставление принципам королевского законотворчества при Старом порядке. Положения о законе как выражении общей воли народа и идеала справедливости нашли воплощение в Декларации прав человека и гражданина 1789 г., которая и в настоящее время лежит в основе французского конституционного права. Отдельное внимание уделено принципу католических догматов, во многом определявшему законотворческую деятельность короля, и причинам провозглашения принципа светскости закона в современной Франции. Основополагающие подходы к пониманию закона, заложенные в эпоху Великой французской революции в процессе реализации идей Просвещения, несмотря на постоянное развитие концепции закона, продолжают оказывать влияние на правовую систему современной Франции.

    The Origins of Forming of the Modern Law Concept in the French Law

    Kalish Darya B. Postgraduate Student of the Department of Theory of Law and State of the Law Institute of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR)

    The article examines the historical background of the contemporary concept of legislative act formation in France as a secular and equal for all, which aims to express common will and by the people and for the people. The concept of legislative act is emerging during the French Revolution as opposed of the principles of the Royal law-making during the Ancien Regime.

  • Гюлумян Владимир Григорьевич,

    О научном значении теории олицетворения Савиньи С. 7-11

    Гюлумян Владимир Григорьевич, ведущий советник Управления конституционных основ публичного права Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются особенности научного метода Савиньи и основные положения его теории олицетворения. Высоко оценивается значение данной теории для прогресса юридической мысли и формирования догматических основ современной российской цивилистической науки. Обращается внимание на допущенные ученым методологические ошибки и неудовлетворительное решение задачи обоснования дееспособности юридического лица.

    On the Scientific Importance of the Savigny’s Personification Theory

    Gyulumyan Vladimir G. Principal Adviser of the Office of Constitutional Framework of Public Law of the Registry of the Constitutional Court of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Features of a scientific method of Saviny and basic provisions of his theory of personification are considered. The value of this theory for progress of law and formation of dogmatic fundamentals of modern Russian civil law science is highly appreciated. The attention to the methodological mistakes made by the scientist and the unsatisfactory solution of a problem of justification of capacity of the legal entity is paid.

  • Богданова Анна Романовна,

    Ценностные ориентиры современного права в религиозном аспекте С. 12-14

    Богданова Анна Романовна, юрист Церковь святых мучеников благоверных князей Бориса и Глеба, студент 6 курса юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета

    В статье проводится анализ текущего состояния ценностей в современном праве, направлений политики в области внедрения международных ценностей в национальную правовую систему, унификации международных норм. Рассматривается идеологическая конфронтация, приводятся перспективы более обширного сотрудничества религиозных организаций и государственных органов при обсуждении проектов законов. Анализируются соотношение государственной власти во взаимодействии с религией и государственной власти вне религии, невозможность следования лишь современным тенденциям международного права, недопущение господствующей мировой единой нравственной идеологии в законодательствах всех стран. Сопоставляется тенденция к демократизации и теократии и их успешность в правовой системе. Проводится попытка обосновать неотчуждаемость права и религии как двух сопутствующих в достижении общих целей институтов.

    Value-Based Milestones of the Modern Law in a Religious Aspect

    Bogdanova Anna R. Lawyer of the Church of the Holy Martyrs Blessed Princes Boris and Gleb 6th Year Student of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University

    The article analyzes the current state of values in modern law, the direction of policy in the field of the introduction of international values in the national legal system, the unification of international laws. An ideological confrontation is being considered, and prospects for a broader cooperation of religious organizations and state bodies are given in the discussion of draft laws. The correlation of state power in interaction with religion and state power outside religion is analyzed, that it is impossible to follow only modern tendencies of international law, to prevent the prevailing world unified moral ideology in the legislation of all countries. The tendency towards democratization and theocracy, and their successful realization in legal system, is compared. An attempt to justify the inalienability of law and religion, as two companions in achieving common goals of institutions.

  • Белоусова Ксения Александровна,

    Опыт использования оценочных категорий в российском законодательстве дореволюционного периода С. 15-18

    Белоусова Ксения Александровна, преподаватель кафедры правоведения и политологии Алтайского государственного технического университета имени И.И. Ползунова, соискатель ученой степени кандидата наук

    В статье автор рассматривает опыт использования оценочных категорий в отечественном законодательстве дореволюционного периода. Для данного периода времени характерно отсутствие специальных исследований оценочных категорий, их роли и места в правовой системе. Вместе с тем анализ памятников отечественного права указывает на их применение с древних времен. При этом оценочные категории встречаются в различных отраслях права, как частных, так и публичных. Автор полагает, что причина использования оценочных категорий заключается в том, что нормы права в указанный период формировались путем обобщения практики разрешения конкретных жизненных ситуаций и споров.

    Experience of Assessment Category Usage in the Russian Laws of the Pre-Revolutionary Period

    Belousova Ksenia A. Lecturer of the Department of Legal and Political Studies of the Polzunov Altai State Technical University Applicant for the Academic Degree of Candidate of Sciences

    In the article the author considers the experience of the use of evaluation categories in the domestic legislation of pre-revolutionary period. For this time period is characterized by the absence of special studies evaluation categories, their role and place in the legal system. However, the analysis of monuments of the domestic law, indicates their use since ancient times. Th us the evaluation categories are found in various branches of law — both private and public. The author believes that the reason for the use of assessment categories is that the rule of law in this period was formed by consolidating the practice of dealing with particular life situations and disputes.

  • Колошинская Наталья Викторовна,

    Vae victis (политико-правовое лицемерие воюющих держав по отношению к военнопленным в конце Первой мировой войны) С. 19-26

    Колошинская Наталья Викторовна, заведующая кафедрой теории права и гуманитарных дисциплин Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе архивных и других источников исследуется один из сложнейших и противоречивых периодов истории российской государственности: последний год участия России в Первой мировой войне; февральские события 1917г.; разрушение самодержавной государственности и проблемы регулирования института военного плена воюющими державами в этот период. Анализируемые события подчеркивают несовершенство и хрупкость механизма реализации ключевых принципов и норм формирующегося международного гуманитарного права, политическое лицемерие господствующих групп и кланов по отношению к своим и чужим военнопленным.

    Vae Victis (Political and Legal Hypocrisy of the Warring Powers in Relation to Prisoners of War at the End of the First World War)

    Koloshinskaia Natalia V., , Head of Department of theory of law and the Humanities Saint-Petersburg named after V. B. Bobkov branch of Russian customs Academy, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article based on archival and other sources, examines one of the most complicated and contradictory periods in the history of Russian statehood: past year participation of Russia in the First world war; the events of February 1917.; the destruction of autocratic statehood and the problems of regulation of the institution of captivity as prisoners of war the warring powers during this period. The analyzed events highlight the imperfection and fragility of the mechanism of implementation of the key principles and emerging norms of international humanitarian law, political hypocrisy of the ruling groups and clans in relation to their own and other prisoners of war.

СУД И СУДОПРОИЗВОДСТВО: ИЗ ОПЫТА ИСТОРИИ

  • Чупилкина Айгуль Фаридовна,

    Закон об отмене Юрьева дня: состояние вопроса С. 27-32

    Чупилкина Айгуль Фаридовна, доцент кафедры профессиональных дисциплин Самарского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук

    Автор анализирует современные гипотезы и антигипотезы о введении «заповедных лет» в общегосударственном масштабе в 1592–1593 гг., которые до сих пор остаются открытыми. В результате акцентирует внимание на юридическом авторстве документа о закрепощении крестьян царя Федора I, заложившего фундамент под крепость многих поколений крестьян, представлявших собой преобладающую основу формирования русского народа и в большинстве своем являвшихся православными, фигура которого в силу трагической насмешки истории была канонизирована.

    The Law on Yuri’s Day Cancellation: the Issue Status

    Chupilkina Aygul F. Assistant Professor of the Department of Professional Disciplines of the SLI of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences

    The author examines the modern hypothesis and anticipates on the introduction of “forbidden years” on a national scale in 1592–1593., which still remain open. The result focuses on the legal authorship of the document about the enslavement of the peasants Tsar Feodor I — laid the Foundation for the fortress of many generations of peasants, representing the predominant basis for the formation of the Russian people and most of them were Orthodox — a figure which is in effect a tragic mockery of the story was canonized.

  • Журавлев Дмитрий Сергеевич,

    Генезис уголовного законодательства Руси в допетровское время (IX–XVII вв.) С. 33-36

    Журавлев Дмитрий Сергеевич, адъюнкт факультета подготовки кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии

    В статье исследуются источники военно-уголовного законодательства от Древней Руси до преобразований Петра I, рассматривается становление древнерусского права, переход от казуального к обычному праву, от устного обычного права к писаному праву. Процесс становления права в период от IX до XVII вв. и преобразования Петра Великого позволяют показать эволюцию уголовного законодательства наиболее полно.

    Genesis of the Russian Criminal Laws in the Pre-Peter the Great’s Period (the IXth — XVIIth Centuries)

    Zhuravlev Dmitry S. Junior Scientific Assistant of the Department of Training of Staff of the Highest Qualification and Additional Professional Education of the Saint-Petersburg Military Institute of National Guard Troops

    The article examines the sources of military criminal law of Ancient Russia before the reforms of Peter I, considered the formation of the old Russian law, the transition from casual to customary law, customary law from oral to written law. The process of becoming law in the period from IX to XVII centuries and conversion of Peter the Great allow to show the evolution of the criminal law most fully.

  • Данилова Наталья Викторовна,

    Уголовно-правовая ответственность за недоносительство по политическим преступлениям в российском законодательстве и судебной практике (XVII–XVIII вв.) С. 37-40

    Данилова Наталья Викторовна, преподаватель кафедры истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются особенности формирования и законодательного закрепления уголовной ответственности за недоносительство по политическим преступлениям. Автор рассматривает первые законодательные источники, в которых устанавливалась публично-правовая обязанность доносов по политическим преступлениям. В статье анализируются важнейшие памятники отечественного права, закрепившие уголовно-правовую ответственность за несообщение властям о готовящихся или совершенных политических преступлениях, с приведением конкретных примеров из судебной практики.

    Criminal Law Liability for the Failure to Report Political Crimes in the Russian Laws and the Judicial Practice (the XVIIth — XVIIIth Centuries)

    Danilova Natalya V. Lecturer of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with the peculiarities of formation and legislative fixation of criminal responsibility for misprision in political crimes. The author considers first legislative sources where public law responsibility for misprision in political crimes was determined. The most important domestic law records establishing criminal responsibility for non-reporting to the authorities about upcoming or accomplished political crimes are analyzed in the article, particular examples of court practice being included.

  • Жуков Георгий Константинович,

    О некоторых вопросах привлечения к уголовной ответственности должностных лиц (по материалам Новгородской губернии) С. 41-43

    Жуков Георгий Константинович, заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратура Новгородской области

    В статье рассматриваются положения уголовно-процессуального законодательства Российской империи, регулировавшего порядок уголовного преследования должностных лиц. На примере из практики прокурорского надзора в Новгородском судебном округе анализируются особенности привлечения должностных лиц к уголовной ответственности.

    On Some Issues of Bringing Officials to Criminal Liability (Based on the Files of the Novgorod Governorate)

    Zhukov Georgy K. Deputy Head of the Criminal Proceedings Department of the Prosecutor's Office of the Novgorod Region

    The article examines the criminal procedure legislation provisions of the Russian Empire, which regulated the procedure of criminal prosecution of officials. With the example of public prosecutor’s supervision practice in the Novgorod Court District the features of bringing officials to criminal responsibility are analyzed.

  • Сулейманова Инна Евгеньевна,

    О правовой защите несовершеннолетних в послереволюционный период С. 44-47

    Сулейманова Инна Евгеньевна, старший преподаватель кафедры административно-правовых дисциплин Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Анализируются особенности развития отечественного законодательства об ответственности за молодежную преступность и преступления, направленные против несовершеннолетних, в первые годы после Великой Октябрьской революции 1917 г. Автор приходит к выводу о том, что система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних к началу XX в. не являлась совершенной. До принятия единого кодифицированного нормативного акта охрана прав несовершеннолетних обеспечивалась различными декретами, а с принятием Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. характеризовалась незначительной проработкой защиты прав и законных интересов подростков. Вместе с тем значительно больше внимания со стороны государства стало уделяться социальной защите детства и материнства, обеспечению нормального уровня социальной защиты несовершеннолетних.

    On the Legal Protection of Minors in the Post-Revolutionary Period

    Suleymanova Inna E. Senior Lecturer of the Department of Administrative and Legal Disciplines of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Analyzes the characteristics of development of domestic legislation on liability for juvenile delinquency and crime aiming against minors in the first years after the great October revolution of 1917. The author comes to the conclusion that the system of protection of rights and legitimate interests of minors by the beginning of XX century was not perfect. Prior to the adoption of a uniform codified normative act, the protection of minors was ensured by various decrees, and with the adoption of the Criminal code of the RSFSR of 1922 was characterized by a small study of the protection of rights and legitimate interests. However, much more attention from the state has been paid to social protection of childhood and motherhood, to ensure a normal level of social protection of minors.

  • Смирнов Владимир Николаевич,

    Упрощенное производство дел о контрреволюционных преступлениях, 1934–1953 гг С. 47-51

    Смирнов Владимир Николаевич, доцент Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), член комиссии по вопросам помилования на территории Свердловской области, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    После Октябрьской социалистической революции 1917 г. правом уголовной репрессии обладали различные несудебные органы. С 1 декабря 1934 г. было упрощено судопроизводство по делам о терроризме — в десятидневный срок, без участия сторон, без права обжалования и помилования, с немедленным исполнением смертных приговоров. Пострадали и погибли сотни тысяч невиновных, их реабилитация началась только в 1950-е годы. Конституция России учла тот горький опыт: правосудие отнесено к исключительной прерогативе судебной власти, чрезвычайные суды запрещены, провозглашены презумпция невиновности, процессуальная состязательность и равноправие сторон, право каждого на помощь адвоката с самого начала уголовного преследования и другие демократические принципы. В статье освещены эти вопросы.

    Simplified Proceedings in Counter-Revolutionary Crime Cases, 1934 to 1953

    Smirnov Vladimir N. Assistant Professor of the Ural State Law University (USLU) Member of the Commission of Pardons of the Sverdlovsk Region Honored Lawyer of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    After the October Socialist Revolution of 1917 right of criminal repression was granted to non-judicial authorities. Since 1st December 1934 terrorism proceedings were simplified and these cases were being tried summarily within a ten-day period without involvement parties to an action, liberty to apply and right of pardon, but with immediate execution of judgements of death. Hundreds of thousands innocent convicted inmates lost their lives, their rehabilitation has begun only from the 50th years of the XX century. Constitution of the Russian Federation honored galling experience of those years: the administration of justice is an exclusive prerogative of judicial authority, creation of extraordinary judicial authorities shall not be allowed, assumption of innocence, adversarial system and equality of participants, right to qualified legal assistance of a lawyer from the moment of beginning of criminal prosecution are declared also as other fundamental democratic principles.

  • Илюхина Вера Алексановна, Помощикова Надежда Владимировна,

    Система мер пресечения в свете судебной реформы 1864 г. С. 52-56

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук

    Помощикова Надежда Владимировна, преподаватель кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России

    В статье исследуется система мер пресечения, существовавшая в период проведения судебной реформы 1864 г. Закрепленные Уставом уголовного судопроизводства меры пресечения ставили цель смягчить карательный характер существующей системы судопроизводства, устранить возможность их применения без достаточных на то оснований. Особое внимание авторы уделяют таким мерам пресечения, как домашний арест и взятие под стражу В ходе изучения исторических источников авторы пришли к выводу, что домашний арест в определенной степени выступал своеобразным видом содержания под стражей, но при этом местом заключения является квартира обвиняемого. Домашний арест рассматривался как краткосрочная мера, заменяющая содержание под стражей в случае болезни, недостатка помещения и в случае исключительного общественного или семейного положения обвиняемого. Заключение под стражу, в свою очередь, имело место тогда, когда при применении более мягких мер пресечения существовала опасность возможности бегства обвиняемого или сокрытия им следов преступления. Авторами анализируются статистические сведения по уголовным делам относительно количества случаев применения каждой из рассматриваемых мер пресечения.

    The System of Restrictive Measures in View of the Judicial Reform of 1864

    Ilyukhina Vera A.,, Assistant Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences

    Pomoschikova Nadezhda V.., Lecturer of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia

    In article the system of measures of restraint existing during judicial reform of 1864 is investigated. The measures of restraint fixed by the Charter of criminal legal proceedings set the purpose to soften the retaliatory nature of the existing system of legal proceedings, to eliminate a possibility of their application without the bases, sufficient on that. Authors pay special attention to such measures of restraint as house arrest and taking prisoner. During studying of historical sources authors have come to a conclusion that house arrest to some extent acted as a peculiar type of detention, but at the same time jail is the apartment of the defendant. House arrest was considered as the short-term measure replacing detention in case of a disease, a lack of the room and in case of exclusive social or marital status of the defendant. Detention in turn took place when at application of softer measures of restraint there was a danger of a possibility of escape of the defendant or concealment of traces of crime by him. Authors analyze statistical data on criminal cases concerning quantity of cases of application of each of the considered measures of restraint.

  • Журавлев Андрей Леонидович, Тарасов Никита Игоревич,

    Уголовно-правовая охрана государственной власти в Российской империи (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) С. 56-59

    Журавлев Андрей Леонидович, доцент кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института, кандидат исторических наук

    Тарасов Никита Игоревич, аспирант Международного юридического института

    В статье рассмотрены исторические аспекты уголовно-правовой охраны государственной власти, представлены различные подходы к пониманию государственной власти, исследована система преступлений против государственной власти, закрепленная Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Автор предложил классификацию преступных деяний, объектом которых выступала государственная власть.

    Criminal Law Protection of Government in the Russian Empire (under the Code of Criminal and Corrective Penalties of Russia of 1845)

    Zhuravlev Andrey L., Assistant Professor of the Department of Theory of Law and State and Legal Disciplines of the International Law Institute Candidate of Historical Sciences

    Tarasov Nikita I., Postgraduate Student of the International Law Institute

    The article considers historical aspects of criminal law protection of state power, represented by various approaches to understanding state power, it studies the system of crimes against the state enshrined in the ulozhenie about punishments of criminal and corrective 1845, the Author proposed a classification of criminal acts, the object of which was the state power.

ПРАВО И ПРАВОВАЯ НАУКА: ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ

  • Ромашов Роман Анатольевич,

    Основания легитимации и факторы делигитимации российского права С. 60-64

    Ромашов Роман Анатольевич, профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Производится сравнительный анализ имперской, советской и постсоветской государственно-правовых традиций в контексте легитимации/делигитимации формального (позитивного) права. Высказывается авторская позиция, в рамках которой этапы (эпохи) отечественной политико-правовой истории определяются конкретной личностью главы государства (фактического государя). В таком понимании правотворческий и правоприменительный процессы в основе своей предполагают легализацию (возведение в закон) государственной воли, персонифицированной в волеизъявлении главы государства. Исходя из непосредственной связи государства, права и «национальной идеи», предлагаются три триады, каждая из которых определяет суть национальной (государственной) идеи в рамках локального (обособленного) цикла российской государственности. Для Российской империи это «православие, самодержавие, народность», для СССР — «коммунизм, коллективизм, интернационализм», для современной России — «мультикультурализм, экономико-правовой индивидуализм, общегражданский (российский) национализм». Исходя из советской конституционно-исторической традиции делается вывод об идеологической природе советских конституций, которые, формально имея статус основного закона (СССР, союзных государств — республик), выполняли в большей степени идеологическую роль этапов социалистического строительства, связанных с конкретными лидерами советского коммунистического движения.

    Grounds for Legitimation and Factors of Delegitimation of the Russian Law

    Romashov Roman A. Professor of the Department of Theory of Law and Law Enforcement of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences Honored Scientist of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The article gives a comparative analysis of the imperial, Soviet and post-Soviet state and legal traditions in the framework of legitimation/delegitimation of formal (positive) law. The author's position is that it is the personality of the head of the state (actual sovereign) that determines the stages (epochs) of the national political and legal history. In such interpretation, the law making and law enforcement processes basically stipulate legalization (making legal) of the state will personified in the declaration of will of the head of the state. Judging from the direct link between the state, law and national idea, the author suggests three triads, each of which determines the essence of the national (state) idea within the local (singled out) cycle of the Russian statehood. These are Orthodoxy, autocracy, nationality for the Russian Empire; communism, collectivism, internationalism for the USSR; multi-culturalism, economic and legal individualism, general civil (Russian) nationalism for modern Russia. Judging from the Soviet constitutional and historical tradition, the author comes to a conclusion about the ideological nature of the Soviet constitutions, which having a formal status of a basic law (the USSR, union states — republics) played largely an ideological role of socialist building stages related to specific leaders of the Soviet communist movement.

  • Апольский Евгений Александрович,

    Государственно-правовые учения России XIX — начала ХХ в.: опыт монографического и периодического осмысления С. 65-70

    Апольский Евгений Александрович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Ростовского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

    В статье представлены результаты комплексного изучения отечественных государственно-правовых учений России XIX — начала ХХ в., взятых в триединстве внешней формы их выражения: в диссертациях, монографиях и научных статьях периодической юридической печати. Автор провел анализ содержания, целей, задач и результатов защищенных на юридических факультетах императорских российских университетов магистерских и докторских диссертаций по государственному праву, а также монографий и наиболее известных научных статей, опубликованных дореволюционными государствоведами по ключевым аспектам науки государственного (конституционного) права. Приводятся данные об основных приоритетных направлениях исследований, слабо разработанных областях науки государственного права, закономерностях генезиса и эволюции соответственно диссертационным, монографическим и периодическим государственно-правовым учениям. Предложенная в статье методология выявления, анализа и общетеоретической оценки государственно-правовых учений имеет все основания быть примененной к получению комплексного знания об иных отраслевых дореволюционных правовых учениях.

    State and Legal Doctrines of Russia of the XIXth — Early XXth Centuries: Experience of Monographic and Periodic Comprehension

    Apolsky Evgeny A. Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Rostov Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article presents the results of a comprehensive study of the state and legal doctrines of Russia in the 19th and early 20th centuries, taken in the trinity of the external form of their expression: in dissertations, in monographs and in scientific articles of the periodical legal press. The author analyzed the content, goals, objectives and results of master’s and doctoral dissertations protected on the law faculties of the Imperial Russian Universities in state law, as well as monographs and the most famous scientific articles published by prerevolutionary scientists on key aspects of the science of state (constitutional) law. Data on the main priority areas of relevant research, poorly developed fields of state law science, the regularities of genesis and evolution, respectively, dissertational, monographic and periodical state-legal doctrines are presented. The methodology which is proposed for the identification, analysis and general theoretical evaluation of state and legal doctrines has every reason to be applied to obtaining comprehensive knowledge of other pre-revolutionary legal doctrines.

  • Ишков Антон Юрьевич,

    Дискуссия в правовой науке средневековой Франции по поводу разработки Уголовного ордонанса 1670 г. С. 70-73

    Ишков Антон Юрьевич, аспирант кафедры истории государства и права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье рассматриваются наиболее концептуально значимые моменты дискуссии разработчиков французского Уголовного ордонанса 1670 г., в которых проявляются различные направления юридической мысли Франции XVII в., в том числе и идея гуманизации уголовно-процессуального права.

    Discussion in the Legal Science of Medieval France on the Development of the Criminal Ordinance of 1670

    Ishkov Anton Yu. Postgraduate Student of the Department of History of State and Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The article deals with the most conceptually significant points of the discussion of the developers of the French Criminal Ordinance of 1670, in which various trends in the legal thought of France of the XVII century are manifested, including the idea of humanizing the criminal procedural law.

  • Багиров Илья Хангусейнович,

    Понятие и сущность правосознания С. 74-79

    Багиров Илья Хангусейнович, аспирант Международного юридического института

    Статья посвящена методологическим аспектам формирования современного представления о сущности правосознания. На основе исследования трудов различных ученых автор определяет место правосознания в системе человеческого сознания. В процессе исследования автором предлагается обратить внимание на структуру правосознания, какие факторы оказывают влияние на его формирование. В статье раскрыта взаимосвязь правосознания с правом, представлено авторское определение правосознания. Рассматривается место правосознания в системе других форм сознания личности, на основе анализа юридической практики раскрыты деформационные формы правосознания, даны рекомендации по их профилактике.

    The Notion and Essence of Legal Consciousness

    Bagirov Ilya Kh. Postgraduate Student of the International Law Institute

    The article is devoted to the methodological aspects of the formation of a modern idea of the essence of legal consciousness. On the basis of research of works of various scientists the author defines the place of legal consciousness in the system of human consciousness. In the course of the research the author suggests to pay attention to the structure of legal consciousness, what factors influence its formation. The article reveals the relationship of legal consciousness with law, presents the author’s definition of legal consciousness. The article considers the place of legal consciousness in the system of other forms of consciousness of the individual, on the basis of the analysis of legal practice reveals the deformation forms of legal consciousness, recommendations for their prevention.