Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №5 – 2018

ГЛАВНАЯ ТЕМА: «ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ»

  • Санникова Лариса Владиславовна, Харитонова Юлия Сергеевна,

    Правовые аспекты применения технологии распределенных реестров для формирования новой среды доверия в обществе С. 3-8

    Санникова Лариса Владиславовна, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, профессор Российской академии наук

    Харитонова Юлия Сергеевна, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    Проблема доверия в современном обществе существенно обострилась в последнее время. Это и падение доверия между людьми, и испытание на прочность доверия населения к власти, и появление сервисов по проверке контрагентов для целей не только покупки бизнеса, но и для заключения договоров, ведения переговоров вообще и т.д. В связи с имеющимися в обществе проблемами предложенные разработчиками технологии распределенных реестров обладают определенными возможностями для установления доверительных отношений между незнакомыми удаленными партнерами по поводу как долгосрочных, так и краткосрочных контактов. В работе выявляются проблемы правового обеспечения доверия с использованием высоких технологий в частном праве.

    Legal Aspects of Application of the Distributed Ledger Technology to Establish a New Environment of Trust in the Society

    Sannikova Larisa V., Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Professor of the Russian Academy of Sciences.

    Kharitonova Yulia S., Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Law, Professor.

    The problem of trust in modern society has become much more acute in recent years. This is a drop in trust between people, and the test of the population's trust in the government, and the emergence of services to verify contractors for the purposes of not only buying a business, but also for the conclusion of contracts, negotiating in General, etc. Due to the existing problems in the society, the technologies of distributed registers offered by the developers have certain opportunities to establish trust between unfamiliar remote partners for both long-term and short-term contacts. The paper identifies the problems of legal assurance of trust with the use of high technologies in private law.

  • Лескова Юлия Геннадьевна,

    Применение информационных (цифровых) технологий в саморегулировании как условие развития строительной отрасли и правового регулирования С. 9-11

    Лескова Юлия Геннадьевна, заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматривается вопрос о необходимости использования информационных (цифровых) технологий и создания цифровых платформ в сфере саморегулирования строительной деятельности. Автор оценивает ныне закрепленные законодателем правила о доступности и достоверности информации о саморегулируемой организации в сфере строительства, ее членах и специалистах, организующих строительство, о применении информационных технологий в названной сфере на современном этапе и приходит к выводу о целесообразности внедрения новых информационных систем и технологий, которые действительно смогут оказать поддержку бизнес-проектам в строительной сфере и перейти на новый этап развития — цифровую экономику.

    Application of Information (Digital) Technology in Self-Regulation as a Condition for the Development of the Construction Sector and the Legal Regulation

    Leskova Yulia G., Head of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate Professor.

    The article discusses the need for the use of information (digital) technologies and the creation of digital platforms in the field of selfregulation of construction activities. The author estimates now enshrined by the legislator rules about the availability and reliability of information about the self-regulatory organization, its members and professionals, organizing and construction, the use of information technology in the field at the present stage, and comes to the conclusion about expediency of introduction of information systems and technologies that can truly support business projects in the construction industry and go to a new stage of the digital economy.

  • Петров Дмитрий Анатольевич,

    «Роботизация» на торгах в эпоху цифровой экономики: бизнес-процесс или способ обхода закона? С. 12-15

    Петров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются процессы использования роботов-программ на торгах (процессы роботизации торгов), высказывается отрицательное отношение к наделению роботов правосубъектностью и возможности формирования у них собственной воли и ее волеизъявления. Анализируется практика выявления антимонопольными органами фактов использования аукционных роботов в картельных сговорах на торгах, рассматриваются стандарты доказывания факта реализации участниками торгов антиконкурентных соглашений путем использования ими роботов. Освещены функциональные возможности роботизации.

    Robotization on the Stock Exchange in the Digital Economy Era: a Business Process or a Way to Evade the Law?

    Petrov Dmitry A., Associate Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, Doctor of Law, Associate Profess or.

    The article deals with the processes of using robot programs in trading (the processes of robotic trading), expressed a negative attitude to the allocation of robots with legal personality and the possibility of forming his own will and its will. The practice of Antimonopoly authorities ' detection of the facts of auction robots use in cartel collusion at the auction is analyzed, the standards of proof of the fact of realization by bidders of anticompetitive agreements through the use of robots are considered. The functional capabilities of robotics are highlighted.

  • Королева Анна Николаевна,

    Цифровизация локального и корпоративного нормотворчества юридических лиц С. 16-18

    Королева Анна Николаевна, старший научный сотрудник Самарского национального исследовательского университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены вопросы использования новых информационных технологий блойчейн, больших данных, искусственного интеллекта и машинного обучения для цифровизации локального и корпоративного нормотворчества юридических лиц как субъектов предпринимательской и иной деятельности, проанализированы новые возможности и недостатки, проведен сравнительный анализ новелл в области мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика РФ», непосредственно затрагивающих деятельность юридических лиц. Новизна подхода в статье к изучению проблем цифровизации регуляторной среды юридических лиц позволила сформулировать предложения по совершенствованию и снижению издержек корпоративного управления.

    Digitization of Local and Corporate Law Making of Legal Entities

    Koroleva Anna N., Senior Research Scientist of the Samara National Research University, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

    The article discusses the use of new information technologies for large-scale data, artificial intelligence and machine learning for digitalization of local and corporate rulemaking of legal entities as subjects of entrepreneurial and other activities. New opportunities and shortcomings have been analyzed, comparative analysis of short stories in activities in the field “Normative regulation” of the program “Digital Economy of the Russian Federation”, directly affecting the activities of legal entities. The novelty of the approach in the article to the study of problems of digitalization of the regulatory environment of legal entities allowed to formulate proposals for improving and reducing the costs of corporate governance.

  • Сушкова Ольга Викторовна,

    Новые технологии как вызов для обоснованности защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности С. 19-21

    Сушкова Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент

    Новые технологии во многом изменили производство и использование результатов интеллектуальной деятельности. Это является предпосылкой и основанием для их защиты в гражданском обороте от неправомерного использования. Однако возникает вопрос обоснованности защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности при реализации последними экономической функции на рынке. Во-первых, действительно, на рынке можно наблюдать появление новых областей экономики, где реализуются инновации (практические инновации), а фундаментальные инновации (научные разработки) развиваются благодаря маломасштабным последующим инновациям. Во-вторых, можно говорить о так называемых дополнительных инновациях, которые объединяют в себе множество других инноваций и, таким образом, создают не только добросовестную конкуренцию на рынке, но и способствуют развитию интеллектуальной собственности в науке. В-третьих, все разработчики и изобретатели работают не только в одном тематическом ключе, но и считают более эффективным проводить исследования по тому или иному вопросу, на одной территории (например, Инновационный центр «Сколково», Технопарк «Зеленоград» и т.д.). В-четвертых, существуют инновации, которые вводятся в гражданский оборот и содержание которых не имеет такого критерия, как творчество. Все эти аспекты приводят к основным положениям права интеллектуальной собственности, а именно к авторству разработчика, критериям новизны и творчества создаваемого объекта.

    New Technologies as a Challenge to Justification of Protection of Rights to Intellectual Property

    Sushkova Olga V., Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

    New technologies have largely changed the production and use of the results of intellectual activity. This is a prerequisite and reason for their protection in civil circulation from misuse. However, there arises the question of the validity of the protection of rights to the results of intellectual activity, when the latter realize the economic function in the market. First, indeed, the market can be observed the emergence of new areas of the economy, where innovations are realized (practical innovations), and fundamental innovations (scientific developments) are developed through small-scale subsequent innovations. Secondly, we can talk about so-called additional innovations, which combine many other innovations and, thus, create not only fair competition in the market, but also contribute to the development of intellectual property in science. Thirdly, all developers and inventors work not only in one thematic key, but also consider it more efficient to conduct research on a particular issue in one area (for example, Skolkovo Innovation Center, Zelenograd Technopark, etc.). Fourthly, there are innovations that are introduced into civil circulation and whose content does not have such a criterion as creativity. All these aspects lead to the main provisions of intellectual property law, namely, to the authorship of the developer, the criteria of novelty and creativity of the created object.

САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

  • Демиева Айнур Габдульбаровна,

    К вопросу о конструкции саморегулирования предпринимательских отношений С. 22-24

    Демиева Айнур Габдульбаровна, доцент кафедры гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук

    Представленная статья посвящена анализу особенностей конструкции саморегулирования предпринимательских отношений. В статье дается общая характеристика саморегулирования. Автором делается вывод о том, что саморегулирование имеет две формы — форму корпоративного и форму договорного саморегулирования. Форма корпоративного саморегулирования опосредует внешнюю оболочку предпринимательской деятельности, форма договорного саморегулирования — внутреннюю. Элементами корпоративной формы саморегулирования являются участие в корпоративной организации и управление субъектом предпринимательства. На примере корпоративного договора, особенность которого заключается в его специальном субъектном составе, автор приходит к выводу, что правоотношения, вытекающие из корпоративного договора, являются проявлением воли участников корпоративного юридического лица об определении порядка организации предпринимательской деятельности, т.е. саморегулирование. Договорная форма саморегулирования является воплощением процесса осуществления предпринимательской деятельности, выражающегося в последовательном заключении гражданско-правовых договоров, имеющих коммерческий характер.

    On the Structure of Self-Regulation of Entrepreneurial Relationships

    Demieva Aynur G., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Legal Sciences.

    The article is devoted to the features of the entrepreneurial relations self-regulation construction. General characteristic of self-regulation are considered. Author concludes that self-regulation has two forms — a form of corporate and a form of contractual self-regulation. The form of corporate self-regulation represents an external cover of an entrepreneurial activity, a form of contractual self-regulation — an internal cover. The corporate form of self-regulation is shown in two elements - participation in the corporate organization and management of business entity. Thus, author concludes that a corporate contract is a manifestation of the will of participants in corporate organizations, that is, self-regulation. The contractual form of self-regulation is expressed in the systematic making a civil law transactions.

  • Бронникова Марина Николаевна,

    Некоторые особенности дисциплинарной ответственности членов саморегулируемых организаций С. 25-28

    Бронникова Марина Николаевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье раскрывается понятие дисциплинарной ответственности членов саморегулируемых организаций, определяется правовая природа такой ответственности. В работе обоснован вывод о том, что дисциплинарная ответственность членов саморегулируемых организаций представляет собой обязанность претерпевать меры воздействия в целях недопущения в будущем нарушения локальных актов. Автор приходит к выводу о том, что дисциплинарная ответственность членов саморегулируемых организаций имеет частноправовой характер, поскольку может применяться специализированными органами таких организаций, а в исключительных случаях — их постоянно действующим коллегиальным органом, только в случае нарушения локальных актов. В статье установлено, что понятия «дисциплинарное воздействие» и «дисциплинарное взыскание» соотносятся между собой как общее и частное. К дисциплинарным взысканиям относятся меры, официально констатирующие деяние как нарушение и имеющие целью наказание виновного, которые не влекут непосредственно обязанности устранить допущенное нарушение. Иные меры дисциплинарного воздействия имеют цель устранить допущенные нарушения, например, выдача предписания, приостановление членства.

    Some Peculiarities of the Disciplinary Liability of Members of Self-Regulated Organizations

    Bronnikova Marina N., Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

    This article reveals the concept of disciplinary liability of the members of self-regulatory organizations and defines legal nature of such liability. This article also proves the conclusion that disciplinary liability of the members of self-regulatory organization is the obligation to be subjected to enforcement actions in order to prevent further breaches of local enactments. The author comes to conclusion that disciplinary liability of the members of self-regulatory organizations has a private-law nature due to the fact that it can be applied by specialized bodies of such organizations and, in extraordinary circumstances – by their permanent collegial bodies, only in case of breach of local enactments. It is established in this article that such concepts as “disciplinary action” and “disciplinary penalty” relate to each other as the general and the particular. Disciplinary actions include measures that officially identify the action as violation and intend to punish the guilty person and that do not entail direct duty to eliminate committed violations. Other measures of disciplinary action intend to eliminate committed violations, for instance, issuance of prescriptive orders or suspension of membership.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Богданов Евгений Владимирович,

    Информация как объект гражданских правоотношений С. 29-33

    Богданов Евгений Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В представленной статье рассматривается проблема использования информации в качестве объекта гражданских правоотношений. Отмечается, что категория «информация» широко используется как в законодательстве, так и в судебной практике. Вместе с тем отсутствие в ст. 128 ГК РФ указаний на информацию как объект гражданских правоотношений создает трудности при правовом регулировании отношений по передаче информации, ее наследовании, заключении и исполнении договоров, защите личных неимущественных прав и др. Информация является основой информационного облика человека, включающего в себя признаки, характеризующие его как субъекта гражданского права: честь, достоинство, деловая репутация, состояние здоровья, особенности личной и семейной жизни и др. Признание информации объектом гражданских правоотношений и включение ее в перечень ст. 128 ГК РФ позволит обеспечить более качественное регулирование гражданских правоотношений и защиту информационного облика человека.

    Information as an Object of Civil Relationships

    Bogdanov Evgeny V., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor.

    The article considers the problem of using information as an object of civil legal relations. It is noted that the “information” category is widely used both in legislation and judicial practice. However, the absence of references to the information as the object of civil legal relations in the Art. 128 of the RF CC creates difficulties for the legal regulation of relations including the information transfer, its inheritance, conclusion and execution of contracts, protection of personal non-property rights, etc. Information is the basis for the person’s information image including features characterizing it as the civil law subject: honor, dignity, business reputation, health status, peculiarities of personal and family life, etc. Recognition of the information as the object of civil legal relations and its inclusion in the Art. 128 of the RF CC will provide higher quality of the civil legal relations regulation and protection of the person’s information image.

  • Курбатов Алексей Янович,

    О неприменении ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ в подрядных отношениях С. 34-37

    Курбатов Алексей Янович, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), доктор юридических наук

    В статье доказывается, что ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ в подрядных отношениях применяться не может, поскольку сфера ее действия полностью перекрывается отдельными институтами гражданского права и нормами о подряде, имеющими специальный характер. При этом складывающаяся судебная практика по применению этой статьи основана на смешении волевого поведения и событий.

    On Non-Application of Art. 327.1 of the Civil Code of the Russian Federation to Contracting Relationships

    Kurbatov Aleksey Ya., Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE), Doctor of Law.

    The article proves that Article 327.1 of the Civil Code of the Russian Federation can not be used in contractual relations, since its sphere of operation is completely blocked by individual civil law institutes and contractual norms having a special character. At the same time, the emerging jurisprudence on the application of this article is based on a mixture of strong-willed behavior and events.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Макеенков Иван Александрович,

    Способы защиты слабой стороны договора присоединения от несправедливых договорных условий: гражданско-правовой и антимонопольный аспекты С. 38-40

    Макеенков Иван Александрович, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), директор правового департамента ЗАО «ГК „Электрощит“ — ТМ Самара»

    В статье автор анализирует правила ст. 428 ГК РФ, которые защищают слабую сторону в договоре присоединения, в том числе в ситуации, когда переговорное неравенство сильной и слабой стороны при заключении договора основано на доминирующем положении сильной стороны. Обращается внимание также на то, что антимонопольное законодательство защищает хозяйствующего субъекта от злоупотреблений доминирующим положением. Автор проводит сравнение соответствующих положений гражданского законодательства и антимонопольного законодательства как вариантов защиты слабой стороны от несправедливых договорных условий, анализирует судебную практику и формирует ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства.

    Means of Protection of the Weaker Party to an Accession Agreement from Unjust Contractual Terms and Conditions: Civil Law and Anti-Monopoly Aspects

    Makeenkov Ivan A., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University (Samara University), Chief Legal Officer of Elektroshield – TM Samara, Group of Companies, CJSC.

    The author pas attention, that art.428 of Civil Code protects a week party of adhesion contract, including situations when negotiating inequality of a week and a strong party is based on dominating status of the strong party; but also antitrust law protects economic actors from abuse in dominating status; that’s why the author compares civil law and antitrust law as variants of protecting of week party, also taking into account court practice.

  • Филякина Дарья Дмитриевна,

    К вопросу о понятии и формах реорганизации Корпораций С. 41-44

    Филякина Дарья Дмитриевна, аспирант кафедры гражданского права по направлению 40.06.01 «Юриспруденция» Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина

    Изменения действующего законодательства в части регулирования вопросов реорганизации в 2014 г. в целом не затронули легального понимания реорганизации, которое осталось традиционным в рамках добровольных действий: слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Проблемным остается вопрос об отнесении всех прочих форм (составов), схожих по методам реализации и/или результату, к реорганизации, российское понимание которой отличается от принятой в странах англосаксонской правовой модели, где оно, как правило, связывается с банкротством, а затем уже с оптимизацией деятельности. На сегодня с учетом изменений законодательства в 2014 г. и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в 2015 г. правовое регулирование вопросов реорганизации акционерных обществ представляется в целом оптимальным, что не снимает задач доктринального анализа практических вопросов реорганизации, ее видов и правовых последствий.

    On the Concept and Forms of Reorganization of Corporations

    Filyakina Darya D., Postgraduate Student of the Department of Civil Law majoring in 40.06.01 Jurisprudence of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin.

    Changes in the current legislation in terms of regulating the issues of reorganization in 2014 as a whole did not affect the legal understanding of the reorganization that remained traditional in the framework of voluntary actions: merger, merger, separation, separation and transformation. The problem of assigning all other forms (compositions) similar in methods of implementation and/or result to reorganization remains a problem, the Russian understanding of which differs from that adopted in the countries of the Anglo Saxon legal model, where, as a rule, it is associated with bankruptcy, and then with optimization of activities. For today, taking into account changes in the legislation in 2014 and explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in 2015, the legal regulation of the issues of reorganization of joint-stock companies appears to be optimal on the whole, which does not remove the tasks of the doctrinal analysis of practical issues of reorganization, its types and legal consequences.