Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №1 – 2018

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА»

  • Василевская Людмила Юрьевна,

    Залог прав участников юридических лиц: проблемы и противоречия С. 3-6

    Василевская Людмила Юрьевна, профессор кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена одному из видов залога имущественных прав — залогу прав участников юридических лиц. Рассматривая особенности его правовой регламентации, автор обращает внимание на противоречивые положения нормативных актов. Сделан вывод о том, что осуществление заложенных прав залогодателем или залогодержателем в акционерном обществе или обществе с ограниченной ответственностью поставлено законодателем в зависимость от особенностей корпорации, что является не вполне оправданным. Автор обращает внимание на проблемы, возникающие при обращении взыскания на заложенную долю участника общества с ограниченной ответственностью во внесудебном порядке. Сделан вывод о том, что нормы о возможности выплаты кредитору (залогодержателю) действительной стоимости заложенной доли нарушают баланс интересов сторон договора залога прав.

    Pledge of Rights of Legal Entity Members: Issues and Challenges

    Vasilevskaya Lyudmila Yu., Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor.

    The article deals with one of the types of collateral of property rights-pledge of rights of participants in legal entities. Considering the peculiarities of its legal regulation, the author draws attention to the contradictory provisions of the normative acts. Concluded that the implementation by the pledger or by the pledgee of the pledged rights in a joint-stock company or a limited liability company set by the legislator in dependence on characteristics of the Corporation, what is not quite justified. The author draws the attention to the problems arising from the foreclosure of the pledged share of the participant of the limited liability company out of court. Concluded that, the rules on the possibility of payments to the creditor (mortgagee) the actual value of the pledged shares upset the balance of interests of parties to the agreement on pledge of rights.

  • Алексеенко Александр Петрович,

    Особенности применения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в корпоративных правоотношениях С. 7-9

    Алексеенко Александр Петрович, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, магистр юриспруденции

    Законы о корпоративных юридических лицах содержат две большие группы сроков: сроки, определяемые указанием на юридический факт, и сроки, определяемые периодом времени. В статье автором рассматриваются сроки, предусмотренные корпоративным законодательством, и их взаимосвязь с общими положениями Гражданского кодекса РФ о сроках. Посредством изучения судебной практики проанализирован вопрос окончания срока в корпоративных правоотношениях в нерабочий день. Сделан вывод о невозможности применения ст. 193 ГК РФ, если перенос дня окончания срока создает препятствия для совершения в установленные сроки предусмотренных законом дальнейших корпоративных действий и (или) процедур.

    Peculiarities of Application of Article 193 of the Civil Code of the Russian Federation to Corporate Relations

    Alekseenko Aleksandr P., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service, Master of Jurisprudence.

    The laws on corporations contain two large groups of time limits: the time limits depended on juridical fact, and the time limits indicated by period of time. In the paper the author examines time limits enacted by the laws on corporations and their connection with general provisions on time limits which are in the Civil Code of the Russian Federation. Basing on the analysis of judicial practice the author studied the problem of time termination in corporate legal relations during non-business days. The author made a conclusion that the art.193 of the Russian Civil Code may not be used in the situation when transfer of the moment of termination makes impossible to launch corporate procedures within time limits prescribed by law.

  • Жукова Юлия Дмитриевна, Павлова Ксения Павловна,

    Основания ответственности контролирующего лица: проблемные аспекты установления состава правонарушения в свете реформирования российского законодательства о банкротстве С. 10-14

    Жукова Юлия Дмитриевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Павлова Ксения Павловна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук

    В статье анализируются последние нововведения законодательства о банкротстве, направленные преимущественно на усиление защиты интересов кредиторов путем ужесточения механизмов привлечения к ответственности контролирующих лиц. Изучены основания привлечения к субсидиарной ответственности, соотношение противоправности и вины контролирующего лица. Отмечается необходимость регламентации соотношения основания субсидиарной ответственности при банкротстве с основаниями общей гражданско-правовой ответственности за причинение убытков при разрешении споров об ответственности контролирующего лица перед кредиторами.

    Grounds for Liability of a Controlling Person: Disputable Aspects of Establishment of Offence Elements against the Background of Reformation of the Russian Bankruptcy Law

    Zhukova Yulia D., Assistant Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the National Research University “Higher School of Economics”, Candidate of Legal Sciences.

    Pavlova Ksenia P., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate of Legal Sciences.

    The article analyzes the latest innovations of the Bankruptcy Legislation, which strengthens the protection of creditors' interests by toughening the mechanisms of bringing to account the controlling persons. The grounds for bringing to subsidiary liability, the ratio of wrongfulness and guilt of the controlling person, were studied. The need to regulate the relationship of the basis of subsidiary liability in bankruptcy with the grounds of general civil liability for causing losses in resolving disputes on the responsibility of the controlling person to creditors is noted.

  • Микрюков Виктор Алексеевич,

    Пределы аналогии в механизме ответственности за нарушение акционерного соглашения С. 15-17

    Микрюков Виктор Алексеевич, доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Автор показывает тенденции практики судебного вторжения в корректировку установленного сторонами акционерного соглашения размера компенсации за его нарушение, подвергает критической оценке возникшую в связи с этим нестабильность и непредсказуемость данных корпоративных отношений и предлагает пути устранения неопределенности правовых норм, регулирующих пределы публичного вмешательства в сферу частных интересов.

    Limits of Analogy in the Mechanism of Liability for Shareholder Agreement Violation

    Mikryukov Viktor A., Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Attorney of the Perm United Regional Bar Association, Candidate of Legal Sciences.

    Author demonstrates trends for practicing judicial intervention in correction of amends for breach of shareholders agreement, set by the parties to this agreement, gives critical evaluation to instability and unpredictability of corporate relationships, created as a result, and proposes ways to eliminate uncertainty of legal norms governing limitation of public intervention into the field of private interests.

  • Матвеев Павел Александрович,

    Правовые концепции доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью С. 18-21

    Матвеев Павел Александрович, старший преподаватель кафедры социальной работы и социального права филиала Российского государственного социального университета в г. Клину Московской области

    На основе анализа основных исследований ученых-цивилистов автором представлены различные концепции относительно правовой природы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определяется как особый вид имущества, представляющий собой совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества, объем которых зависит от размера вклада участника в уставный капитал.

    Legal Concepts of Share in the Authorized Capital of a Limited Liability Company

    Matveev Pavel A., Senior Lecturer of the Department of Social Work and Social Law of the Klin, Moscow region, branch of the Russian State Social University.

    Based on the analysis of the basic research of civilian scientists, the author presents various concepts regarding the legal nature of the share in the authorized capital of a limited liability company. The share in the authorized capital of a limited liability company is defined as a special type of property, which is an aggregate of property and non-property rights and obligations of a company participant whose volume depends on the amount of the participant's contribution to the authorized capital.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Вайпан Виктор Алексеевич,

    Принцип справедливости в гражданском праве и судебное усмотрение С. 22-28

    Вайпан Виктор Алексеевич, заместитель декана и доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Почетный юрист города Москвы, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию реализации гражданско-правового принципа справедливости в судебной практике. Анализируется опасная трансформация правовой системы в субъективное усмотрение на основе принципа справедливости.

    Honored Lawyer of Moscow. Principle of Justice in Civil Law and Judicial Discretion

    Vaypan Viktor A., Deputy Dean and Assistant Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences,

    The article is devoted to the implementation of civil law principle of justice in judicial practice. Analyzes the dangerous transformation of legal system in subjective discretion based on the principle of justice.

  • Незнамова Алла Андреевна,

    Оценочная услуга как гражданско-правовая категория С. 29-31

    Незнамова Алла Андреевна, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета

    Автор исследует оценочную услугу как гражданско-правовую категорию, анализирует действующее законодательство, правовую литературу, а также предлагает авторские выводы по исследуемому вопросу.

    Assessment Service as a Civil Law Category

    Neznamova Alla A., Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University.

    The author reviews an assessment service as a civil law category, analyzes the applicable laws, legal publications and presents her conclusions on the issue under consideration.

ДОГОВОРНОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Рыженков Анатолий Яковлевич,

    Гражданско-правовые сделки: теоретико-философский аспект С. 32-35

    Рыженков Анатолий Яковлевич, профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена осмыслению теоретических и философских оснований института гражданско-правовых сделок. Делается вывод, что в духе психологизма, свойственного российскому гражданскому законодательству, при определении сделки взят за основу субъективный критерий — направленность на создание правовых последствий. Однако при этом возникают сомнения в том, что сделка представляет собой форму осуществления автономии воли. Помимо естественного и закономерного противоречия между внутренним и внешним, субъективным и объективным, возникает конфликт между классической идеей автономного субъекта как носителя свободной воли, с одной стороны, и цивилистической законодательной политикой, основанной на стремлении к максимальному контролю, с другой стороны.

    Civil Law Transactions: Theoretical and Philosophical Aspect

    Ryzhenkov Anatoly Ya., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Kalmyk State University, Doctor of Law, Professor.

    The article is devoted to understanding theoretical and philosophical bases of the Institute of civil transactions. The conclusion is that, in the spirit of psychologism inherent in the Russian civil legislation, the definition of a transaction the basis of a subjective criterion — the focus on the creation of legal consequences. However, there are doubts that the transaction is a form of implementation of the autonomy of the will. In addition to natural and logical contradictions between internal and external, subjective and objective, there is a conflict between the classical idea of the Autonomous subject as the bearer of free will, on the one hand, civil law and legislative policy based on the desire to control, on the other hand.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Бардин Лев Николаевич,

    Право адвоката на доходы (в свете изменений Гражданского кодекса и других законов) С. 36-39

    Бардин Лев Николаевич, доцент кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Обладая конституционным правом на не запрещенную законом экономическую деятельность и на свободное распоряжение своими способностями к труду, адвокат имеет право и на доход/вознаграждение. Доход может быть получен как в рамках адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи, так и вне ее рамок — при оказании юридических услуг; при осуществлении научной, преподавательской или экспертной деятельности; из других источников без использования статуса адвоката. Правовая основа получения адвокатом дохода нуждается в корректировке.

    The Lawyer’s Right to Incomes (against the Background of the Amendments of the Civil Code and Other Laws)

    Bardin Lev N., Assistant Professor of the Department of Judicial Power of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”, Candidate of Legal Sciences.

    The author of the article reviews the issue of the lawyer’s right to income. Lawyers have right to get income due to the constitutional right to legal economic activities and free use of ability to work. Income can be received for legal aid and for provision of legal services, implementation of scientific, teaching and expert activities; from other sources without use of the status of a lawyer. The legal basis for a lawyer's income needs to be improved.

  • Кабанова Ирина Евгеньевна,

    Нормативные основы имущественной ответственности нотариусов за причинение вреда при осуществлении ими публичных полномочий и должностных лиц местного самоуправления при совершении ими нотариальных действий С. 40-42

    Кабанова Ирина Евгеньевна, ведущий научный сотрудник Центра поддержки и сопровождения органов местного самоуправления ВШГУ РАНХиГС при Президенте Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы привлечения нотариусов к имущественной ответственности, а также возможности привлечения должностных лиц местного самоуправления к имущественной ответственности за вред, причиненный при совершении ими нотариальных действий.

    Legal Basics of Property Liability of Notaries for Causing Damage at Public Power Exercising, and Property Liability of Local Self-Government Officials at Notarial Deeds Execution

    Kabanova Irina E., Leading Research Scientist of the Center for Support and Maintenance of Local Self-Government Authorities of the Higher School of Public Administration of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

    The article discusses the involvement of notaries to property liability, as well as the possibility of involvement of local self-government officials to property liability for damages caused during the commission of notarial acts.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Артемова Анастасия Николаевна,

    Доктрина «снятия корпоративной вуали» и Концепция бенефициарной собственности: перспективы применения в России С. 43-46

    Артемова Анастасия Николаевна, младший научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск), аспирант

    В статье приводится анализ двух актуальных в настоящее время в России концепций: доктрины «снятия корпоративной вуали» и концепции бенефициарной собственности. Анализируются попытки внедрения доктрины «снятия корпоративной вуали» в гражданское законодательство России, новеллы налогового законодательства и законодательства по противодействию легализации (отмыванию) доходов, закрепляющие концепцию бенефициарной собственности, а также судебные решения по гражданским делам, в которых использовались данные концепции. На основе сравнительного анализа доктрины «снятия корпоративной вуали» и концепции бенефициарной собственности автор делает выводы о перспективах рецепции данных правовых концепций в российское гражданское законодательство.

    The “Piercing the Corporate Veil” Doctrine v. the Beneficial Ownership Concept: Perspectives of Application in Russia

    Artemova Anastasia N., Junior Research Scientist of the Institute of Philosophy and Law of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences, Postgraduate Student.

    The article analyzes two concepts of great current interest in Russia: the doctrine of «piercing the corporate veil» and the concept of beneficial ownership. The attempts to implement the doctrine of “piercing the corporate veil” in the civil legislation of Russia, the novels of tax legislation and legislation on reacting against money laundering, that implement the concept of beneficial ownership, as well as the judgments in civil cases, in which these concepts were used, are analyzed. Based on the comparative analysis of the doctrine of “piercing the corporate veil” and the concept of beneficial ownership, the author makes conclusions about the prospects for the reception of these legal concepts in Russian civil legislation.