Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №9 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Халатов Сергей Александрович,

    Совершенствование несудебной защиты прав потребителей розничных финансовых пенсионных услуг С. 3-6

    Халатов Сергей Александрович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье приводятся предложения, направленные на совершенствование зашиты потребителей розничных финансовых пенсионных услуг, разрешение конфликтов и рассмотрение споров с участием потребителей и негосударственных пенсионных фондов.

    Improvement of Non-Judicial Protection of Rights of Consumers of Retail Financial Pension Services

    Khalatov Sergey A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article contains proposals, benefits for improving consumer services, solving problems and resolving disputes involving consumers and non-state pension funds.

  • Михайлова Екатерина Владимировна, Татаринова Светлана Сергеевна,

    К вопросу о понятии предпринимательской деятельности и способах защиты прав ее субъектов С. 7-14

    Михайлова Екатерина Владимировна, профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, профессор

    Татаринова Светлана Сергеевна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева

    Проблема законодательного закрепления дефиниции «экономическая деятельность» и отграничения данного термина от понятия «предпринимательская деятельность» актуальна как в доктринальном, так и в практическом смысле. Термины «предпринимательская деятельность» и «экономическая деятельность» упоминаются в нормах различных отраслей законодательства многократно. Однако если легальное определение понятия «предпринимательская деятельность», пусть и вызывающее дискуссии, законодатель закрепил в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, то легальное определение термина «экономическая деятельность» в законодательстве отсутствует. Это является существенной проблемой с точки зрения правоприменения. Примером может служить норма статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая относит к ведению арбитражных судов правосудие в сфере «предпринимательской и иной экономической деятельности», а также статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющая подведомственность дел, связанных с осуществлением «предпринимательской и иной экономической деятельности», арбитражным судам. Закономерно возникает вопрос: какие именно дела будут относиться к данной категории? Таким образом, совершенно очевидно, что назрела необходимость легального закрепления дефиниции «экономическая деятельность» в законодательстве Российской Федерации. Любое право ценно постольку, поскольку предполагает возможность его реализации и защиты. Однако отсутствие правовой определенности в отношении понятий «предпринимательская деятельность» и иная экономическая деятельность» порождает ряд сложностей при определении надлежащего способа и процессуальной формы защиты нарушенных и оспариваемых прав в указанной сфере. Законом предусмотрена возможность разрешения споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности посредством государственной защиты (самостоятельной системой арбитражных судов) либо в рамках частно-правового способа защиты (посредством третейского разбирательства). Однако третейские суды могут разрешать только споры частно-правового характера. В связи с чем дела, возникающие из предпринимательской и иной экономической деятельности и имеющие публичный характер, могут рассматриваться только в рамках арбитражной процессуальной формы. Исходя из этого делается вывод, что Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) гражданских дел в Российской Федерации» нуждается в корректировке и уточнении категорий дел, которые подлежат разрешению третейскими судами. В статье резюмируется безусловная взаимосвязь процессуально-правовой и материально-правовой природы подлежащего защите права и постулируется необходимость верного определения вида правоотношений для правильного обоснования способа и формы защиты нарушенного или оспариваемого права.

    On the Entrepreneurial Activity Concept and Means of Protection of Rights of Its Subjects

    Mikhaylova Ekaterina V. , Professor of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University Doctor of Law, Professor

    Tatarinova Svetlana S. , Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University

    The problem of the legislative consolidation of the definition economic activity and the delimitation of this term from the notion of entrepreneurial activity is acute both in doctrinal and practical concern. The term entrepreneurial and economic activity is mentioned in the norms of various branches of legislation many times. However, if the legal definition of the concept entrepreneurial activity, though evoking discussions, is fixed by the legislator in the Article 2 of the Civil Code of Russian Federation, then there is no legal definition of the term economic activity. This fact causes significant problems in law enforcement. As an example we should regard the provision of the Article 1 of the Arbitration Procedural Code of Russian Federation (hereinafter referred to as the APC of the RF) that refers cases in the field of entrepreneurial and other economic activities to the jurisdiction of arbitration courts, as well as the Article 27 of the CAP of the RF, which determines the jurisdiction of cases connected with the implementation of the entrepreneurial and other economic activities to arbitration courts. Naturally, the question arises: what kind of cases are related to this category. Thus, it is quite obvious that there is a need to legally fix the definition of economic activity in the legislation of Russian Federation. Any right is valuable in so far as it presumes the possibility of its implementation and protection. However, the absence of legal certainty in regard to the notions of entrepreneurial and other economic activities generates a number of difficulties in determining the proper method and procedural form of protection of violated and contested rights in this sphere. The law provides the possibility of resolving disputes in the sphere of entrepreneurial and other economic activities by means of state protection (an independent system of arbitration courts) or within the framework of a private legal method of defense (through arbitration tribunals). However, arbitration tribunals can resolve only disputes of private law nature. In this connection, cases arising from entrepreneurial and other economic activities, and having a public character, can only be considered within the framework of an arbitration procedural form. Proceeding from this, it is concluded that the Federal Law On Arbitration (Arbitration Tribunal Proceedings) on Civil Matters in Russian Federation needs to be adjusted and the categories of cases that are subject to arbitration tribunals need to be clarified. The article summarizes the unconditional connection between the procedural and substantive nature of the right to be protected, and postulates the need of correct definition of the type of legal relationship for the proper justification of the method and form for protection of the violated or contested right.

  • Романов Андрей Александрович,

    Судебное представительство в гражданском процессе России и планируемая адвокатская монополия С. 15-19

    Романов Андрей Александрович, ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, управляющий партнер Консультационная группа «Верно»

    Статья посвящена актуальным вопросам возможного введения адвокатской монополии на представительство в суде в гражданском процессе России и связанным с этой перспективой противоречиям, имеющимся в текущем российском процессуальном законодательстве.

    Legal Representation in the Russian Civil Procedure and the Planned Attorney Monopoly

    Romanov Andrey A. Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University Managing Partner of the Verno Consulting Group

    The article is devoted to topical issues of the possible introduction of attorneys’ privilege for the representation in court in the Civil Procedure of Russia and related contradictions which take place in the current Russian procedure legislation.

  • Чудиновская Наталья Андреевна, Щелчкова Маргарита Вячеславовна,

    Представительство по назначению суда: основания возникновения и процессуальное оформление С. 20-24

    Чудиновская Наталья Андреевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Щелчкова Маргарита Вячеславовна, магистр юридических наук

    В контексте развития состязательных начал в цивилистическом процессе России представительство по назначению выступает одним из действенных механизмов обеспечения процессуального равноправия сторон. Однако ни в теории, ни в законодательстве, ни в судебной практике четко не определено, в каких конкретно случаях суд должен назначить ответчику представителя. Не сложилось также единого подхода к вопросу о том, когда место жительства ответчика считается неизвестным. В рамках настоящей статьи предпринята попытка проанализировать основные трудности, связанные с толкованием и применением статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, и предложить оптимальные пути их разрешения.

    Court-Appointed Representation: Grounds for Origination and Procedural Implementation

    Chudinovskaya Natalya A. , Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    Schelchkova Margarita V. , Master of Law

    In the context of the development of the adversarial principles in the civil process of Russia, the representation for the appointment of the court is one of the effective mechanisms to ensure procedural equality of the parties. However, neither in theory nor in law nor in court practice is not clearly defined in what cases the court must appoint the defendant’s representative. Nor was there a single approach to the question, in what cases the defendant’s residence was considered unknown. In this article an attempt is made to analyze the main difficulties associated with the interpretation and application of article 50 of the RF civil procedure code, and suggest the best ways to solve them.

  • Николайченко Ольга Викторовна,

    Независимость и беспристрастность как гарантии исполнения судом процессуальных обязанностей по гражданскому делу С. 25-30

    Николайченко Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Обширное количество научных работ, написанных на тему независимости судебной власти, позволяет сделать вывод о ее важности и богатом «содержании». В статье исследуются независимость суда, ее проявление преимущественно в гражданском судопроизводстве под призмой законоустановленной обязанности суда осуществить правосудие. Автором анализируются внепроцессуальные обращения и их влияние на независимость суда, гарантии независимости суда, его беспристрастность и право на самоотвод, самостоятельность при принятии решения. Сравнение отдельных нормативных положений процессуальных законов позволило сделать автору вывод об их несовершенстве касательно оснований отвода и порядка рассмотрения заявлений об отводе.

    Independence and Impartiality as Guarantees of Discharge by Court of Procedural Obligations in a Civil Case

    Nikolaychenko Olga V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences

    A large number of scientific papers written on the topic of independence of the judiciary, allows to make a conclusion about its importance and rich content. The article examines the independence of the court, its manifestation is primarily in civil proceedings, under the prism of zakonodatelnoi duty of the court to administer justice. The author analyzes non-procedural treatment and their impact on the independence of the judiciary guarantees the independence of the judiciary, its impartiality and the right to rejection, autonomy in decision-making. Comparison of individual normative provisions of procedural laws have allowed the author to make the conclusion about their imperfection in relation to the grounds of disqualification and the order of consideration of applications for disqualification.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Сусарина Анна Викторовна,

    Связи косвенных доказательств по гражданским и административным делам и экономическим спорам С. 31-35

    Сусарина Анна Викторовна, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются типы связей сведений, получаемых с помощью косвенных доказательств, с устанавливаемым фактом и одновременно связи косвенных доказательств между собой. Представляется, что понимание содержания типов связей косвенных доказательств и их правильное разграничение имеет принципиальное значение в судебном познании.

    Links between Circumstantial Evidence in Civil and Administrative Cases and Economic Disputes

    Susarina Anna V. Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice

    In the article describes the types of links of information obtained with circumstantial evidence, with the fact that is being established, and at the same time, the connection of circumstantial evidence among themselves. It seems that the understanding of the content of the types of links of circumstantial evidence and their proper delineation is of fundamental importance in judicial cognition.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Кули-Заде Турал Аладдинович,

    О необходимости решения арбитражного суда для установления факта преднамеренного банкротства С. 36-39

    Кули-Заде Турал Аладдинович, доцент Национального исследовательского университета «МЭИ» (Московский энергетический институт), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются вопросы процессуального значения решений арбитражных судов о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения уголовных дел и уголовного преследования по делам о преднамеренном банкротстве.

    On the Need for a Judgment of an Arbitration Court to Establish Premeditated Bankruptcy

    Kuli-Zade Tural A. Associate Professor of the National Research University Moscow Power Engineering Institute (MPEI) Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article deals with the procedural importance of decisions of arbitration courts on bankruptcy for the initiation of criminal cases and criminal prosecution in cases of intentional bankruptcy.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Кулюшин Евгений Николаевич,

    Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: понятие и признаки С. 40-44

    Кулюшин Евгений Николаевич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    Статья посвящена исследованию понятия и признаков суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства. Анализируются представления о суде первой инстанции в административном судопроизводстве в механизме теории разделения властей, компетенции и полномочиях суда первой инстанции в административном судопроизводстве, административно- процессуальных правоотношениях, возникающих между судом первой инстанции и лицами, участвующими в деле.

    The First-Instance Court as a Subject of Administrative Proceedings: the Concept and Attributes

    Kulyushin Evgeny N. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article is devoted to the study of the concept and features of the court of first instance as a subject of administrative proceedings. The article analyzes the ideas of the court of first instance in administrative proceedings in the mechanism of the theory of separation of powers, competence and powers of the court of first instance in administrative proceedings, administrative and procedural legal relations arising between the court of first instance and the persons involved in the case.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Кудрявцева Вера Павловна,

    Изменение порядка исполнения исполнительного документа: сущность теоретической конструкции через призму правоприменения С. 45-48

    Кудрявцева Вера Павловна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена правовой категории «изменение порядка исполнения исполнительного документа». Рассматривается определение этого понятия, дается разграничение категорий «порядок исполнения» и «способ исполнения». Выделяются основные способы исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Выявляется сущность института изменения порядка исполнения исполнительного документа. Исследуются варианты изменения порядка исполнения исполнительного документа. Аргументируется, что изменение порядка исполнения исполнительного документа может быть в трех направлениях. Во-первых, возможно изменение последовательности совершаемых действий. Во-вторых, возможна замена одних действий на другие. В-третьих, возможно включение дополнительных действий. Анализируются случаи, когда изменение порядка исполнения невозможно.

    The Change in the Writ of Enforcement Execution Procedure: the Essence of the Theoretical Construction from the Law Enforcement Standpoint

    Kudryavtseva Vera P. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the legal category change of an enforcement order of the executive document. Determination of this concept is considered, distinguishing of categories enforcement order and enforcement method is given. The main methods of execution provided by the Federal Enforcement law are described. The entity of institute of change of an enforcement order of the executive document comes to light. Options of change of an enforcement order of the executive document are researched. It is reasoned that change of an enforcement order of the executive document can be in three directions. First, change of the sequence of the made actions is possible. Secondly, changeover of one actions by others is possible. Thirdly, including of additional actions is possible. Cases when change of an enforcement order is not possible are analyzed.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Павлова Маргарита Сергеевна,

    Проблема определения срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации С. 49-54

    Павлова Маргарита Сергеевна, доцент кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Данная статья посвящена анализу содержания статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок исчисления срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Автор критически оценивает предлагаемый законодателем подход, порождающий разночтения указанной нормы, и рассматривает различные варианты определения срока, в течение которого может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. В частности, возможность принятия жалобы к рассмотрению во многом зависит от правильного формулирования объектов права кассационного обжалования в самой жалобе, а также от того, имело ли место обжалование постановлений нижестоящих судов в арбитражном суде округа. В результате проведенного анализа автором сформулированы некоторые поправки к статье 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также выдвинуты предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства в рассматриваемой сфере правоотношений.

    The Issue of Determination of the Term for Cassation Appeal Filing to a Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation

    Pavlova Margarita S. Associate Professor of the Department of the Judiciary of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics Candidate of Legal Sciences

    This article is devoted to analysis article 291.1 Arbitration Procedure Code RF that regulates procedure for calculating the term to filing cassation complaint to judicial panel on economic disputes of the RF Supreme Court . Author critically evaluates controversial approach, proposed by legislator, and considers different ways for determination the term for filing cassation complaint. Particularly, possibility of acceptance the complaint for consideration depends on proper formulation objects of the right of cassation appeal in complaints itself: it’s important weather it was appeal the acts of lower courts in arbitral district as well. In conclusion author formulates some amendments to article 291.1 and makes proposals aimed to improvement of arbitral procedural legislation.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Лукин Роман Владимирович,

    Критический анализ итогов реформы третейских судов в свете использования не получившими разрешения Правительства Российской Федерации третейскими судами механизма ad hoc С. 55-59

    Лукин Роман Владимирович, юрист ООО Юридическая фирма «ЛЕВЪ»

    В статье приведена краткая характеристика итогов реформы третейских судов в Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что декларируемые реформой цели не были достигнуты: недобросовестные участники рынка обходят установленные запреты, в том числе посредством механизма ad hoc. Также в статье рассмотрены способы противодействия подобной практике.

    A Critical Analysis of the Results of the Arbitration Court Reform in View of the Ad Hoc Mechanism Use by Arbitration Courts Failing to Get a Permission from the Government of the Russian Federation

    Lukin Roman V. Lawyer of LEV Law Firm, LLC

    The article presents a brief description of the results of the reform of arbitration courts in the Russian Federation. The author comes to the conclusion that the goals declared by the reform have not been achieved: unscrupulous market participants bypass the established prohibitions, including through the ad hoc mechanism. Also in the article the ways of counteraction to such practice are considered.

  • Дегтярев Сергей Леонидович,

    Проверка нарушения публичного порядка в решениях арбитражей (третейских судов) судами общей юрисдикции С. 60-63

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), доктор юридических наук

    Статья посвящена анализу одного из оснований для отказа в выдаче судами общей юрисдикции исполнительного листа на решение третейского суда (арбитража), а именно нарушения публичного порядка третейским судом. Автор приходит к выводу, что публичный порядок напрямую связан с принципами третейского разбирательства, нарушение которых и будет свидетельствовать о его нарушении.

    Verification of the Public Procedure Violation in Arbitration Awards (of Arbitration Courts) by General Jurisdiction Courts

    Degtyarev Sergey L. Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) Doctor of Law

    The article is dedicated to an analysis of one of the grounds for refusal by general jurisdiction courts to issue an enforcement order for an arbitration court judgment (arbitration award), namely the public procedure violation by an arbitration court. The author concludes that the public procedure is directly linked to the arbitration proceedings principles, violation of which will serve as evidence of the public procedure violation.