Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №8 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Самсонов Николай Владимирович,

    К вопросу о расширении состава источников гражданского процессуального права С. 3-8

    Самсонов Николай Владимирович, доцент кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуется состав источников российского гражданского процессуального права. Отмечаются актуальность и дискуссионность данного вопроса и многозначность термина «источники права». Выдвигается и обосновывается предложение о необходимости включения по примеру дореволюционной России в состав источников российского гражданского процессуального права актов, условно называемых «обязательные постановления», которые могли бы издаваться Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и утверждаться Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, что устранит имеющийся конфликт между положениями ст. 1 ГПК РФ и существующей правовой действительностью. С помощью таких актов возможно установление отдельных, вспомогательных деталей судебной процедуры, аналогичных нетрадиционным формам судебных извещений и вызовов, а также дополнительным способам осуществления процессуальных действий (направление процессуальных документов в электронном виде).

    On the Expansion of the Number of Sources of Civil Procedure Law

    Samsonov Nikolay V. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    This article deals with the issues of the composition of the sources of Russian civil procedural law. The author remarks their actuality and contestability and the polysemanticism of the term “sources of law”; justifies the necessity of the incorporation of the acts of the Judicial Department of the Supreme Court of Russia confirmed by the Presidium of the Supreme Court, notionally named as “stringent regulations”, to the system of the sources of Russian civil procedural law in order to solve the conflict between the propositions of Article 1 of the Civil Procedural Code and the legal reality. These acts would be useful for substantiating the additional details of the judicial procedure, similar to the unconventional forms of court notices and the additional ways of the procedural actions implementation (as sending the procedural documents in digital form).

  • Шумова Кристина Александровна, Находнова Анна Дмитриевна,

    Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе С. 8-12

    Шумова Кристина Александровна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук

    Находнова Анна Дмитриевна, ведущий специалист отдела государственной службы, кадров и делопроизводства Фрунзенского районного суда города Владимира

    В данной работе рассматриваются проблемы реализации принципов гласности и открытости судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве, предлагаются пути их разрешения.

    Issues of Securing of the Principle of Publicity and Transparency in a Civil Procedure

    Shumova Kristina A., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Vladimir State University Candidate of Legal Sciences

    Nakhodnova Anna D., Leading Specialist of the Department of State Service, Personnel and Records Management of the Frunzensky District Court of Vladimir

    This article examines the problems of the principles of publicity and openness of trial in civil proceedings.

  • Соловьева Татьяна Владимировна,

    Оценка добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства С. 13-16

    Соловьева Татьяна Владимировна, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    В данной статье автор рассматривает особенности оценки поведения участников гражданского судопроизводства как недобросовестного. Устанавливается, что процесс доказывания характеризуется активной ролью суда. Выделяются специфический предмет доказывания, его критерии, особенности доказательств и средств доказывания.

    Evaluation of Good Faith of Behavior of Civil Proceedings Participants

    Solovyeva Tatyana V. Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Doctor of Law Assistant Professor

    In this article, the author considers features of assessing the behavior of participants in civil proceedings as unfair. It is determined that the process of proof is characterized by the active role of the court. The specific subject of proof, its criteria, features of evidence and means of proof are singled out.

  • Умеренко Юрий Александрович,

    Проблема определения цены иска в земельных спорах С. 17-22

    Умеренко Юрий Александрович, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В работе рассмотрен вопрос определения цены иска в земельных спорах, в том числе исходя из кадастровой стоимости, проведен анализ судебной практики и даны практические предложения по совершенствованию законодательства.

    The Issue of Determination of the Amount of Claim in Land Disputes

    Umerenko Yury A. Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    This article is about of determination of the price of the claim in land disputes, including proceeding from cadastral cost, the analysis of jurisprudence and practical suggestions for improvement of the legislation are given.

  • Степанов Виталий Витальевич,

    Процессуальные формы, опосредующие защиту прав сообщества собственников помещений в многоквартирном доме С. 23-27

    Степанов Виталий Витальевич, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    Особенности состава участников материальных отношений, связанных с управлением многоквартирным домом, находят процессуальное отражение при разрешении соответствующих дел. В связи с этим рассматривается применение институтов процессуального соучастия, обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, группового иска, а также представительства в суде в рамках гражданского, арбитражного и административного процесса, необходимых при производстве по спорам с участием сообщества собственников помещений в многоквартирном доме. Аргументируется вывод о том, что системное функционирование указанных институтов в различных ситуациях в конечном счете служит реализации принципов экономичности и доступности правосудия.

    Procedural Forms Mediating Protection of Rights of the Community of Apartment Block Premise Owners

    Stepanov Vitaly V. Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Prosecutorial Supervision of the Perm State University Candidate of Legal Sciences

    Diverse participants in financial relations connected with managing a block of fl ats impact court procedures. Therefore, the paper considers the application of procedural co-participation, court actions to protect rights, freedoms and legal interests of other people, group action, as well as representation in court in civil, arbitrage and administrative procedures which are necessary in disputes involving property owners from a block of flats. The conclusion is justified by writing that regular application of these procedures in different situations will ultimately help implement the principles of cost efficiency and access to justice.

  • Жолобов Егор Олегович,

    К вопросу о совершенствовании рассмотрения трудовых споров в гражданском судопроизводстве С. 28-31

    Жолобов Егор Олегович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета

    В статье выделяется проблема судопроизводства по трудовым спорам. Выбор данной темы обусловлен ростом числа трудовых споров в последние годы в России и с появляющимися в связи с этим проблемами в осуществлении правосудия. Количество споров, связанных с трудовыми отношениями, стремительно растет, что приводит к чрезмерной загруженности судов общей юрисдикции. Также при такой системе каждый судья рассматривает разные категории дел, не разделяя их на категории. Это приводит к удлинению сроков судопроизводства, что не способствует эффективной защите трудовых прав граждан. В таких условиях встает вопрос о повышении уровня защиты трудовых прав. Приводятся примеры уже существующих судебных систем в развитых странах мира, мнения ученых-правоведов, а также собственное видение автора по данной теме. Обосновывается целесообразность создания отдельной системы судов по трудовым спорам.

    On the Improvement of the Labor Dispute Review in Civil Proceedings

    Zholobov Egor O. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University

    The article stands out the problem of legal proceedings on labor disputes. The choice of this topic is due to the increasing number of labor disputes in recent years in Russia and emerging in connection with the problems in the administration of justice. The number of disputes relating to the labor relations, is growing rapidly, which leads to an excessive workload of the courts of general jurisdiction. Also, when such a system, each judge is considering various categories of cases, without dividing them into categories. This leads to a prolongation of the proceedings that is not conducive to effective protection of labor rights of citizens. In such circumstances, there is a question about the raising the level of protection of labor rights. Examples of the existing judicial systems in the developed world, the views of legal scholars, and author’s own view on the subject. The expediency of creating a separate system of courts for labor disputes.

  • Амбалова Симма Махмудовна,

    Правовая природа и сущность судебных актов в цивилистическом процессе . С. 32-36

    Амбалова Симма Махмудовна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье анализируется многогранность понимания термина «судебные акты» в науке цивилистического процесса. Цитируя мнения ученых, автор подчеркивает, что базовой составляющей в понимании сущности судебных актов является правоприменительный характер судебных актов. При этом, по мнению автора, от судебных актов следует отличать иные документы суда, в основе разграничения которых должны быть положены признаки правоприменительной и целевой направленности судебных актов. Рассуждая о сущности судебных актов в цивилистическом процессе, автор продолжает дискуссию о необходимой унификации терминологии в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В качестве базового вывода автор констатирует, что использование единой терминологии «судебные акты» в трех процессуальных кодексах целесообразно для понимания и толкования правовых норм.

    The Legal Nature and Essence of Judicial Acts in a Civil Procedure

    Ambalova Simma M. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the diversity of understanding of the term “judicial acts” in the science of civil process. Citing the opinions of scientists, the author emphasizes that the basic component in understanding the essence of judicial acts is the law enforcement nature of judicial acts. At the same time, according to the author, other documents of the court should be distinguished from judicial acts, the basis for the differentiation of which should be the signs of law enforcement and target orientation of judicial acts. Arguing about the essence of judicial acts in the civil process, the author continues the discussion about the necessary unification of terminology in APC, CPC, CAP. As a basic conclusion, the author notes that the use of common terminology “judicial acts” in three procedural codes is advisable for understanding and interpretation of legal norms.

  • Огнева Надежда Сергеевна,

    Условия для признания и исполнения актов иностранных судов в Российской Федерации. Концепция международной вежливости и взаимности С. 37-42

    Огнева Надежда Сергеевна, ведущий юрист ООО «Звезда», аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского университета

    Усложнение предпринимательских отношений, развитие внешнеэкономической деятельности неизбежно влекут за собой не только интенсивное и эффективное взаимодействие субъектов такой деятельности и граждан, но и возникновение вопросов, которые требуют своего разрешения в судебном порядке. В частности, это вопросы признания и исполнения иностранных актов в России, условий такого признания и исполнения. Для того чтобы гарантировать юридическому лицу или гражданину, которые обращаются в российский суд с заявлением о признании иностранного судебного или иного акта, разрешение данного вопроса в соответствии с законодательством РФ (при этом не допустив нарушения интересов обращающихся в суд юридических лиц и граждан), а также в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов, необходимо четко определить условия признания и исполнения иностранных актов в Российской Федерации. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо обратить внимание на такие условия, которые означают реализацию таких принципов международного права, как принципы международной вежливости и взаимности.

    Conditions for Acknowledgment and Execution of Acts of Foreign Courts in the Russian Federation. The International Courtesy and Reciprocity Concept

    Ogneva Nadezhda S. Leading Lawyer of Zvezda, LLC Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara University

    Deepening of business relations, development of international economic activity are the consequence of intensive and effective cooperation between economic action participants, between residents and also the consequence of origin of a dispute that need to be resolved in court. Such issues are especially the issues of recognition and enforcement of foreign judicial acts in Russia, the conditions for such recognition and enforcement. It is necessary to clearly define the conditions for the recognition and enforcement of foreign acts in the Russian Federation in order to guarantee resolution of this issue in accordance with the legislation of the Russian Federation (while not allowing violations of the interests of legal entities and citizens applying to court) for legal entity or natural entity who apply to the russian court for recognition of a foreign decision, and also in order to maintain a balance of private and public interests. Consider such conditions as such principles of international law as the principles of international courtesy and reciprocity.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Щербакова Ирина Вячеславовна,

    Предмет доказывания в российском арбитражном процессе С. 42-48

    Щербакова Ирина Вячеславовна, юрист, научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, кандидат социологических наук

    Автор использует системный подход, рассматривая предмет доказывания так же, как категорию процессуального и материального права. Исходя из источников и этапов формирования предмета доказывания, определены особенности этого института в арбитражном процессе.

    The Subject of Proving in the Russian Arbitration Procedure

    Scherbakova Irina V. Lawyer Research Scientist of the Institute of Sociology of the Federal Scientific and Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences Candidate of Sociological Sciences

    The author uses a systematic approach, considering the subject of proof as a category of procedural and substantive law. The features of this institution in commercial court proceedings are determined by sources and stages of formation of the subject of proof.

  • Беликова Ксения Михайловна, Ермакова Ирина Викторовна,

    Отдельные аспекты предмета доказывания по делам о защите деловой репутации в арбитражном процессе С. 49-52

    Беликова Ксения Михайловна, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, доцент

    Ермакова Ирина Викторовна, юрист (LL.M) отдела корпоративного права ООО «Редль и партнеры», кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены некоторые аспекты доказывания по делам о защите деловой репутации в арбитражных судах. Проанализированы законодательный и практический подходы по данному вопросу. В качестве иллюстрации приводятся примеры из судебных решений. Несколько слов говорится о практике Европейского суда по правам человека и судов ФРГ. Описан подход применительно к возможной дискредитации конкурента при использовании сравнительной рекламы. Затрагивается вопрос соотношения порочащих сведений и субъективных оценочных суждений. Новизна исследования заключается в постановке проблемы, подходах к ее исследованию. В русскоязычный оборот вводятся новые данные о недопущении дискредитации других лиц при оформлении сравнительной рекламы. Автор приходит к выводу о том, что защита деловой репутации — сложный процесс, требующий наличия совокупности доказательств.

    Separate Aspects of the Subject of Proving in Defamation Cases in the Arbitration Procedure

    Belikova Ksenia M., Professor of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples' Friendship University of Russia Doctor of Law Assistant Professor

    Ermakova Irina V., Lawyer (LL.M) of the Department of Corporate Law of Rodl and Partners, LLC Candidate of Legal Sciences

    The article examines some aspects of evidence in cases of protection of business reputation in arbitration courts. The legislative and practical approaches on this issue are analyzed. Examples include court decisions. A few words refer to the practice of the European Court of Human Rights and Courts in Germany. A general approach is described with respect to the possible discredit of a competitor when using comparative advertising. The issue of the correlation between defamatory information and subjective value judgments is touched upon. The novelty of the research is the formulation of the problem, the approaches to its investigation. New data on the prevention of the discrediting of others during the design of comparative advertising are introduced into the Russian-language market. The author comes to the conclusion that the process of protecting business reputation is a complex process, requiring the existence of a body of evidence.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Подольский Юрий Дмитриевич,

    Принципы института обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) С. 53-58

    Подольский Юрий Дмитриевич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье анализируется структура производства по делам о несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации с точки зрения института обособленных споров по делам о банкротстве. Автором выделены институциональные принципы производства по рассмотрению обособленных споров, приведено теоретическое обоснование их выделения, проанализировано их проявление в конкретных обособленных спорах.

    Principles of the Individual Dispute Institution in Insolvency (Bankruptcy) Cases

    Podolsky Yury D. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    This article analyzes the structure of insolvency (bankruptcy) proceedings in Russian Federation in relation with the category of detached disputes within bankruptcy proceedings. Institutional in nature principles of the detached disputes’ proceedings are allocated by the author, theoretical grounding for its allotment is pointed out, its manifestation in certain detached disputes is analyzed.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Матиящук Светлана Владимировна,

    Перспективы защиты прав должников от недобросовестных действий взыскателей С. 59-63

    Матиящук Светлана Владимировна, профессор кафедры гражданского права и процесса Сибирского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье анализируются наиболее типичные случаи нарушения прав должников от недобросовестных действий взыскателей в ходе проведения исполнительных процедур. Они связаны с тем, что взыскатели, получившие от должников взысканные по решению суда денежные средства в добровольном порядке, необоснованно получают у судей исполнительные листы и требуют взыскания долгов повторно либо через службу судебных приставов, либо через кредитные организации.

    Prospects of Protection of Debtors' Rights from Unscrupulous Practice of Collectors

    Matiyaschuk Svetlana V. Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Siberian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Doctor of Law

    The article analyzes the most typical cases of violation of the rights of debtors from unfair actions of collectors in the course of Executive procedures. They are related to the fact that the claimants received from the debtors required by court order funds on a voluntary basis, unjustifiably get the judges writs of execution and requires re-collection of debts or through the bailiff or through a credit institution.