Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №6 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Коструба Анатолий Владимирович,

    Преюдициальный запрос как институт косвенной юрисдикции в процессуальном праве России: вопросы целесообразности С. 3+8

    Коструба Анатолий Владимирович, профессор кафедры гражданского права Учебно-научного юридического института Прикарпатского национального университета имени Василия Стефаника, доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрываются условия реализации процедуры обеспечения права на справедливый суд и эффективное средство правовой защиты. Коллизионное применение правовых норм способствует деформации структурного единства судебной практики применения норм национального права. Указывается, что преодолением данного процесса является внедрение института преюдициального запроса в процессуальное право Российской Федерации. Преюдициальный запрос — форма обращения суда определенного уровня юрисдикции (который, устанавливая фактические обстоятельства, применяет национальное право) в компетентный орган судебной власти национальной правовой системы, пересматривающий судебные акты первой или апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, для получения его мнения относительно применения коллизионной правовой нормы в спорных правоотношениях путем ее делегированного толкования. Рассматриваются виды преюдициальных запросов в контексте международных конвенциональных обязательств России и в срезе коммунитарного права Европейского союза. Проводится анализ процессуального законодательства Франции, приведены предложения по совершенствованию национального законодательства.

    Preclusive Plea as an Indirect Jurisdiction Institute in Russian Legal Practice: Feasibility Issues

    Kostruba Anatoly V. Professor of the Department of Civil Law of the Academic and Scientific Law Institute of the Vasyl Stefanyk Precarpathian National University Doctor of Law Assistant Professor

    The article discloses the conditions for the implementation of the procedure for ensuring the right to a fair trial and an effective remedy. The collisional application of legal norms contributes to the deformation of the structural unity of the judicial practice of the application of the norms of national law. It is indicated that the overcoming of this process is the introduction of the institute of the prejudicial inquiry in the procedural law of the Russian Federation. The reference for prejudicial inquiry, is a form of appeal of a court of a certain level of jurisdiction (which by establishing the factual circumstances applies national law) to the competent body of the judicial authority of the national legal system, which revises the judicial acts of the first or appellate instance by way of cassation proceedings, in order to obtain its opinion on the application of the collisional law rule in controversial legal relationships through its delegated interpretation. The types of prejudicial inquiries in the context of international conventions of Russia and the European Union’s communitarian law are considered. An analysis of the procedural law of France is made, and suggestions for improving national law are presented.

  • Корнеева Светлана Юрьевна,

    Баланс частных и публичных интересов при распределении судебных расходов по делам об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной С. 8-13

    Корнеева Светлана Юрьевна, заместитель начальника отдела представительства в арбитражных судах Управления судебного представительства и договорно-правовой работы Департамент правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области, доцент кафедры гражданского права Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики оценивается новый подход законодателя к порядку распределения судебных расходов по делам об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной. С практической точки зрения показаны основные проблемы, с которыми сталкиваются суды и участники процесса в ходе рассмотрения данной категории дел. Даются практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства в указанной части.

    Balance of Private and Public Interests in Distribution of Legal Expenses on Proceedings on Market Land PlotsCadastral Value Establishment

    Korneeva Svetlana Yu. Deputy Head of Commercial Litigation Department of the Legal Representation and Contractual Legal Work Administration of the Department of Legal Support and State Financial Control of Orel Region Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Orel State University named after I.S. Turgenev Candidate of Legal Sciences

    In the article, based on the analysis of the current legislation and law enforcement practice, the new approach of the legislator to the procedure for the distribution of court expenses in cases of establishing the cadastral value of land plots in the amount of a market one is evaluated. From a practical point of view, the main problems faced by the courts and participants in the process during the consideration of this category of cases are shown. Practical recommendations are given to improve Russian legislation in this part.

  • Моисеев Сергей Владимирович,

    Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам С. 14-20

    Моисеев Сергей Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье на примере конкретной ситуации анализируются основания и пределы процессуального соучастия на стороне истца по корпоративным спорам.

    Some Issues of Active Joinder on Corporate Disputes

    Moiseev Sergey V. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Candidate of Legal Sciences

    Moiseev Sergey V. Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Candidate of Legal Sciences

  • Малявина Наталья Борисовна,

    Малявина Наталья Борисовна,

    Малявина Наталья Борисовна, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    В статье затрагиваются актуальные вопросы досудебного порядка разрешения споров. Анализируется обязательный претензионный порядок для исков по гражданским делам. Рассматриваются случаи надлежащего направления претензии и ответа на нее, добросовестного поведения сторон договора.

    Procedure for Extrajudicial Settlement of Disputes

    Malyavina Natalya B. Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice (RSUJ) Candidate of Legal Sciences

    The article addresses current issues of pretrial dispute resolution. It analyzes the compulsory claim procedure for civil cases. The cases of the proper sending of the claim and the response to it, the good faith conduct of the parties to the contract are considered.

  • Алиев Тигран Тигранович,

    Судейское усмотрение в цивилистическом процессе: теоретические и практические аспекты С. 26-29

    Алиев Тигран Тигранович, профессор кафедры гражданского и уголовного права и процесса Сочинского государственного университета

    В статье рассматривается ряд проблемных аспектов применения судейского усмотрения при доказывании в гражданском процессе. Отмечаются сложности использования данной конструкции в некоторых категориях дел и анализируются их причины. Автором излагаются существующие в юридической литературе позиции относительно сущности судейского усмотрения, отмечаются его преимущества и недостатки. В завершение делается вывод о необходимости проведения более обстоятельных исследований в данной сфере в целях совершенствования правоприменительной практики.

    Judicial Discretion within Simplified Proceedings: Theoretical and Practical Aspects

    Aliev Tigran T. Professor of the Department of Civil and Criminal Law and Procedure of the Sochi State University

    The article deals with a number of problematic aspects of the application of judicial discretion when proving in the civil process. The complexity of using this design in some categories of cases is noted and their causes are analyzed. The author outlines existing positions in the legal literature regarding the essence of judicial discretion, its advantages and disadvantages are noted. In conclusion, the conclusion is made about the need for more detailed research in this area in order to improve law enforcement practice.

  • Сильченко Владислав Юрьевич,

    Реализация принципа диспозитивности в групповом производстве С. 30-33

    Сильченко Владислав Юрьевич, юрист

    Статья посвящена вопросам действия принципа диспозитивности в групповом производстве, реализуемом при подаче искового заявления. Автор исследует действие названного процессуального начала применительно к лицу, обращающемуся с групповым иском, обозначает используемое им средство процессуальной защиты прав по смыслу действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ. В работе анализируется возможность продолжения рассмотрения иска, изначально предъявленного в качестве группового, как индивидуального в случае, если условия группового производства не выполняются. Обозначаются некоторые процессуальные проблемы, решение которых необходимо разработать для реализации предлагаемого подхода.

    Implementation of the Disposition Principle in Team Proceedings

    Silchenko Vladislav Yu. Lawyer

    The article is devoted to the issues of the disposition principle in group proceedings, realize when filing a statement of action. The author examines the effect of the named procedural principle in relation to the person who applies for the class action, denotes his means of procedural remedy protection of rights within the meaning of the current arbitration procedural code of Russia. The paper analyzes the possibility of continuing the consideration of the action, initially presented as a class action, as an individual action in the event that the conditions for group proceedings are not met. Some procedural problems are identified, the solution of which must be developed to implement the proposed approach.

  • Храбровская Татьяна Анатольевна,

    Отдельные вопросы при рассмотрении дел по фактам нецелевого использования бюджетных средств С. 34-39

    Храбровская Татьяна Анатольевна, начальник юридического отдела Счетная палата Тюменской области, соискатель кафедры административного и финансового права Тюменского государственного университета

    Статья основывается на данных рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции споров по фактам привлечения к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. Предлагаемая позиция автора по вопросу об отнесении к субъектам административного правонарушения юридических лиц — получателей субсидии основывается на данных арбитражной практики, содержит теоретические обоснования, предложения по отдельным проблемам. В статье исследуются вопросы прекращения производства по делу в отношении малозначительных деяний, приводятся данные судебной статистики по проверке дел в порядке ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации дел об административных правонарушениях по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, выделяются наиболее значимые, на взгляд автора, выводы.

    Some Issues of Investigation of Diversion of Public Funds Instances

    Khrabrovskaya Tatiana A. Head of the Legal Department of the Tyumen Region Audit Chamber Degree-Seeking Student of the Department of Administrative and Financial Law of the Tyumen State University

    The following article is based on the data about the consideration made by arbitration courts and courts of general jurisdiction of disputes on the facts of bringing to administrative responsibility for misuse of budget funds. The proposed position of the author on the question of attribution of legal entities — recipients of the subsidy — to subjects of administrative violation is based on the data of the arbitration practice, contains theoretical justifications, offers on individual issues. The article explores the issues of termination of a proceeding in case of a minor act, presents the data of judicial statistics on the verification, in accordance with Part 3 of Article 30.6 of the Code of the Russian Federation, of cases of administrative offenses on materials on an administrative offense, provided by Art. 15.14 of the Administrative Code of the Russian Federation, highlights the most significant, in the author’s opinion, conclusions.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Фейзулла-Заде Антон Юрьевич,

    Допустимость электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве С. 40-44

    Фейзулла-Заде Антон Юрьевич, юрист

    Статья посвящена вопросам допустимости электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве на примере электронных сообщений и электронных документов. Исследуются требования, предъявляемые процессуальным законодательством к письменным доказательствам в электронной форме. Автор приходит к выводу о возможности признания в определенных случаях допустимыми письменными доказательствами электронных сообщений и электронных документов и при отсутствии соглашения между сторонами об обмене информацией в электронной форме.

    Admissibility of Electronic Substantiation Means in Civil Legal Proceedings

    Feyzulla-Zade Anton Yu. Lawyer

    The article is devoted to admissibility of electronic means of proof in civil proceedings following example of electronic messages and documents. The work investigates demans of civil proceedings upon electronic. The author comes to conclusion of a possibility to recognize admissibility of electronic messages and documents as literal proofs in definite cases when contractors have not contracted about exchange of information in electronic form.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Соловых Светлана Жорисовна,

    Множественность лиц в обязательстве как основание процессуального соучастия по делам о несостоятельности (банкротстве) С. 45-48

    Соловых Светлана Жорисовна, доцент Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена институту процессуального соучастия по делам о несостоятельности (банкротстве) в арбитражных судах. Отмечается, что использование конструкции института процессуального соучастия позволяет разрешить проблему объединения кредиторской задолженности. Автор делает вывод, что выработка судами конкретизирующих положений общих правил способствует соблюдению баланса интересов добросовестных участников дела о банкротстве на судебную защиту.

    Plurality of Persons in an Obligation as a Basis for Joinder in Insolvency (Bankruptcy) Proceedings

    Solovy'kh Svetlana Zh. Assistant Professor of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the institutions of the procedural co-participation on the insolvency (bankruptcy) in arbitration courts. The author concludes that the establishment of the courts of the implementing provisions of the General conditions promote the observance of balance of interests of honest participants in bankruptcy cases in judicial protection.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Князькин Сергей Игоревич,

    Условный характер безусловных процессуальных оснований отмены судебных актов в цивилистическом процессе С. 49-54

    Князькин Сергей Игоревич, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье исследуются проблемы применения таких безусловных процессуальных оснований отмены судебных актов в цивилистическом процессе, как нарушение правила тайны совещания судей, неподписание решения судьей, подписание решения ненадлежащим судьей или составом суда, а также отсутствие в деле протокола судебного заседания. Автор приходит к выводу о сопутствующем характере данных процессуальных оснований и необходимости придания им процессуального значения лишь в случае неправильного разрешения дела по существу.

    Conditionality of Unconditional Procedural Grounds for Reversal of Court Rulings within Simplified Proceedings

    Knyazkin Sergey I. Assistant Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article examines the problems of such procedural grounds for the abolition of judicial acts in the civil process, as a violation of the rule of secrecy of the meeting of judges, non-signing of the decision by a judge or the signing of a decision by an inadequate judge, and the absence of a record of the trial in the case. The author comes to a conclusion about the concomitant nature of these procedural grounds and the need to give them procedural significance only in the event of an incorrect resolution of the case on the merits.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Алексеев Андрей Анатольевич,

    Профессиональное представительство в гражданском судопроизводстве С. 54-58

    Алексеев Андрей Анатольевич, доцент кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета (Национальный исследовательский университет), кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о необходимости введения профессиональной основы деятельности судебных представителей, а также положительные и отрицательные последствия этого. Негативно оценивается обязательное представительство по всем гражданским делам. Выделяются условия, при которых в гражданском судопроизводстве наличие высшего юридического образования у представителя является обязательным.

    Professional Agency in Civil Legal Proceedings

    Alekseev Andrey A. Assistant Professor of the Department of Civil Law and Civil Proceedings of the South Ural State University (National Research University) Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the question of need of introduction of the professional foundations of judicial representatives, as well as the positive and negative consequences. Negatively assessed mandatory representation in all civil cases. There are conditions under which in civil proceedings is the presence of higher legal education representative is required.

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Судебное представительство и обращение в суд в защиту прав других лиц: соотношение и особенности правового регулирования С. 58-63

    Зайков Денис Евгеньевич, начальник юридической службы федеральное автономное учреждение «25 Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации», кандидат юридических наук

    В статье с учетом особенностей правоприменительной практики рассматривается соотношение процессуальных институтов — способов опосредованной реализации права на судебную защиту: судебное представительство и обращение в суд в защиту прав других лиц.

    Legal Representation and Legal Recourse for Protection of Third Party Rights: Correlation and Distinctive Features of Legal Regulation

    Zaykov Denis E. Head of the Legal Service of the Federal Autonomous Institution 25th State Research Institute of Chemmotology of the Ministry of Defence of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In the article, taking into account the peculiarities of law enforcement practice, the ratio of procedural institutions - the ways of indirect realization of the right to judicial protection: judicial representation and appeal to the court in defense of the rights of other persons is considered.