Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №4 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Соколов Николай Александрович,

    Особенности электронного правосудия в арбитражных судах России С. 3-6

    Соколов Николай Александрович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями электронного правосудия в арбитражных судах России. Раскрывается ряд проблем, имеющихся в данном институте, а также предлагаются возможные пути их разрешения.

    Peculiarities of Electronic Justice in Russian Commercial Courts

    Sokolov Nikolay A. Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the issues related to the peculiarities of electronic justice in Russian Arbitration courts. The article reveals a number of problems that exist in this Institute, as well as suggests possible ways to solve them.

  • Борбат Андрей Владимирович, Кошелева Марина Владленовна,

    Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе С. 6-9

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова

    Кошелева Марина Владленовна, помощник юриста адвокатское бюро «БГМП»

    В данной статье рассмотрены случаи злоупотребления процессуальными правами в процессе доказывания в рамках арбитражного процесса. Перечислены наиболее часто встречающиеся случаи злоупотребления правом, дана правовая оценка с точки зрения действующего законодательства. В настоящее время российское законодательство не имеет эффективной системы мер выявления данных нарушений, а также санкций за указанные деяния, в результате чего возникают пробелы в праве. Стоит отметить, что практика судов по выявлению случаев злоупотребления правом не нашла широкого распространения как в рамках арбитражного, так и в рамках гражданского судопроизводства, случаи выявления недобросовестного поведения участников процесса крайне редки. В статье приведены примеры из судебной практики, а также предложены пути разрешения возникающих проблем.

    Violation of Procedural Rights in an Arbitral Procedure

    Borbat Andrey V., Assistant Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics

    Kosheleva Marina V., Legal Assistant of the BGMP Law Firm

    This article discusses cases of abuse of procedural rights in the process of proof in arbitration proceedings. You can find the most frequent cases of abuse of law and their legal assessment from the standpoint of the current legislation. Currently, the Russian legislation does not have an effective system of measures to detect these violations as well as sanctions for these acts; the result is gaps in the law. It should be noted that the practice of the courts to identify cases of abuse of the right is not widely spread in arbitration and civil proceedings, the case of detecting dishonest behavior of the participants of the process are extremely rare. The article provides examples from court practice and proposed solutions to the problems.

  • Баскова Анна Валерьевна,

    Некоторые проблемы подсудности трансграничных споров с участием предпринимателей С. 10-13

    Баскова Анна Валерьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики ФСИН России, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы подсудности трансграничных частно-правовых дел с участием иностранных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

    Some Issues of Jurisdiction of Cross-Border Disputes Involving Entrepreneurs

    Baskova Anna V. Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the VILE of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences

    In the article the problems of jurisdiction cross-border private law cases with the participation of foreign businessmen without forming a legal entity.

  • Карпова Анастасия Алексеевна,

    Процессуальные проблемы реализации прав сторон оспоримой исполненной сделки на заключение соглашения об иных последствиях ее недействительности С. 13-19

    Карпова Анастасия Алексеевна, начальник контрольного отдела САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»

    Автор рассматривает процессуальные проблемы реализации прав сторон оспоримой сделки, исполнение которой связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, на заключение соглашения об иных последствиях недействительности и приходит к выводу о необходимости внесения изменений в законодательство либо разъяснения высшей судебной инстанцией о порядке адаптации нормы п. 3 ст. 431.1 ГК РФ к процессуальному законодательству. Наиболее оптимальным вариантом, по мнению автора, является конструкция «промежуточного» решения.

    Procedural Issues of Exercising of Rights of Parties to a Voidable Closed Transaction to Entering into an Agreement on Other Consequences of Its Invalidity

    Karpova Anastasia A. Head of Control Department of Self-Regulating Interregional Public Organization Association of Crisis Managers

    The author reviews procedural issues of exercising of rights of parties to a voidable transaction closing of which involves carrying out of entrepreneurial activities by the parties, to enter into an agreement on other consequences of its invalidity, and concludes that there is a need to amend the laws or provide explanations of the supreme judicial authority on the procedure for adopting of the provision of Clause 3 Article 431.1 of the Civil Code of the Russian Federation to procedural laws. In the author's opinion, the best option is an interim solution.

  • Бажанов Станислав Васильевич,

    Пределы полномочий прокуроров в части, касающейся выявления в арбитражном процессе сомнительных финансовых операций (сделок) между субъектами предпринимательской деятельности С. 19-24

    Бажанов Станислав Васильевич, старший советник юстиции в отставке, академик Петровской академии наук и искусств, доктор юридических наук, профессор

    В настоящей статье анализируются вопросы, связанные с возможностью выявления прокурорами сомнительных финансовых операций субъектов предпринимательской деятельности и их оспариванием в арбитражном суде.

    Limits of Prosecutors' Authorities Related to Identification of Dubious Financial Operations (Transactions) between Entrepreneurs in Arbitration Proceedings

    Bazhanov Stanislav V. Retired Senior Counsellor of Justice Member of the Peter's Academy of Sciences and Arts Doctor of Law Professor

    This article analyzes issues related to the possibility of prosecutors identifying dubious financial transactions of business entities and their contestation in an arbitration court.

  • Крюкова Мария Анатольевна,

    «Преобразовательные» полномочия суда на примере отдельных споров о неосновательном обогащении С. 25-29

    Крюкова Мария Анатольевна, аспирант кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, магистр юриспруденции

    В данной статье на примере ряда судебных споров о возврате неосновательного обогащения анализируются подходы правоприменителя к понятию неосновательного обогащения и о способах его возврата. В некоторых случаях восстановление имущественного баланса спорящих сторон требует от судов оценки экономического качества спорных требований. В частности, необходимо проводить различие между обогащением в размере определенной денежной суммы и обогащением в виде приобретенного права требования на аналогичную сумму к несостоятельному лицу. Указанные разновидности имущественных требований неравноценны, поскольку право требования к банкроту несет в себе риск невозможности получения имущественного удовлетворения. Данные особенности должны быть учтены при разрешении конкретных споров по кондикционным требованиям. Это ставит правоприменителя перед необходимостью выявлять в каждом конкретном случае действительный объем обогащения ответчика и устанавливать, на какое возмещение вправе претендовать истец с учетом распределения существующих рисков. В целях достижения экономического равновесия субъектов спора суд вправе не только дать правовую квалификацию заявленному имущественному требованию, но и указать на необходимость использования совершенно другого, неимущественного по своему содержанию, способа защиты. Указанные полномочия правоприменителя представляют собой качественно иной подход к интерпретации спорных отношений и нуждаются в дополнительном теоретическом осмыслении. В настоящей статье исследуется допустимость таких созидательных полномочий судебной власти и дается описание возможных вариантов разрешения возникающих проблем.

    "Transforming" Judicial Authorities on the Example of Specific Unjustified Enrichment Disputes

    Kryukova Maria A. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University Master of Laws

    The article touches upon the issue of the judicial approach to the definition of unjust enrichment and to possible ways of recovery. In some cases recovery as an economic balance could be found only through economic assessment of disputed claims. In particular, unjust enrichment in monetary terms should be distinguished from the right to similar payment claim to an insolvent entity. Abovementioned types of disputed claims have unequal economic value as long as the claim to an insolvent entity implies the risk of impossibility of performance. These circumstances must be taken into consideration in corresponding dispute resolution. It makes judges to research the real amount of defendant’s unjust enrichment in each particular case as well as to examine which recovery might be granted to a claimant. In order to determine economic balance court may not only give legal interpretation of the claim filed, but also notice that another non-pecuniary remedy needs to be used. The correspondent power of court represents a non-standard approach to interpretation of contentious relationship and requires additional theoretical conceptualization. The article gives an analysis of possibility of creative justice and description of possible options for resolving the issues.

  • Свердлова Виктория Рафаиловна,

    К вопросу о соотношении судебного решения и определения об утверждении мирового соглашения С. 30-34

    Свердлова Виктория Рафаиловна, помощник судьи Краснодарского краевого суда, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена делению постановлений судов общей юрисдикции на решения и определения. Вопрос рассматривается применительно к соотношению решения суда и определения об утверждении мирового соглашения. Исследуется наличие у названных видов постановлений признака итогового характера; способности прекращать производство по делу; устанавливать конкретные правоотношения между сторонами; разрешать спор по существу. Анализ действующего законодательства, судебной практики и мнений ученых приводит к выводу о том, что при принятии определения об утверждении мирового соглашения применяются нормы материального права, им прекращается производство по делу и провозглашаются конкретные права и обязанности сторон, оно имеет итоговый характер, но не разрешает спор по существу.

    On Correlation between a Court Ruling and a Consent Decree

    Sverdlova Viktoria R. Assistant Judge of the Krasnodar Regional Court Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the division of decisions of courts of general jurisdiction on decisions and rulings of the court. The question is considered in relation to the ratio of the court decision and the ruling of the court to approve an amicable agreement. The article explores the presence of the final character in these types of resolutions; ability to discontinue the proceedings; to establish specific legal relations between the parties; resolve a dispute on the merits. An analysis of the current legislation, jurisprudence and opinions of scientists leads to the conclusion that when making a decision on the approval of a settlement agreement, substantive law applies, the proceedings are closed, specific rights and duties of the parties are proclaimed. The ruling of the court to approve an amicable agreement has a final character, but does not resolve the substantive dispute.

  • Платонова Наталья Вячеславовна,

    К вопросу о материально-правовом значении процессуального поведения (комментарий к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2017 г. по делу № 307-ЭС17-1144) С. 35-40

    Платонова Наталья Вячеславовна, аспирант юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    В статье приводится краткий анализ определения Верховного Суда Российской Федерации, которым констатирована возможность осуществить отказ от договора путем предъявления иска. Подход суда неизбежно приводит к выводу о том, что процессуальное действие способно приобрести значение юридического факта материального права — гражданско-правовой сделки. Автором выявлены возникающие в связи с этим проблемы, как то: проблема волевой направленности предъявления иска; вопрос о сохранении свойства окончательности материального волеизъявления; неопределенность момента прекращения договора. По итогам их рассмотрения автор приходит к выводу, что позиция Верховного Суда Российской Федерации является верной и заслуживает поддержки.

    On the Material and Legal Importance of Procedural Behavior (Commentary to the Decree of the Supreme Court of the Russian Federation of May 30, 2017, on case No. 307-ЭС17-1144)

    Platonova Natalya V. Postgraduate Student of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    The article provides a brief analysis of the Decision of the Supreme Court of the Russian Federation, which establishes the possibility of renouncing the contract by issuing a lawsuit. The Court’s approach inevitably leads to the conclusion that the procedural action is able to acquire the value of the legal fact of substantive law — the civil transaction. The author identified the problems arising in connection with such fact, such as: the problem of the willful orientation of the issuing of the lawsuit; the question of preserving the property of the finality of material expression; uncertainty of the moment of termination of the contract. Because of their consideration, the author concludes that the position of the Supreme Court is correct and deserves support.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Якимова Екатерина Михайловна,

    Применение процедур упрощенного судопроизводства по делам, возникшим из предпринимательской деятельности, в Федеративной Республике Германия С. 41-46

    Якимова Екатерина Михайловна, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    В настоящей статье уделено внимание упрощенному процессу в Федеративной Республике Германия через призму возможности его применения по делам, возникшим из предпринимательской деятельности. Анализ немецкой правоприменительной практики показывает, что использование различных форм упрощенного производства позволяет предоставить участнику предпринимательских отношений выбор разнообразных способов правовой защиты, что способствует гармонизации правового пространства и повышению уровня защищенности экономических прав и свобод человека и гражданина. Методологическую основу исследования составляют общепринятые принципы научного познания и специальные методологические принципы познания социально-правовых явлений, что позволило рассмотреть упрощенные процедуры, применяемые в Федеративной Республике Германия для разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности в единстве материальной и процессуальной составляющих. Сделан вывод о том, что, несмотря на специфику системы судебного процесса в Германии, реализация положительного опыта применения процедур упрощенного судопроизводства в других странах, в том числе и России, позволит разрешить проблему загруженности судов, длительности рассмотрения судебных дел, однако потребует разрешения иных сложностей, связанных с внедрением в систему правосудия новых форм судопроизводства, после подтверждения необходимости расширения перечня возможных форм судопроизводства.

    Application of Summary Proceedings to Cases Arising out of Entrepreneurial Activities in the Federal Republic of Germany

    Yakimova Ekaterina M. Assistant Professor of the Department of Legal Support of National Security of the Baikal State University Candidate of Legal Sciences

    In the article attention is paid to the simplified process in the Federal Republic of Germany through a prism of a possibility of its application on the affairs which have arisen from business activity. The analysis of the German practice shows that use of various forms of the simplified production allows to provide to the participant of the enterprise relations the choice of various ways of legal protection that promotes harmonization of legal space and increase in level of security of the economic rights and freedoms of the person and citizen. The methodological basis of the research is the generally accepted principles of scientific cognition and special methodological principles of cognition of social and legal phenomena allowing to consider the simplified procedures applied in the Federal Republic of Germany to settlement of disputes between subjects of an enterprise material and procedural component in their integrity. The conclusion is drawn on that, despite specifics of system of trial in Germany, realization of positive experience of application of procedures of the simplified legal proceedings in other countries including Russia, will allow to solve a problem of load of vessels, duration of consideration of lawsuits, however will demand the solution of other difficulties connected with introduction in a justice system of new forms of legal proceedings after confirmation of need of extension of the list of possible forms of legal proceedings.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Дьяконова Оксана Геннадьевна,

    К вопросу о проведении специалистом «исследований» в судопроизводстве стран — участниц ЕАЭС С. 47-51

    Дьяконова Оксана Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент

    Вопрос о возможности проведения специалистом исследования является актуальным в связи с продолжающейся дискуссией о формах участия специалиста в судопроизводстве, результатах применения специальных знаний специалистом и возможностях их использования лицами, ведущими процесс, и другими участниками процесса. Автор анализирует положения процессуальных кодексов стран — участниц ЕАЭС и мнения ученых и делает вывод о перспективе решения поставленного вопроса.

    On Carrying out of a "Research" of Judicial Proceedings in the EAEU Member States by a Specialist

    Dyakonova Oksana G. Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The question about the possibility of the specialist research is relevant in connection with the ongoing discussion about forms of participation of the specialist in the proceedings, the results of the application of special knowledge and use by those conducting the process and other participants in the process. The author analyzes the provisions of the procedural codes of the member states of Eurasian Economic Union and the views of scientists, and makes a conclusion about the perspective of the solution of the question posed.

  • Дюка Алла Владимировна, Сюкияйнен Эльга Леонидовна,

    Право ребенка на общение с обоими родителями: законодательное закрепление и судебная практика во Франции и Российской Федерации С. 52-57

    Дюка Алла Владимировна, практикующий юрист, эксперт по вопросам нарушения родительских прав на национальном и международном уровне в 116 000. Бывший преподаватель университета по курсу французского семейного права, приглашенный преподаватель на курсах повышения квалификации в полиции (Франции) по вопросам нарушения родительских прав и международного похищения детей

    Сюкияйнен Эльга Леонидовна, практикующий юрист, член Международной Академии юристов по семейному праву (IAFL), профессиональный медиатор, тренер-медиатор, эксперт для дачи заключений по вопросам российского законодательства и практики его применения в трансграничных семейных спорах

    Статья 9 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. дает ребенку право на общение с обоими родителями. Данное право часто нарушается, когда родители расстаются. В статье приводится сравнительный анализ российского и французского законодательства: внедрение данного права на национальном уровне и механизмы его защиты.

    Child's Right to Communicate with Both Parents: Legislative Recognition and Judicial Practice in France and the Russian Federation

    Dyuka Alla V., Practicing Lawyer Expert in Parental Right Violations on the National and International Levels in 116,000 Former University Lecturer in French Family Law Visiting Lecturer in Parental Right Violations and International Child Abduction at Police Advanced Training Courses (France)

    Syukiyaynen Elga L., Practicing Lawyer Member of the International Academy of Family Lawyers (IAFL) Professional Mediator Coach Expert in Giving Opinion on the Issues of Russian Laws and the Practice of Their Application to Cross-Border Family Disputes

    Article 9 of the Convention of children rights of 1989 gives a right to a child to be in relation with both parents. This principal is interpreted differently in different countries’ laws. The Russian and French laws provide equal right to both parents. The difficulty appears when the parents get separated. The French law goes further then Russian law with regards to parents rights protection. The French Penal Code contains several articles on non respect of parental rights of the second parent. According to the French Penal Code it is considered to be a violation when one parent relocates a child without informing the second parent of the child’s new address. It’s also a criminal offense not to let the second parent to see his child in violation of the Court decision.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Котлярова Вера Викторовна,

    К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе С. 58-63

    Котлярова Вера Викторовна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    Институт досудебного урегулирования споров является отнюдь не новым, был известен еще российскому дореволюционному праву и всегда выступал объектом исследования процессуалистов. Введение в 2016 году в АПК РФ нормы об обязательном соблюдении досудебного порядка посредством направления претензии по спорам экономического характера с новой силой всколыхнуло интерес ученых к данному правовому институту. Автором исследуются различные научные позиции относительно правовой природы и детерминирования досудебного урегулирования споров, приводимые в юридической литературе, а также формулируется своя трактовка данного понятия, в том числе и претензионного порядка, через соотношение с видами альтернативного разрешения и урегулирования споров, являющимися одной из недостаточно урегулированных законодательством областей права. Разрешение проблемы видится в разработке и принятии нормативно-правового акта о досудебных примирительных процедурах, куда войдут и нормы о досудебном урегулировании споров.

    On the Notion of Pre-Trial Settlement in a Civil Procedure

    Kotlyarova Vera V. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University Candidate of Legal Sciences

    The Institute for Pre-Trial Settlement of Disputes is by no means new; it was known to Russian pre-revolutionary law and has always been the object of investigating the proceduralists. Introduction in 2016 in the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation the norms on mandatory observance of pre-trial order by sending a claim on economic disputes with new force stirred the interest of scientists to this legal institution. The author studies various scientific positions on the legal nature and determination of pre-trial settlement of disputes, cited in the legal literature, as well as formulates his own interpretation of this concept, including the complaint procedure, through the relationship with types of alternative authorization and dispute settlement, which are one of the insufficiently regulated legislation areas of law. The solution of the problem is seen in the development and adoption of a normative legal act on pre-trial reconciliatory procedures, which will include rules on pre-trial settlement of disputes.