Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №11 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Арбитражная процессуальная правоспособность: новый взгляд на старую проблему С. 3-7

    Зайков Денис Евгеньевич, начальник юридической службы 25-го Государственного научно-исследовательского института химмотологии Министерства обороны Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье автором рассматривается альтернативный подход к содержанию и правовой сущности арбитражной процессуальной правоспособности.

    Arbitration Procedural Capacity: A New View of the Old Issue

    Zaykov Denis E. Chief Legal Officer of the Federal Autonomous Institution 25th State Research Institute of Chemmotology of the Ministry of Defence of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    In the article the author considers an alternative approach to the content and legal essence of the arbitration procedural legal capacity.

  • Медведев Станислав Викторович,

    Меры по обеспечению иска и принцип равенства сторон в споре в гражданском и арбитражном процессе. Некоторые аспекты С. 8-12

    Медведев Станислав Викторович, адвокат

    В данной статье рассматривается проблема соотношения прав и интересов участников гражданского и арбитражного процесса и реализации принципа равенства сторон в споре в контексте принятия судом мер по обеспечению иска.

    Interim Relief and the Principle of Equality of the Parties to a Dispute in a Civil and Arbitration Procedure. Some Aspects

    Medvedev Stanislav V. Attorney

    In the article the problem of cоrrelation of interests and rights participants of civil procedure concerning of taking preliminary injunction and implementing principle of equality of arms is considered.

  • Васильева Татьяна Андреевна,

    Влияние частноправовых и публично-правовых начал на формирование концепта косвенного иска С. 13-17

    Васильева Татьяна Андреевна, аспирант, ассистент кафедры гражданского процесса Юридического института Сибирского федерального университета

    Современный цивилистический процесс находится в поиске оптимального сочетания частноправовых и публично-правовых начал в методе процесса. Это является общепризнанным утверждением, в настоящее время никем неоспариваемым. Автором настоящей статьи актуализируется иное назначение соотношения частноправового и публично-правового начала, а именно инструментальное. Цели усиления публично-правового начала, исследуемые в работе, в процедуре по рассмотрению косвенного иска в цивилистическом процессе Англии и США иные, нежели чем в цивилистическом процессе России. Автор приходит к выводу, что путем усиления публично-правовых начал, выразившихся в предоставлении законодателем специфических средств и способов воздействия на общественные отношения в сфере осуществления правосудия, цивилистический процесс пытался адаптировать англосаксонскую конструкцию косвенного иска. Автор заключает о невозможности использования англосаксонской процедуры косвенного иска в силу неизвестности российскому цивилистическому процессу категорий косвенного интереса, субпроцедуры о получении разрешения на продолжение производства по косвенному иску и т.д. Этот опыт чужд отечественной доктрине и судебной практике, поэтому в результате усиления публично-правовых начал в российском цивилистическом процессе была создана собственная конструкция косвенного иска, имеющая ограниченное практическое применение.

    The Influence of Private Law and Public Law Origins on the Establishment of the Derivative Suit Concept

    Vasilyeva Tatyana A. Postgraduate Student, Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Siberian Federal University

    Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Siberian Federal University The modern civil process is in search of an optimal combination of private and public principles in the method of the process. This is a generally accepted statement. The author of this article actualizes a different function of private and public principles, namely instrumental. The objectives of strengthening the public principle in the procedure for considering the derivative claim in the civil process of England and the United States are different than in the civil procedure of Russia. The author comes to the conclusion that by strengthening public principles the civil process tried to adopt the Anglo-Saxon construction of the derivative claim. The author concludes that it is not possible to use the Anglo-Saxon derivative claim procedure because of the unknown to the Russian civil process categories of indirect interest, subprocedures for obtaining permission to continue production under an indirect lawsuit, etc. This experience is alien to the domestic doctrine and jurisprudence, therefore, as a result of the strengthening of public principles in the Russian civil procedure, own construction of the derivative claim was created, which has limited practical application.

  • Борисова Виктория Федоровна,

    Судебные споры о правах трансгендеров в России С. 17-21

    Борисова Виктория Федоровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию категорий гражданских дел, связанных с юридическим признанием изменения пола. Основной проблемой является доказывание половой переориентации лица при помощи медицинских документов. Она порождает возникновение гражданских дел особого производства и административного судопроизводства, которые подробно проанализированы в работе с учетом позиций Европейского суда по правам человека.

    Court Disputes over the Rights of Transgenders in Russia

    Borisova Viktoria F. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the study of the categories of civil cases related to the legal recognition of gender change. The main problem is the proof of sexual reorientation of a person with the help of medical documents. It gives rise to the emergence of civil cases of special proceedings and administrative proceedings, which are analyzed in detail in the work taking into account the positions of the ECHR.

  • Терехова Лидия Александровна,

    Особенности обжалования судебных приказов и решений по делам упрощенного производства С. 21-25

    Терехова Лидия Александровна, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются особенности кассационного обжалования решений по делам упрощенного производства и судебных приказов. Действующее процессуальное законодательство устанавливает различные ограничения при обращении в суд кассационной инстанции, упрощение процедур в первой инстанции влечет и упрощение при рассмотрении жалоб.

    Peculiarities of Appealing of Court Orders and Judgments in Summary Proceedings Cases

    Terekhova Lidia A. Professor Head of the Department of Civil Procedure of the Dostoevsky Omsk State University Doctor of Law

    The article deals with peculiarities of cassation appeal of decisions taken in simplified procedures and of court orders. Current legislation puts various limits on the possibility to bring claims to the court of cassation, while simplification of procedures in the first instance entails a corresponding simplification within the claim handling.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Субочева Екатерина Сергеевна,

    Основания и условия истребования доказательств в гражданском судопроизводстве С. 25-29

    Субочева Екатерина Сергеевна, помощник судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

    В статье рассматриваются проблемы отсутствия в законодательстве о гражданском судопроизводстве более детальных и доступных к пониманию формулировок процедуры истребования доказательств у лица, обладающего необходимыми доказательствами. Автор рассматривает и предлагает ввести в процессуальное законодательство такие понятия, как основание и условие истребования доказательств в гражданском процессе. Так как данные понятия эквивалентны в сфере применения права, они будут способствовать исключению ошибок при составлении ходатайства об истребовании доказательств и правильному применению норм истребования доказательств судом.

    Grounds and Conditions for Disclosure of Evidence in Civil Proceedings

    Subocheva Ekaterina S. Assistant Judge of the Eleventh Arbitration Court of Appeal

    The article discusses the problem of the absence in the legislation on civil proceedings of more detailed and accessible to understanding the wording of the procedure for claiming evidence from a person who possesses the necessary evidence. The author considers and proposes to introduce into the procedural legislation such concepts as the basis and condition for demanding evidence in the civil process. Since, these concepts are equivalent in the sphere of the application of law, they will help to exclude mistakes in drawing up an application for demanding evidence and correct application of the standards for demanding evidence by the court.

  • Тхазеплов Кантемир Алексеевич,

    Доказывание по делам о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа С. 29-33

    Тхазеплов Кантемир Алексеевич, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

    Данная статья посвящена вопросу исследования проблем доказывания по делам о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа. Автор анализирует, какие именно юридические факты входят в предмет доказывания по исследуемой категории дел, какие сложности возникают при их доказывании. Также проанализировав нормы Конвенции 1980 г. о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, автор выводит косвенную доказательственную презумпцию незаконного перемещения и удержания ребенка, которая отражается на бремени доказывания по исследуемой категории дел. Согласно данной презумпции бремя доказывания возлагается на ответчика, который должен доказать, что перемещение и удержание ребенка было законным или же, что в данном деле есть обстоятельства-исключения, позволяющие ребенку остаться в той стране, в которую его перевезли.

    Proving in Cases on Return of a Child or Exercising of Access Rights in Respect of a Child

    Tkhazeplov Kantemir A. Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice

    This article is devoted to the issue of investigating the problems of proof in cases of return of the child or about the exercise of access rights in relation to the child. The author analyzes what kind of legal facts are included in the subject of proof for the category of cases under investigation, what difficulties arise in their proof. Having also analyzed the norms of the 1980 Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, the author deduces an indirect evidentiary presumption of illegal movement and retention of a child, which affects the burden of proof on the category of cases being investigated. According to this presumption, the burden of proof lies with the defendant, who must prove that the movement and detention of the child was legal, or that there are circumstances in the present case - exceptions that allow the child to stay in the country to which he was transported.

  • Чупахин Игорь Михайлович,

    Стандарт доказывания при взыскании убытков с банка вследствие неисполнения определения об обеспечении иска С. 33-36

    Чупахин Игорь Михайлович, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается порядок взыскания с банка убытков, причиненных вследствие незаконного списания с банковского счета должника арестованных денежных средств. Автором критикуется судебная практика, которая возлагает на истца обязанность доказать, что им были исчерпаны все способы взыскания долга с самого должника. В таких условиях положение взыскателя, в пользу которого были приняты обеспечительные меры существенно ухудшается, а все негативные последствия необоснованно перекладываются с банка, допустившего незаконные операции, на взыскателя.

    The Standard of Proving in Recovery of Damages from a Bank Caused by a Violation of a Ruling to Impose Injunctive Relief

    Chupakhin Igor M. Candidate of Legal Sciences

    The article considers procedure of recovery of damages caused by the bank because of illegal transfer arrested money from the debtor’s bank account. The author criticizes the court practice, which obliges the plaintiff to prove that he has exhausted all methods of collecting debt directly from the debtor. In such circumstances, the position of the person in favor of whom the interim measures were taken is greatly deteriorating and all negative consequences are unreasonably shifted from the bank that committed illegal transactions to the judgement creditor.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Ускова Татьяна Владимировна,

    Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего С. 37-41

    Ускова Татьяна Владимировна, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Вологодского института права и экономики ФСИН России

    В статье исследованы отдельные проблемные вопросы привлечения арбитражного управляющего к административной и дисциплинарной ответственности. Основное внимание автор акцентирует на недостаточной дифференциации видов административного наказания в зависимости от тяжести административного правонарушения и степени вины арбитражного управляющего. Также анализируются проблемные вопросы локального регулирования дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего в документах саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В результате исследования автором сделан вывод o необходимости корректировки ч. 3.1. ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации применительно к административной ответственности, а также отдельных положений Закона o банкротстве применительно к дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего.

    Separate Issues of the Administrative and Disciplinary Liability of an Official Receiver

    Uskova Tatyana V. Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Law Faculty of the VILE of the FPS of Russia

    The article investigates some problematic issues involving the arbitration Manager to administrative and disciplinary responsibility. The author focuses on the insufficient differentiation of types of administrative punishment depending on the severity of the administrative offense and the degree of fault of the arbitration Manager. The article also analyzes the problematic issues of local regulation of disciplinary liability of the arbitration Manager in the documents of self-regulatory organizations of arbitration managers. As a result of the study, the author concludes that it is necessary to adjust part 3.1. article 14.13 of the administrative Code of the Russian Federation in relation to administrative liability, as well as certain provisions of the bankruptcy Law in relation to the disciplinary liability of the arbitration Manager.

  • Шевченко Илья Михайлович,

    К вопросу о противопоставимости судебных актов на примере производства по рассмотрению жалоб на действия арбитражных управляющих в делах о банкротстве С. 41-46

    Шевченко Илья Михайлович, доцент кафедры финансового права юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (филиал в г. Санкт-Петербурге), кандидат юридических наук

    Автор обосновывает тезис о том, что непривлечение к участию в обособленном споре по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве страховой организации, в которой застрахована ответственность управляющего, а также неизвещение об этом споре саморегулируемой организации, членом которой он является, не влекут отмены судебного акта по безусловному основанию.

    On Opposability of Judicial Acts on the Example of Proceedings Reviewing Complaints about Actions of Official Receivers in Bankruptcy Cases

    Shevchenko Ilya M. Associate Professor of the Department of Financial Law of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (Saint Petersburg Branch) Candidate of Legal Sciences

    The author grounds the thesis that non-involvement of an insurance company that insured the liability of a bankruptcy administrator or non-notification of a self-regulated organization, whose member such administrator is, in a separate dispute on consideration of a complaint on the bankruptcy administrator’s actions doesn’t form an unconditional ground for cancelation of a court decision adopted on such a case.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Рафикова Динара Наильевна,

    Проблемы применения последствий недействительности торгов по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства С. 46-49

    Рафикова Динара Наильевна, начальник отдела правового обеспечения Регионального земельно-имущественного информационного центра

    В работе рассмотрены вопросы применения последствий недействительности торгов по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства. Сложившаяся судебная практика, не признающая двойную реституцию в качестве последствия признания торгов недействительными, не позволяет в рамках применяемой концепции разрешить назревающие вопросы, в связи с чем автор высказывает предложения по преодолению возникших коллизий.

    Issues of Application of Consequences of Invalidity of an Auction for the Sale of a Debtor's Assets within the Framework of Enforcement Proceedings

    Rafikova Dinara N. Head of the Department of Legal Support of the Regional Land and Property Informational Center

    In the paper, issues of application of consequences of invalidity of tenders for sale of the debtor’s property within the framework of enforcement proceedings are considered. The existing jurisprudence, which does not recognize double restitution as the effect of invalidation of trades, does not allow resolving issues in the framework of the applied concept, so the author makes proposals on overcoming the collisions that have arisen.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Афанасьев Сергей Федорович, Волкова Татьяна Владимировна,

    Соотношение судебных и внесудебных способов юридической защиты прав участников земельных и экологических отношений С. 50-55

    Афанасьев Сергей Федорович, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, заведующий сектором Саратовского филиала Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор

    Волкова Татьяна Владимировна, доцент кафедры земельного и экологического права Саратовской государственной юридической академии, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу соотношения судебных и внесудебных способов защиты прав участников земельных и экологических отношений. Уточняются причины использования иных, кроме судебных, способов защиты, их преимущества и недостатки. Разграничиваются понятия «внесудебные способы защиты» и «досудебные способы защиты» прав участников земельных отношений. Отмечается, что основным досудебным способом урегулирования споров выступает претензионный порядок. Рассматриваются особенности административного порядка применительно к урегулированию земельных и экологических споров. Исследуется потенциал медиации в системе защиты земельных прав, а также недостатки ее правового регулирования в современном российском законодательстве. Анализируется специфика третейского судопроизводства в рассматриваемой сфере. Затрагиваются проблемные вопросы самозащиты.

    Correlation between Judicial and Extra-Judicial Means of the Legal Protection of Rights of Parties to Land and Environmental Relationships

    Afanasyev Sergey F., Head of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy Department Head of the Saratov Branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences Doctor of Law professor

    Volkova Tatyana V. , Associate Professor of the Department of Land and Environmental Law of the Saratov State Law Academy Judge of the Twelfth Arbitration Appeal Court Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is devoted to the analysis of the correlation of judicial and extrajudicial methods of protecting the rights of participants in land and environmental relations. Clarify the reasons for using other than judicial methods of protection, their advantages and disadvantages. The concepts of «extrajudicial methods of protection» and «pre-judicial means of protection» of the rights of the participants in land relations are delineated. It is noted that the main pre-trial way of settling disputes is the claim procedure. The peculiarities of the administrative order in relation to the settlement of land and environmental disputes are considered. The potential of mediation in the system of protection of land rights, as well as the shortcomings of its legal regulation in modern Russian legislation, is explored. The specifics of arbitration proceedings in the sphere under consideration are analyzed. The problematic issues of self-defense are touched upon.

  • Тоточенко Денис Алексеевич,

    Процессуальные особенности рассмотрения споров об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков С. 55-60

    Тоточенко Денис Алексеевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуются процессуальные особенности рассмотрения споров об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков. Автором анализируются особенности способов оспаривания кадастровой стоимости земельных участков, а также определяются требования, посредством предъявления которых могут быть оспорены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков.

    Procedural Peculiarities of Review of Disputes over Contestation of the Cadastral Value of Land Plots

    Totochenko Denis A. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article examines the procedural features of the consideration of disputes over the disputing the cadastral value of land plots. The author analyzes the features of ways to challenge the cadastral value of land plots, and also defines the requirements through which the results of determining the cadastral value of land plots can be challenged.

  • Афанасьева Екатерина Дмитриевна,

    Анализ судебной практики по арбитражным спорам, вытекающим из нарушения права собственности арендодателя и права пользования арендатора С. 61-64

    Афанасьева Екатерина Дмитриевна, аспирант Оренбургского государственного университета

    В статье автором проанализированы ключевые моменты применения земельного и гражданского законодательства при разрешении арбитражными судами Российской Федерации споров, вытекающих из нарушения права собственности арендодателя и права пользования арендатора, правоотношения, которые оформлены договором аренды земельного участка населенного пункта, находящегося в федеральной или муниципальной собственности. Так как автором рассмотрены арбитражные споры, то можно сделать вывод о субъектном составе правоотношений, а именно, что арендодателем будет выступать орган государственной или муниципальной власти, который является собственник земельного участка, а арендатором либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель. При изучении арбитражной судебной практики автором выявлены основные категории арбитражных споров, связанных с нарушением права собственности арендодателя и правом пользования арендатора. Автором освещены проблемы, с которыми может столкнуться истец и ответчик при доказывании своей позиции в суде.

    An Analysis of the Judicial Practice in Arbitration Disputes Arising out of the Violation of the Landlord's Property Right and the Tenant's Right of Use

    Afanasyeva Ekaterina D. Postgraduate Student of the Orenburg State University

    In the article the author analyzed the key moments of application of the Land and Civil Legislation at the resolution by the Arbitration Courts of the Russian Federation of disputes arising from the violation of the lessor’s ownership right and the tenant’s right to use the legal relations which are formalized by the lease agreement of the land plot of the locality in federal or municipal ownership. Since the author considered Arbitration disputes, one can draw a conclusion about the subject composition of legal relations, namely, that the lessor will be the state or municipal authority, which is the owner of the land plot, and the lessee, or a legal entity, or an individual entrepreneur. When studying arbitration jurisprudence, the author identified the main categories of arbitration disputes related to the violation of the right of ownership of the lessor and the right to use the lessee. The author highlights the problems that the plaintiff and the defendant may face in proving their position in court.