Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №3 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Волосова Нонна Юрьевна, Журкина Ольга Вячеславовна,

    Информационная безопасность адвокатской деятельности С. 3-8

    Волосова Нонна Юрьевна, адвокат, заведующий кафедрой уголовного права Оренбургского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования, доктор юридических наук, доцент

    Журкина Ольга Вячеславовна, адвокат, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются актуальные вопросы обеспечения информационной безопасности адвокатской деятельности. Авторами предпринимается попытка проанализировать понятие «информационная безопасность» в свете осуществления адвокатской деятельности и соотношения с понятием «адвокатская тайна». В статье исследуется практика Европейского суда по правам человека по делам о защите адвокатской тайны. Проведенный анализ позволил авторам сделать вывод о том, что вопрос об обеспечении информационной безопасности адвокатской деятельности в настоящее время требует более детального исследования. Авторами выдвигается позиция о том, что информационная безопасность выступает в качестве гарантии адвокатской тайны.

    Informational Security of Advocacy

    Volosova Nonna Yu. , Attorney, Head of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University Honored Worker of Higher Professional Education Doctor of Law, Assistant Professor

    Zhurkina Olga V. , Attorney, Assistant Professor of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with topical issues of information security of advocacy. The authors attempt to analyze the concept of information security in the light of the implementation of advocacy and relationship with the concept of «attorney-client privilege». The article examines the practice of the European court of human rights in cases of protection of attorney-client confidentiality. The analysis allowed the authors to conclude that the issue of ensuring the information security of advocacy currently requires a more detailed study. The authors put forward a position that information security acts as a guarantee of attorney-client confidentiality.

  • Захаренков Дмитрий Николаевич,

    К вопросу о принципах адвокатуры С. 9-14

    Захаренков Дмитрий Николаевич, аспирант кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Автор анализирует различные научные подходы к определению термина «принцип права». В статье исследуются и соотносятся формальные и содержательные свойства принципа права. На основе проведенного анализа автор, используя выявленные признаки принципа права, дает собственное определение принципов адвокатуры. Принципами адвокатуры, по мнению автора, являются нацеленные на законодательное закрепление либо уже зафиксированные в правовых нормах основополагающие идеи, начала адвокатуры, отражающие специфику регулируемых ею общественных отношений в сфере организации и деятельности адвокатуры и служащие ориентирами для правоприменения.

    On the Principles of Advocacy

    Zakharenkov Dmitry N. Postgraduate Student of the Department of Advocacy and the Notarial System of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The author analyzes various scientific approaches to the definition of the term «principle of law». The article explores and correlates the formal and content properties of the principle of law. Based on the analysis, the author, using the revealed signs of the principle of law, gives his own definition of the principles of the legal profession. The principles of the advocacy, according to the author, are aimed at the legislative consolidation or already fixed in the legal norms of the basic ideas, the beginning of the advocacy, reflecting the specifics of its regulated social relations in the field of organization and activities of the advocacy and serve as guidelines for law enforcement.

  • Макаров Олег Васильевич,

    Содержание и соотношение организационно-методических форм адвокатской деятельности (на примере гражданских дел и экономических споров) С. 14-17

    Макаров Олег Васильевич, адвокат Адвокатская палата Липецкой области, доцент Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются современные организационно-методические проблемы адвокатской деятельности. Выявлена разница, существующая между различными формами адвокатской деятельности и возможностью перехода одной формы в другую. Отмечена особая сложность дел, исход которых не ясен. Содержание действий адвоката в различных организационно-методических формах имеет не только правовой, но и психологический характер.

    The Content and Correlation between Organizational and Methodological Forms of the Advocacy (on the Example of Civil Cases and Economic Disputes)

    Makarov Oleg V. Attorney of the Chamber of Lawyers of the Lipetsk Region Assistant Professor of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article discusses the modern organizational and methodical problems of lawyer activity. The existing difference was identified between the various forms of legal activity and the possibility of one shape to another. Marked by special complexity of cases whose outcome is uncertain. The content action counsel in various organizational-methodical forms is not only legal, but also psychological.

  • Панарина Мария Михайловна,

    Роль правовых обычаев в современной судебной практике: правовое исследование С. 18-24

    Панарина Мария Михайловна, аспирант кафедры коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Целью статьи являются анализ и оценка практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации по вопросу применения правовых обычаев и определения основных критериев, позволяющих выявить сформировавшийся правовой обычай. Попытка законодателя признать характер санкционирующего обычаи органа за судом, на наш взгляд, противоречит основным принципам гражданского права, в частности таким, как невмешательство кого-либо в частные дела; свобода договора и др., и не соответствует современным реалиям, а самое главное не придает признанному сторонами в качестве обычая правилу поведения общеобязательного, нормативно- правового характера, поскольку оно признается таковым той или иной социальной общностью, а не императивно устанавливается сверху, судом.

    The Role of Legal Traditions in the Modern Judicial Practice: Legal Research

    Panarina Maria M. Postgraduate Student of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The purpose of article is the analysis and assessment of practice of courts of law and arbitration courts of the Russian Federation concerning use of legal customs and determination of the main criteria allowing to reveal the created custom. The attempt of the legislator to recognize the nature of the body authorizing customs behind court, in our opinion, contradicts the basic principles of civil law, in particular, such as non-interference someone in private affairs; freedom of the contract, etc., also doesn’t correspond to modern realities, and the most important — doesn’t give to the rule of conduct of obligatory, standard and legal character recognized by the parties as custom as it is recognized to that as this or that social community, but not imperatively is established from above, court.

  • Чупилкин Юрий Борисович,

    Гарантии неприкосновенности адвоката от необоснованного допроса в качестве свидетеля С. 25-29

    Чупилкин Юрий Борисович, адвокат, доцент кафедры процессуального права Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены вопросы, получившие распространение в российской следственной практике необоснованного допроса адвоката (защитника) в качестве свидетеля по уголовному делу и дальнейшему его отводу. Автор предлагает дополнительные меры по законодательному регулированию норм УПК РФ.

    Guarantees of the Attorney Immunity to Unjustified Interrogation as a Witness

    Chupilkin Yury B. Attorney, Assistant Professor of the Department of Procedural Law of the South-Russian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the issues that have become widespread in the Russian investigative practice of unjustified interrogation of a lawyer (defender) as a witness in a criminal case and its further withdrawal. The author proposes additional measures to regulate the norms of the code of criminal procedure.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Владыкина Татьяна Анатольевна,

    Уголовно-процессуальные и этические аспекты вступительного заявления защитника в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей С. 29-34

    Владыкина Татьяна Анатольевна, соискатель ученой степени доктора юридических наук кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, судья в отставке, кандидат юридических наук

    Вопрос о взаимодействии права и морали при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам имеет теоретический и прикладной характер. Судебная практика по уголовным делам содержит примеры, когда эффективность такой деятельности прямо пропорциональна уровню ее беззакония и безнравственности. Автором анализируются возможные действия защитника в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей на этапе произнесения вступительного заявления. Приводятся и подвергаются оценке статистические данные, отражающие мнения представителей адвокатского сообщества на допускаемые их коллегами нарушения уголовно-процессуального закона и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, процессуальные и организационно-правовые средства их недопущения. Предлагаются изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство, направленные на регулирование содержания вступительного заявления защитника как одного из важнейших элементов судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

    Criminal Procedure and Ethical Aspects of the Defense Counsel's Opening Statement in a Court Hearing before a Jury

    Vladykina Tatyana A. Applicant for the Degree of Doctor of Law of the Department of the Judiciary of the Ural State Law University Judge Emeritus Candidate of Legal Sciences

    The question of the interaction between law and morality in the exercise of defense counsel in criminal cases is twofold, both theoretical and applied nature. Judicial practice in criminal cases includes instances where the effectiveness of such activity is directly proportional to its level of lawlessness and immorality. The author analyzes the possible actions of the lawyer in the court proceedings in the court of jury on stage pronouncing the opening statement. Presented and evaluated statistical data reflecting the views of representatives of the legal community to prevent their colleagues violations of the criminal procedural law and legislation on the status of lawyer, procedural and organizational-legal means to prevent them. It proposes changes to the current criminal procedure law aimed at regulating the opening statement by a lawyer as one of the most important elements of the trial in the court of jury.

  • Волкова Мария Александровна, Краснова Кристина Александровна,

    Процессуальные особенности претензионного порядка регулирования споров: теория и практика С. 35-41

    Волкова Мария Александровна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, кандидат исторических наук, доцент

    Краснова Кристина Александровна, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается претензионный порядок урегулирования имущественных споров представляет собой особый порядок правового регулирования, образованный взаимообусловленными нормами частноправовой и публично-правовой принадлежности, обеспечивающими досудебное взаимодействие участников имущественных отношений. Неурегулированность процедурного порядка обращения с претензией обусловливает неоднозначность правоприменительной практики. Авторы делают вывод о необходимости урегулирования процедуры подачи претензии. Это может быть сделано как путем внесения изменений в процессуальное законодательство, так и путем разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

    Procedural Peculiarities of the Complaint Dispute Settlement Procedure: the Theory and Practice

    Volkova Maria A. , Assistant Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University Candidate of Historical Sciences Assistant Professor

    Krasnova Kristina A. , Leading Research Scientist of the National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article consideres the pretension procedure for the settlement of property disputes which is a special order of legal regulation, formed by mutually conditioned norms of private-law and public-legal affiliation, providing pre-trial interaction of participants in property relations. The unsettled procedural order of handling the claim causes ambiguity in law enforcement practice. The authors conclude that it is necessary to regulate the procedure for filing a claim. This can be done both by amending the procedural legislation, and by clarifying the Supreme Court of the Russian Federation.

  • Гизатуллин Рамиль Равилевич,

    Актуальные вопросы реализации процессуальных полномочий защитника в уголовном процессе при обжаловании судебных актов (первой, апелляционной и кассационной инстанций) на примере конкретного уголовного дела С. 42-46

    Гизатуллин Рамиль Равилевич, адвокат Адвокатская палата Республики Башкортостан

    В статье раскрываются актуальные вопросы реализации процессуальных полномочий защитника в уголовном процессе при обжаловании судебных актов (первой, апелляционной и кассационной инстанций) на примере конкретного уголовного дела. Приводимые автором отдельные судебные решения подтверждают тезис о номинальности принципа состязательности сторон.

    Relevant Issues of Exercising of the Defense Counsel's Procedural Authorities in a Criminal Procedure in Appealing against Court Rulings (the First, Appeals and Cassational Instances) on the Example of a Specific Criminal Case

    Gizatullin Ramil R. Attorney of the Chamber of Lawyers of the Republic of Bashkortostan

    The article covers relevant issues of exercising of the defense counsel's procedural authorities in a criminal procedure in appealing against court rulings (the first, appeals and cassational instances) on the example of a specific criminal case. The separate court rulings given by the author prove the statement on the nominal character of the principle of adversariality of the parties.

  • Хорьяков Сергей Николаевич,

    Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе С. 47-51

    Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье формулируется определение главной цели адвоката при осуществлении его процессуальной деятельности. Описываются основная задача предоставления услуг защитника в качестве максимальной гарантии обеспечения прав личности, определяется ее значение как неотъемлемой помощи при таком сложном процессе, осуществляемом на всех стадиях уголовного производства, как доказывание. Автором отмечаются основные причины и приводятся примеры нарушения прав защитника. Подробно рассматриваются полномочия адвоката и ограничения его действий при собирании доказательств в соответствии с положениями нормативно-правового акта, регулирующего данное право. Анализируются основания для отказа органами предварительного расследования в приобщении собранной информации к материалам уголовного дела. Обосновывается необходимость изменения редакций норм УПК РФ, УК РФ, КоАП РФ в целях укрепления реализации полномочий адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе.

    Issues of Exercising of the Attorney's Right to Collect Evidence in a Criminal Procedure

    Khoryakov Sergey N. Assistant Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    The article formulates the definition of the main objective of the lawyer in the course of his procedural activities. The main task of providing the services of a lawyer as the maximum guarantee of ensuring the rights of the individual is described, its importance as an integral aid in such a complex process carried out at all stages of criminal proceedings as proof is described. The author notes the main reasons and provides examples of violations of the rights of counsel. The powers of the lawyer and limiting his actions in the collection of evidence are examined in detail in accordance with the provisions of the regulatory legal act governing this right. The reasons for the refusal of the preliminary investigation by the authorities to attach the collected information to the materials of the criminal case are analyzed. The necessity of changing the editions of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation is substantiated in order to strengthen the exercise of the powers of the lawyer to collect evidence in criminal proceedings.

  • Сидоров Анатолий Станиславович,

    О необходимости оптимизации процессуального порядка очной ставки С. 52-58

    Сидоров Анатолий Станиславович, адвокат Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, доцент кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Необходимость совершенствования тактики очной ставки в немалой степени сдерживается законодательно установленными условиями и процессуальным регламентом ее проведения. На основе анализа теоретических исследований и практики проведения очной ставки автор предлагает внести дополнения и изменения в ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые могут способствовать укреплению ее позиций в системе следственных действий, повышению доказательственного значения полученных результатов и, как следствие, полноте и объективности расследования в целом.

    On the Need for Optimization of the Procedural Order of Face-to-Face Confrontation

    Sidorov Anatoly S. Attorney of the Tyumen Inter-Regional Bar Association Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Institute of State and Law of the Tyumen State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The necessity and possibility of improving the confrontation tactics to a large extent constrained by the statutory conditions and procedural rules of implementation. Based on the results of the analysis of the available theoretical research and the practice of carrying out a confrontation, the author proposes to make some amendments and additions to article 192 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which may contribute to the strengthening of its positions in the system of investigative actions, to increase the evidentiary value of the obtained results, and, as a consequence, the completeness and objectivity of the investigation as a whole.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Прусс Анастасия Руслановна,

    О качестве осуществления адвокатом защиты при выборе обвиняемым особого порядка судебного разбирательства С. 59-63

    Прусс Анастасия Руслановна, адвокат некоммерческая организация «Алтайская краевая коллегия адвокатов», аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Алтайского государственного университета

    В статье анализируется проблема эффективности осуществления защиты адвокатом при выборе обвиняемым особого порядка судебного разбирательства. Согласно положениям УПК РФ участие защитника при заявлении обвиняемым ходатайства о выборе особого порядка судебного разбирательства является обязательным. Предоставление обвиняемому права пользоваться помощью защитника-адвоката является реализацией конституционной гарантии на получение квалифицированной юридической помощи. Автор обращает внимание на то, что упрощение уголовно-процессуальной формы судебного производства привело к упрощению осуществления адвокатами защиты интересов доверителя. Это выражается в виде поверхностного изучения адвокатами материалов уголовного дела и приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. На основе анализа судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, автор приходит к выводу, что при наличии оснований для отмены или изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением уголовно-процессуального закона защитники не обжалуют такие приговоры или обжалуют, но по иным основаниям формального характера. Существование подобной практики ставит под сомнение реализацию права на защиту при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также конституционной гарантии на квалифицированную юридическую помощь.

    On the Quality of Defense Conducted by an Attorney at Selection of a Special Order of Judicial Proceedings by an Accused

    Pruss Anastasia R. Attorney of Non-Profit Organization Altai Regional Bar Association Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Altai State University

    The article analyzes the problem of the effectiveness of the defense lawyer when choosing the defendants a special order of the trial. According to the provisions of the Code of Criminal Procedure, the participation of counsel for the application of an accused by a defendant to choose a special procedure for the trial is mandatory. Granting the accused the right to use the assistance of a lawyer-advocate is the implementation of a constitutional guarantee for qualified legal assistance. The author draws attention to the fact that simplification of the criminal procedural form of judicial proceedings has led to simplification of the advocates’ exercise of protecting the interests of the principal. This escapes in the form of a superficial examination by lawyers of the materials of the criminal case and the verdict, decided in a special order of the trial, with the consent of the accused with the charge brought against him. On the basis of the analysis of judicial practice in criminal cases, examined in a special order of the trial, the author concludes that if there are grounds for canceling or changing the sentence in connection with the improper application of the criminal law or a significant violation of the criminal procedure law, the defenders will not appeal such sentences or appeal, but on other grounds of a formal nature. The existence of such a practice casts doubt on the exercise of the right to defense when considering a case in a special procedure for judicial proceedings, as well as a constitutional guarantee for qualified legal assistance.