Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №1 – 2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Давыденко Александр Викторович,

    Актуальные вопросы применения принудительных работ. С. 3-8

    Давыденко Александр Викторович, главный специалист отделения методического обеспечения воспитательной и социальной работы с осужденными Центральной нормативно-технической лаборатории ФСИН России, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются правовые основы введения в российское уголовное право принудительных работ как вида наказания. Анализируются статьи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, посвященные порядку отбывания принудительных работ.

    Relevant Issues of Compulsory Labor Application

    Davydenko Aleksandr V. Chief Specialist of the Department of Methodological Support of Educational and Social Work with Convicts of the Central Regulatory Technical Laboratory of the Federal Penitentiary Service of Russia Candidate of Legal Sciences

    Legal bases of introduction in the Russian criminal law of forced hard labour as punishment are considered in article. The positions of the criminal and criminally-executive legislation devoted to an order of serving of forced hard labour are analyzed.

  • Колосова Ирина Михайловна, Дусаев Ростислав Науфальдович, Воробьев Александр Сергеевич,

    Правовая концепция гарантии независимости адвокатской деятельности с. 8-12

    Колосова Ирина Михайловна, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста РФ), кандидат юридических наук, доцент

    Дусаев Ростислав Науфальдович, заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Северного института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор

    Воробьев Александр Сергеевич, адвокат Центральной московской коллегии адвокатов, аспирант Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

    В статье исследуются правовые гарантии независимости адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве. Роль адвоката в обществе растет с каждым годом, поскольку адвокат как независимый правовой советник должен реализовать конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Но, к сожалению, гарантии независимости адвокатской деятельности не проработаны законодателем в должной мере, что сказывается на правах самих адвокатов. Отсутствует уголовная ответственность за вмешательство в деятельность адвоката. Более того, авторами проанализирован массив эмпирических данных и сделан вывод, что современная модель уголовного процесса и устройство уголовной системы не позволяют адвокату эффективно отстаивать права доверителей. В статье приводится ряд положений по разрешению проблемы гарантий независимости адвокатской деятельности.

    The Legal Concept of a Legal Practice Independence Guarantee

    Kolosova Irina M. , Head of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Dusaev Rostislav N. , Head of the Department of State and Legal Disciplines of the Northern Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Doctor of Law, Professor

    Vorobyev Aleksandr S. , Attorney of the Central Moscow Bar Association Postgraduate Student of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

    The article examines the legal guarantees of independence of advocacy in criminal proceedings. The role of the lawyer in society is growing every year, because the lawyer as an independent legal Advisor must implement the constitutional right of everyone to qualified legal assistance. But, unfortunately, the guarantees of independence of advocate activity is not developed by the legislator in due measure that affects the rights of the lawyers themselves. There is no criminal liability for interference in the activities of the lawyer. Moreover, the authors analyzed an array of empirical data and concluded that the modern model of the criminal process and the device of the criminal justice system does not allow the lawyer to effectively defend the rights of clients. The article provides a number of provisions addressing the problem of guarantees of independence of advocacy.

  • Шишов Михаил Алексеевич,

    Актуальные вопросы медицинского освидетельствования в Уголовно-процессуальном и Уголовно-исполнительном кодексах Российской Федерации с. 13-17

    Шишов Михаил Алексеевич, доцент кафедры организации здравоохранения и общественного здоровья факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Ростовского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук

    В статье рассматриваются отдельные коллизии, возникающие при осуществлении медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном положениями ст. 110, 238 УПК РФ и ст. 175 УИК РФ.

    Relevant Issues of Medical Examination in the Criminal Procedure Code and the Penitentiary Code of the Russian Federation

    Shishov Mikhail A. Assistant Professor of the Department of Health Maintenance and Public Health of the Faculty for Continuing Education and Professional Retraining of the Rostov State Medical University Candidate of Medical Sciences

    This article discusses individual conflicts arising during the medical examination in the manner prescribed by the certain provisions of RF Penal Code and RF Code of Criminal Procedure.

  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Роль адвокатской практики в обеспечении социальной стабильности с. 17-22

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена деятельности адвокатского сообщества в обеспечении социальной стабильности. Автор анализирует состав субъектов правозащитной деятельности, уполномоченных в сфере обеспечения безопасности и социальной стабильности и определяет особую роль адвокатуры в их осуществлении.

    The Role of Legal Practice in Securing Social Stability

    Fedotova Yulia G. Expert of the Center for Expert Studies of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the activity of the advocate community in social stability ensuring. The author analyzes the composition of the subjects of human rights activity authorized in the sphere of ensuring security and social stability and determines the special role of the Bar in their implementation.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Карпушов Михаил Алексеевич,

    Понятие «беспомощное состояние» как одно из оснований возникновения обязательного представительства потерпевшего в уголовном судопроизводстве с. 23-26

    Карпушов Михаил Алексеевич, адъюнкт Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье автор исследует вопрос о понятии беспомощного состояния как одного из оснований возникновения представительства по назначению и законного представительства потерпевших (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). В настоящее время данного понятия в законодательстве нет. Автор предлагает два критерия для определения беспомощного состояния: фактический и юридический, которые необходимо заложить для его определения. Дефиниция понятия «беспомощное состояние» находит свое отражение в выводе статьи.

    The Notion of “Helpless State” as One of the Grounds for Triggering Mandatory Representation of an Aggrieved Person in Criminal Proceedings

    Karpushov Mikhail A. Junior Scientific Assistant of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    Author researches the concept of helpless condition as one of the grounds of representation by appointment and legal representation of victims (part 4 article 45 Criminal-procedural code of Russian Federation). There is not this concept of legislation. Author offers two criterions of definition helpless condition: factual and legal which should lay to determine. The definition of “helpless condition” concept is reflected in the conclusion of the article.

  • Гинзбург Ирина Владимировна,

    Некоторые процессуальные проблемы определения подведомственности споров о признании права собственности при банкротстве должника-организации с. 27-31

    Гинзбург Ирина Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены некоторые проблемы определения подведомственности споров по защите права собственности при банкротстве юридического лица, осуществляющего строительство, на примере конкретного дела. На основании анализа сложившейся судебной практики сделаны выводы о реализации права на судебную защиту при банкротстве лица, осуществляющего строительство.

    Some Procedural Issues of Determination of Jurisdiction over Disputes Related to the Property Right Acknowledgment upon a Corporate Debtor Bankruptcy

    Ginzburg Irina V. Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the National Research Ogarev Mordovia State University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses some problems of determining jurisdiction for the protection of ownership rights in case of bankruptcy of a legal entity engaged in the construction, for example a particular case. Based on the analysis of legal practice of the conclusions about the realization of the right to judicial protection in case of bankruptcy of the person performing the construction.

  • Николюк Вячеслав Владимирович, Марфицин Павел Григорьевич,

    Новое о неприкосновенности адвоката: попытка осуществить комментарий ст. 450.1 УПК РФ. С. 32-36

    Николюк Вячеслав Владимирович, главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

    Марфицин Павел Григорьевич, профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, доктор юридических наук

    В статье изложены результаты предпринятой авторами попытки осознать и истолковать предписания, содержащиеся в ст. 450.1 УПК РФ. Показаны недостатки законодательной техники, присутствующие в этой норме.

    New Issues Concerning the Attorney Immunity: an Attempt to Implement the Comment to Article 450.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

    Nikolyuk Vyacheslav V. , Chief Research Scientist of the Department of Affairs of Criminal Proceedings of the Russian State University of Justice Doctor of Law, Professor Honored Scientist of the Russian Federation

    Marfitsin Pavel G. Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Faculty of the Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod Doctor of Law, Professor

    In article results of the attempt made by authors to realize and interpret the instructions which are contained in Art. 450.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation are stated. The shortcomings of the legislative equipment which are present at this norm are shown.

  • Шигуров Александр Викторович, Шигурова Елена Ивановна,

    Участие адвоката-защитника на этапе выбора обвиняемым формы судопроизводства с участием присяжных заседателей с. 37-42

    Шигуров Александр Викторович, доцент кафедры уголовного права и процесса Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

    Шигурова Елена Ивановна, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук

    Авторы описывают задачи, порядок, проблемы оказания адвокатом юридической помощи на этапе выбора формы судопроизводства с участием присяжных заседателей. В статье даются рекомендации адвокатам, представляющим интересы отдельных категорий обвиняемых при реализации права на рассмотрение их дела судом присяжных: женщин; мужчин, достигших 65 лет; лиц, выданных России для уголовного преследования; несовершеннолетних. Авторы анализируют правовые позиции высших судов России, подлежащие учету при оказании юридической помощи адвокатами на этапе выбора формы судопроизводства.

    Involvement of a Defense Attorney on the Stage of Jury Trial Selection by the Accused Person

    Shigurov Aleksandr V. , Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Middle Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    Shigurova Elena I. , Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Law Faculty of the National Research Ogarev Mordovia State University Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The authors describe the tasks, the order, the problems of providing legal aid to a lawyer at the stage of choosing the form of legal proceedings with the participation of jurors. The article gives recommendations to lawyers who represent the interests of certain categories of accused when they exercise the right to be tried by a jury: women; men who have reached the age of 65; persons granted to Russia for criminal prosecution; minors. The authors analyze the legal positions of the highest courts of Russia, subject to registration in the provision of legal assistance by lawyers at the stage of choosing the form of legal proceedings.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Гришина Екатерина Павловна,

    К вопросу о противоречиях и недоработках правового регулирования участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании с. 43-47

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета (МПГУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена научно-практическому анализу положений норм УПК РФ, законодательства об адвокатуре, правовых позиций высших судебных органов в части обеспечения адвокатам-защитникам возможности беспрепятственно использовать свои полномочия в доказательственной деятельности.

    On the Discrepancies and Deficiencies of the Legal Regulation of a Defense Attorney Involvement in the Criminal Procedure Proving

    Grishina Ekaterina P. Assistant Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Institute of Social and Humanitarian Education of the Moscow State University of Education (MSPU) Candidate of Legal Sciences Assistant Professor

    The article is devoted to scientific and practical analysis of the provisions of the rules of criminal procedure, the law on the legal profession, the legal positions of the Supreme judicial authorities in the part of the lawyers-defenders of the ability to freely use their powers in evidentiary activities.

  • Подольный Николай Александрович,

    Участие защитника в процессе доказывания: проблемы и пути их разрешения с. 48-53

    Подольный Николай Александрович, доцент Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук

    Возможность активного участия защитника в процессе доказывания в ходе предварительного расследования остается одной из наиболее важных проблем, от разрешения которой зависит степень справедливости всей системы уголовного судопроизводства. Однако данное направление реформы уголовного процесса по-прежнему остается для законодателя непривлекательным. Между тем именно данное направление способно создать дополнительные гарантии обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого). При этом реформирование в данном направлении способно создать дополнительные гарантии от возможных ошибок в ходе проводимого предварительного расследования по конкретным уголовным делам. Решением данных проблем могло бы стать введение специального механизма рассмотрения ходатайств защитника о проведении соответствующих следственных действий. Данный механизм должен сделать невозможным необоснованный отказ следователя в удовлетворении ходатайств защитника о проведении соответствующих следственных действий, если такое ходатайство обосновано соответствующим образом. То есть само ходатайство должно соответствовать вполне определенным требованиям, исключающим злоупотребление таким правом ради затягивания сроков предварительного расследования. В том же случае, если оно соответствует этим требованиям, что свидетельствует о добросовестности защитника, такое ходатайство должно быть удовлетворено. Гарантией этого должно быть внесение в УПК РФ соответствующих норм.

    Involvement of a Defense Attorney in the Process of Proving: Issues and Solutions

    Podolny Nikolay A. Assistant Professor of the Middle Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Doctor of Law

    The Possibility of active participation of the defender in the course of evidence during the preliminary investigation remains one of the most important problems, the solution of which depends on the degree of fairness of the entire criminal justice system. However, this direction of reform of the criminal process remains for the legislator unattractive. Meanwhile, this direction can create additional safeguards to ensure the rights and legitimate interests of the accused (suspect). Thus, reform in this area is able to create additional safeguards against possible errors in the course of preliminary investigation on criminal cases. The solution of these problems would be the introduction of a special mechanism of consideration of petitions of the defender on the investigations. This mechanism must make it impossible for the unjustified refusal of the investigator to meet the requests of the protector of the investigations, if such a request is justified accordingly. That is, the application itself must meet very specific requirements, which excludes the abuse of this right for the sake of delaying the timing of the preliminary investigation. In the same case if it meets these requirements, evidence of good faith of counsel, such a motion should be granted. Guarantee this should be the introduction of the code of criminal procedure of the relevant rules.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Анисимов Валерий Филиппович, Дядькин Дмитрий Сергеевич, Акинина Наталья Юрьевна,

    Развитие института адвокатуры и защита прав граждан в условиях евроазиатской интеграции с. 53-58

    Анисимов Валерий Филиппович, президент Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа, заведующий кафедрой правоохранительной и адвокатской деятельности Юридического института Югорского государственного университета, доктор юридических наук

    Дядькин Дмитрий Сергеевич, адвокат Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа, директор Института государства и права Сургутского государственного университета, доктор юридических наук

    Акинина Наталья Юрьевна, заведующая кафедрой конституционного, административного, муниципального права Югорского государственного университета, кандидат юридических наук

    Работа посвящена рассмотрению вызовов, имеющих место перед современной российской адвокатурой, а также тенденций ее развития в условиях евроазиатской интеграции.

    Development of the Advocacy Institution and Protection of Civil Rights under Conditions of the Eurasian Integration

    Anisimov Valery F. , President of the Chamber of Lawyers of the Khanty-Mansiysk Autonomous District Head of the Department of Law Enforcement and Advocacy of the Yugra State University Doctor of Law

    Dyadkin Dmitry S. , Member of the Chamber of Lawyers of the Khanty-Mansiysk Autonomous District Director of the Institute of State and Law of the Surgut State University Doctor of Law

    Akinina Natalya Yu., Head of the Department of Constitutional, Administrative, Municipal Law of the Yugra State University Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the challenges taking place in front of modern Russian legal profession, as well as trends of its development in conditions of Eurasian integration.

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

  • Кулачков Вадим Витальевич,

    Подпольные адвокаты в быту крестьян Брянской губернии 1920-х гг. с. 58-62

    Кулачков Вадим Витальевич, доцент кафедры философии, истории и социологии Брянского государственного инженерно-технологического университета, кандидат исторических наук, бакалавр юриспруденции

    В данной статье рассматривается ситуация, сложившаяся в сфере оказания услуг защитников в Брянской губернии 1920-х гг. В этот период продолжалась деятельность так называемых «подпольных», или нелегальных, адвокатов, которые использовали правовую безграмотность крестьян в своих меркантильных интересах. Благодаря проведению судебной реформы 1922 г. началось создание коллегий защитников, которые должны были оказывать квалифицированную юридическую помощь на доступной основе. Формирование указанных структур происходило и в Брянской губернии, где органы советской власти предлагали увеличить количество защитников для обслуживания сельского населения. Активизация центральных органов власти стимулировала деятельность в данном направлении, т.к. настоятельно рекомендовалось максимально расширять сеть сельских юридических консультаций. При этом в контексте политики советской власти на поддержку бедноты для неимущих слоев сельского населения предусматривались льготы в сфере юридического обслуживания. Государство предпринимало достаточно активные усилия по упорядочению деятельности в сфере адвокатских услуг, т.к. было необходимо обеспечить каждому советскому гражданину право на юридическую помощь.

    Hedge Lawyers in an Everyday Life of the Peasants of the Bryansk Governorate in the 1920s

    Kulachkov Vadim V. Assistant Professor of the Department of Philosophy, History and Sociology of the Bryansk State Technological University of Engineering Candidate of Historical Sciences Bachelor of Law

    This article discusses the situation in the sphere of rendering of services of defenders in the Bryansk province of the 1920s In this period, continued the activities of the so-called “underground” or illegal lawyers who used legal illiteracy of the peasants in their Mercantile interests. Thanks to the judicial reform of 1922 began the creation of the collegiums of advocates, which was to provide competent legal assistance on an available basis. The formation of these structures occurred in Bryansk province, where the Soviet authorities proposed to increase the number of defenders for the maintenance of the rural population. Revitalization of the Central government stimulated the activity in this direction, as strongly encouraged to maximize the network of rural legal advice. In the context of the policy of the Soviet government on the support of the poor for the poor rural population envisaged benefits in the field of legal services. The state made sufficient active efforts to streamline activities in the field of legal services, as needed to provide every Soviet citizen the right to legal assistance.