Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Court’s Administrator №4 – 2018

ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Михайлов Константин Владимирович,

    Проблемы организации охраны судов в нерабочее время С. 3-7

    Михайлов Константин Владимирович, администратор Арбитражного суда Челябинской области, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемные вопросы осуществления закупок услуг по охране судов на основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики с учетом возможности участия в таких закупках и оказания соответствующих услуг организациями ведомственной охраны.

    Issues of Court Security Arrangement during Non-Working Hours

    Mikhailov Konstantin V. Administrator of the Commercial Court of the Chelyabinsk Region Associate Professor of the Department of Criminal and Penal Law, Criminology of the South Ural State University Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article deals with the problematic issues of procurement of services for the protection of courts on the basis of analysis of the current legislation and law enforcement practice, taking into account the possibility of participation in such procurement and the provision of relevant services by organizations of departmental protection.

  • Ткачева Наталья Николаевна,

    Обязательная аудиозапись судебного заседания как гарантия открытости и прозрачности правосудия С. 8-12

    Ткачева Наталья Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права, кандидат юридических наук, доцент

    Оптимизация судебной защиты нарушенных прав граждан в Российской Федерации выходит на новый, более высокий уровень. Принимаются законы, способствующие повысить прозрачность и доступность системы правосудия. Предложения законодателя отвечают современным требованиям и идут в ногу с актуальными тенденциями, одной из которых является внедрение цифровых технологий практически во все сферы общественной жизни, в том числе и в гражданское судопроизводство. Традиционный способ фиксации процедуры рассмотрения гражданского дела в зале судебного заседания путем отражения его хода в бумажном протоколе судебного заседания представляет собой институт прошлого. Такой документ не отражает полноту и достоверность всего, что происходит в суде, в связи с чем назрела необходимость аудиозаписи судебного заседания и аудиопротоколирования происходящего при рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу. Закрепление на законодательном уровне обязательной аудиозаписи судебного заседания позволит избежать многих проблем, возникающих на практике. В частности, аудиозапись исключит возможность внесения в протокол судебного заседания недостоверной или искаженной информации (например, объяснений сторон, показаний свидетелей и показаний свидетелей), повысит уровень ответственности секретаря судебного заседания за составление протокола судебного заседания.

    Mandatory Audio Recording of a Court Hearing as a Guarantee of Openness and Transparency of Justice

    Tkacheva Natalya N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Optimization of judicial protection of the violated rights of citizens in the Russian Federation comes to a new, higher level. Laws have been adopted to promote transparency and access to the justice system. The proposals of the legislator meet modern requirements and keep up with the current trends, one of which is the introduction of digital technologies in almost all spheres of public life, including civil proceedings. The traditional method of fixing the procedure of consideration of a civil case in the courtroom, by reflecting its progress in the paper record of the court session is the institution of the past. This document does not reflect the completeness and accuracy of everything that happens in the court, in connection with which, there is a need for audio recording of the court session and audio recording of what is happening in the consideration and resolution of the civil case on the merits. Fixing at the legislative level of the mandatory audio recording of the court session will allow to avoid many problems arising in practice. In particular, the audio recording will exclude the possibility of entering into the record of the court session false or distorted information (for example, explanations of the parties, witnesses and witnesses), will increase the level of responsibility of the court session Secretary for the preparation of the record of the court session.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Булгакова Елена Валерьевна, Денисов Иван Сергеевич, Булгаков Владимир Геннадьевич,

    Киберправосудие С. 13-16

    Булгакова Елена Валерьевна, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Денисов Иван Сергеевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    Булгаков Владимир Геннадьевич, доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат технических наук, доцент

    В статье рассмотрены шаги по созданию системы цифрового правосудия в России. Цифровые технологии представления, анализа, передачи, хранения информации расширяют границы возможностей механизмов отправления правосудия, например, в режиме онлайн. В статье приведен зарубежный опыт формирования новой модели отправления правосудия — киберправосудия. Авторами статьи рассматривается понятие киберправосудия. Основное внимание уделяется исследованию элементов системы киберправосудия и механизму ее функционирования, обосновывается эффективность внедрения системы киберправосудия. Позиция авторов статьи основывается на изучении зарубежного опыта по созданию единой цифровой платформы правосудия, значительно упрощающей процедурные вопросы на фоне повышения качества отправления правосудия, используя технологии искусственного интеллекта, больших данных, блокчейн, облачных вычислений и др.

    Cyberjustice

    Bulgakova Elena V., Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    Denisov Ivan S., Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Candidate of Legal Sciences

    Bulgakov Vladimir G., Associate Professor of the Department of Technical and Criminalistic Support of Expert Research of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Engineering Sciences Associate Professor

    The article describes the steps to create a digital justice system in Russia. Digital technologies for the presentation, analysis, transmission and storage of information expand the limits of the mechanisms of justice, for example, online. The article presents the foreign experience of the formation of a new model of justice — cyberjustice. The authors consider the concept of cyberjustice. The main attention is paid to the study of elements of the system of cyber justice and the mechanism of its functioning, the effectiveness of the introduction of the system of cyberjustice. The position of the authors is based on the study of foreign experience in the creation of a single digital platform of justice, greatly simplifying procedural issues on the background of improving the quality of justice, using artificial intelligence, big data, blockchain, cloud computing, etc.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Загидуллин Марат Рашидович,

    Вопросы юридической ответственности при защите общих интересов в гражданском, арбитражном и административном процессе С. 17-22

    Загидуллин Марат Рашидович, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются положения о юридической ответственности в гражданском, арбитражном и административном процессе и их применение в отношении прокурора и иных лиц, обращающихся в защиту общих интересов. Выявляется проблема, заключающаяся в том, что при применении санкций процессуального характера, направленных прежде всего на борьбу со злоупотреблением правом, таких как отказ в защите права или удовлетворении отдельного ходатайства в отношении прокурора и иных лиц, обращающихся в суд или арбитражный суд за защитой общих интересов, негативные последствия таких санкций возникают также и у группы лиц или неопределенной группы лиц, в интересах которых выступал в процессе прокурор или иное лицо.

    Legal Liability Issues in Common Interest Protection in a Civil, Commercial and Administrative Procedure

    Zagidullin Marat R. Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the provisions on legal liability in civil, arbitration and administrative proceedings and their application to the Prosecutor and other persons seeking protection of common interests. Reveals a problem, namely that in the application of sanctions of a procedural nature, aimed primarily at combating abuse of the right, such as the denial of the protection of the rights or satisfaction of an application, procedure, against the Prosecutor and other persons who appealed to the court or arbitration court for protection of common interests, a group of persons or indefinite group of persons in whose interests were in the trial also get the negative effects of such sanctions,.

  • Ожегова Галина Аркадьевна,

    Отправление правосудия в России С. 23-27

    Ожегова Галина Аркадьевна, доцент кафедры теории и истории государства и права Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук

    Автором рассматриваются вопросы, касающиеся эволюции системы пересмотра приговоров в России.

    Administration of Justice in Russia

    Ozhegova Galina A. Associate Professor of the Department of Theory and History State and Law of the Togliatti State University Candidate of Legal Sciences

    The author examines the evolution of the system of review of sentences in Russia.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Амосов Cергей Михайлович, Гнатко Елена Александровна, Мариненко Ольга Игоревна,

    Нетипичные исполнительные документы С. 28-32

    Амосов Cергей Михайлович, профессор кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Гнатко Елена Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета

    Мариненко Ольга Игоревна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета

    В статье анализируются исполнительные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, большей частью предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»*. Рассмотрены нетипичные исполнительные документы, их форма и содержание, являющиеся нехарактерными для российского законодательства, а именно: запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию, удерживаемого в Российской Федерации, и исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации. Названы критерии выделения исполнительных документов как нетипичных.

    Non-Typical Enforcement Documents

    Amosov Sergey M., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University Doctor of Law Professor

    Gnatko Elena A., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University

    Marinenko Olga I., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University

    The article analyzes executive documents provided for by the legislation of the Russian Federation, mostly provided for by the Federal Law “On Enforcement Proceedings”. We consider atypical executive documents, their form and content, which are uncharacteristic of Russian legislation, namely: the request of the central body appointed in the Russian Federation to ensure the fulfillment of obligations under the international treaty of the Russian Federation, the search for a child illegally transferred to the Russian Federation, held in Russian Federation, and executive documents issued by the competent authorities of foreign states and subject to execution in the territory of Russian Federation. The criteria for singling out executive documents as atypical are mentioned.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Лаптев Дмитрий Борисович,

    О содержании дефиниции «меры уголовно-правового характера» С. 33-36

    Лаптев Дмитрий Борисович, доцент кафедры уголовного права Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию дефиниции «меры уголовно-правового характера». Исследуется возможность именования иных мер уголовно-правового характера формами реализации уголовной ответственности. Делается вывод, что системно и функционально наказание и иные меры уголовно-правового характера могут быть объединены в категорию «меры уголовно-правового воздействия», а также, что под мерой уголовно-правового воздействия необходимо понимать наиболее адекватный вид юридических последствий, установленных в санкции нормы Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется содеянное (наказание), или в диспозиции нормы Общей части УК РФ, в которой предусмотрен способ привилегированного или исключительного правового реагирования (иные меры уголовно-правового характера).

    On the Content of the Definition of Means of the Criminal Law Character

    Laptev Dmitry B. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the West-Siberian Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the study of the definition of “measures of a criminal-legal nature”. The possibility of naming other measures of a criminal-legal nature by forms of realization of criminal responsibility is explored. It is concluded that systematically and functionally the punishment and other measures of a criminal-legal nature can be combined into the categories of “measures of criminally-legal eff ect”, and also that under the measure of criminal-legal influence it is necessary to understand the most adequate type of legal consequences established in the sanction of the norm Special part of the Criminal Code of the Russian Federation, according to which the offense (punishment) is committed, or in the disposition of the provision of the General рart of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for a method of privileged or exclusive legal response (other measures criminally-legal character).

  • Лясковский Илья Константинович,

    Заочное производство: некоторые тенденции и перспективы С. 37-41

    Лясковский Илья Константинович, адвокат коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

    В статье рассматриваются причины сокращения количества дел, рассмотренных в порядке заочного производства. По мнению автора, они связаны с ошибочным толкованием правил извещений ответчика, при котором фикция извещения не дает суду право разрешить дело заочно. Такой вывод, обусловленный изучением судебной практики и позиций некоторых ученых, представляется неверным. Подобный подход искажает цели заочного производства. Автор полагает необходимым сохранить и развить институт заочного производства, поскольку надлежащее применение соответствующих процессуальных правил позитивно скажется на суде и сторонах. Предлагаются способы уменьшения вредных последствий злоупотребления ответчиком своим правом на отмену заочного решения.

    Trial in Absentia: Some Tendencies and Prospects

    Lyaskovsky Ilya K. Attorney at the YurProfi Moscow Bar Association

    The article discusses the reasons for the reduction in the number of cases considered in the order of correspondence proceedings. According to the author, they are connected with the erroneous interpretation of the rules of the defendant’s notices, in which the fiction of the notice does not give the court the right to resolve the case in absentia. This conclusion, due to the study of judicial practice and the positions of some scientists, seems to be wrong. Such an approach distorts the goals of absentee production. The author considers it necessary to preserve and develop the institution of correspondence proceedings, as the proper application of the relevant procedural rules will have a positive impact on the court and the parties. The ways to reduce the harmful consequences of abuse by the defendant of his right to cancel the decision in absentia are offered.

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Малозначительное деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения С. 42-43

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора филиала по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье делается вывод о том, что, если совершается деяние, содержащее признаки какого-либо состава преступления, лицом с использованием своего служебного положения, но оно не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, и не представляло угрозу причинения вреда, деяние в силу отсутствия общественной опасности может быть квалифицировано как малозначительное.

    A Minor Act Committed by a Person in Abuse of Its Public Office

    Garbatovich Denis A. Deputy Director for Research of the Ural Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article concludes that if an act is committed that contains signs of any crime, a person using his official position, but it did not cause significant harm to the object protected by criminal law, and did not pose a threat of harm, the act due to the lack of public danger can be qualified as insignificant.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Всегда ли оправдан особый порядок уголовного преследования судей? С. 44-48

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья написана по результатам исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности. В ней автором анализируются пределы распространения особого порядка осуществления уголовного судопроизводства в отношении судей во времени, по кругу лиц, а также по характеру совершенного деяния. Рассматривая его способность охранять конституционные интересы правосудия, автор выделяет три категории допустимости его применения: оправданное, условно оправданное и неоправданное. По результатам анализа предлагается внесение уточнений в действующее законодательство.

    Is the Special Procedure for Criminal Prosecution of Judges Always Justified?

    Romanenko Natalya V. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article is written based on the results of a study conducted on the facts of bringing judges to criminal liability. In it, the author analyzes the limits of the dissemination of a special procedure for the implementation of criminal proceedings in relation to judges in time, in a circle of persons, and also on the nature of the act committed. Considering his ability to protect the constitutional interests of justice, the author identifies three categories of admissibility of its application: justified, conditionally justified and unjustified. Based on the results of the analysis, it is proposed to introduce clarifications into the current legislation.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Евлоев Ильяс Муслимович,

    Конституционные (уставные) суды через призму процессуальных кодексов: пробелы в правовом регулировании С. 49-53

    Евлоев Ильяс Муслимович, судья Конституционного суда Республики Ингушетия, старший преподаватель Института экономики и правоведения города Назрани, заслуженный юрист Республики Ингушетия

    В статье акцентируется внимание на пробелах процессуального законодательства, создающих препятствия для эффективной деятельности конституционных (уставных) судов. В частности, рассматриваются вопросы отсутствия в процессуальных кодексах норм, предусматривающих приостановление производства по делу в связи с рассмотрением другого дела в конституционном (уставном) суде, пересмотр дел по новым обстоятельствам в связи с признанием неконституционными примененных нормативных положений, а также возможность обращения суда с запросом в региональный орган конституционной юстиции.

    Constitutional (Statutory) Courts from the Perspective of Procedural Codes: Gaps in the Legal Regulation

    Evloev Ilyas M. Judge of the Constitutional Court of the Republic of Ingushetia Senior Lecturer of the Institute of Economy and Legal Studies of Nazran Honored Lawyer of the Republic of Ingushetia

    The article highlights the gaps in the procedural legislation that create obstacles to the effective operation of regional constitutional courts. In particular, the issues of the lack of norms in the procedural codes providing for the suspension of proceedings in connection with the consideration of another case in a regional constitutional court, and wich provide the retrial of cases in the light of new circumstances surrounding in connection with the recognition of applied norms as unconstitutional, as well as the possibility of requesting by the court to the regional authority of constitutional justice.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Кузнецова Екатерина Хенаровна,

    Распределение судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований С. 54-56

    Кузнецова Екатерина Хенаровна, аспирант кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), помощник мирового судьи

    В статье рассмотрены основания взыскания судебных расходов с истца в пользу ответчика при частичном удовлетворении исковых требований, проанализированы ситуации, в которых пропорциональное распределение судебных расходов не представляется возможным. В статье приведен пример расчета пропорциональности при распределении судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска.

    Distribution of Legal Costs in Case of a Partial Satisfaction of a Claim

    Kuznetsova Ekaterina Kh. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Bailiff Service Arrangement of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Assistant Justice of the Peace

    Reasons for recovering legal expenses from a plaintiff for benefit of a defendant when plaintiff ’s claims are partially satisfied are considered in the article. Situations where proportional distribution of the legal expenses being impossible are analyzed. An example of proportionality calculation in legal expenses distribution in case of partial satisfaction of a claim is given in the article.