Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Competition Law №2 – 2018

КОНКУРЕНЦИЯ КАК ИНСТИТУТ ПРАВА

  • Варламова Алла Николаевна,

    О месте «конкуренции» в системе российского права. С. 3-6

    Варламова Алла Николаевна, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    В настоящее время исследования, касающиеся отдельных аспектов регулирования конкурентных отношений, приобретают все более глубокий характер. В связи с этим возникает необходимость определения места «конкуренции» в системе российского права. В предлагаемой статье рассматриваются основные подходы к делению права на частное и публичное, анализируется частноправовая и публично-правовая составляющие в конкурентном праве. Проводится анализ деления системы права на отрасли, как основополагающие, так и комплексные. Автором делается ряд выводов о соотношении конкурентного права с отдельными отраслями права.

    On the Role of Competition in the Russian Law System

    Varlamova Alla N. Professor of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Law

    Research on the specific aspects of competition regulation currently becomes more fundamental. Consequently it is necessary to determine the place of “competition” in the Russian legal system. The article deals with the main approaches to lay border line between public and private law and analyzes public and private law elements in competition law. Furthermore, the author comments on the fundamental and complex law branches and their relations with competition law

  • Петров Дмитрий Анатольевич,

    К вопросу о развитии конкуренции в сфере образования: критический взгляд С. 7-9

    Петров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Образовательные организации в части деятельности, не приносящей доход, не могут являться хозяйствующими субъектами. Образовательные организации императивно несут обязанности по выполнению социальных, гуманитарных и воспитательных функций, от которых хозяйствующие субъекты освобождены. С позиций антимонопольного законодательства понятие «конкуренция» может быть экстраполировано только на платные образовательные услуги. В сфере образования конкуренцию следует рассматривать не с позиций антимонопольного регулирования, а как социальное явление, как соперничество между образовательными организациями в деятельности по достижению ими законодательно задаваемых показателей в образовательной, социальной, гуманитарной и воспитательной сферах, как соперничество между образовательными программами, факультетами, кафедрами, научными школами и прочими структурными элементами образовательного процесса как вида деятельности. В целях создания условий для более глубоко соперничества в сфере образования предлагается ряд изменений и дополнений в действующее законодательство.

    On the Development of Competition in Education: a Critical View

    Petrov Dmitry A. Assistant Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, Doctor of Law, Assistant Professor

    Educational organizations in the part of activities that do not generate income, can not be economic entities. Educational organizations have mandatory obligations to perform social, humanitarian and educational functions, from which economic entities are exempted. From the standpoint of antitrust law, the concept of “competition” can be extrapolated only to paid educational services. In the field of education, competition should not be viewed from the standpoint of antitrust regulation, but as a social phenomenon, as a rivalry between educational organizations in their efforts to achieve the legally defined indicators in the educational, social, humanitarian and educational spheres, as a rivalry between educational programs, faculties, departments, scientific schools and other structural elements of the educational process as a type of activity. In order to create conditions for deeper competition in the field of education, a number of amendments and additions to the current legislation are proposed.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

  • Городов Олег Александрович,

    Дискредитация хозяйствующего субъекта как акт недобросовестной конкуренции С. 10-13

    Городов Олег Александрович, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье дается анализ одной из предусмотренных антимонопольным законодательством форм недобросовестной конкуренции, содержанием которой является распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации. Автор выявляет ряд важнейших информационных параметров распространяемых сведений, которые не учитываются правилами действующего законодательства и практикой его применения.

    Business Entity Discrediting as an Act of Unfair Competition

    Gorodov Oleg A. Professor of the Saint Petersburg State University, Doctor of Law, Professor

    The article analyzes one of the forms of unfair competition provided by the antimonopoly legislation in force, the content of which is the dissemination of false, inaccurate or distorted information capable of causing losses to an economic entity and (or) damaging its business reputation. The author reveals a number of the most important information parameters of the disseminated information, which are not taken into account by the rules of the current legislation and the practice of its application.

  • Кротов Кирилл Сергеевич,

    К вопросу о необходимости совершенствования юридической ответственности за недобросовестное использование доменных имен С. 13-16

    Кротов Кирилл Сергеевич, аспирант кафедры административного и муниципального права Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматриваются недобросовестные манипуляции доменными именами в виде недобросовестной конкуренции и захвата доменных имен с целью перепродажи. Учитывая значимость доменных имен в современных экономических отношениях, законодательное регулирование должно соответствовать темпам научно-технического прогресса, эффективно применяя традиционные правовые институты к новым реалиям. Тем не менее указанный объект в настоящее время не обеспечен надлежащей правовой защитой, этому способствует как разобщенность правовых норм в сфере гражданского и административного права, так и противоречивость судебной практики. Подход зарубежных государств, применяемый в данной сфере, также свидетельствует о необходимости установления дополнительной административной ответственности для пресечения посягательств в отношении доменных имен, а также возложения на регистранта доменных имен обязанности по недопущению указанных посягательств.

    On the Need for Improvement of the Legal Liability for Dishonest Use of Domain Names

    Krotov Kirill S. Postgraduate Student of the Department of Administrative and Municipal Law of the Saratov State Law Academy

    Article considers unfair manipulations of the domain names in forms of unfair competition and the capturing of domain names with the purpose of reseling. Considering the significance of domain names in contemporary economic relations, the legal regulation have to comply to the pace of scientific-technical progress and to use efficiently the traditional legal measures to the new reality. Nevertheless, specified object is not covered by required legal protection because legal rules in the spheres of administrative and civil law and corresponding legal practice are characterized by contradictoriness. The approach of foreign countries in this sphere is also argues the necessity of the additional administrative liability for the suppression of violations regarding domain names and the placing of duty to avoid such violations to the registrant of the domain names.

АНТИКОНКУРЕНТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

  • Владимирова Екатерина Дмитриевна, Воскресенская Яна Алексеевна,

    Антиконкурентные соглашения с участием финансовых организаций: проблемы правоприменения С. 17-23

    Владимирова Екатерина Дмитриевна, студент магистерской программы «Предпринимательское право» юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    Воскресенская Яна Алексеевна, студент магистерской программы «Предпринимательское право» юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    За последние годы участились случаи заключения соглашений с участием финансовых организаций, предметом которых выступает навязывание потребителю дополнительных услуг, не предусмотренных основным договором. В настоящей статье проанализированы дела о заключении финансовыми организациями антиконкурентных соглашений за период с января 2015 г. по декабрь 2017 г. Авторами установлены особенности правоприменения в рассматриваемой области, выявлены проблемы и предложены пути их решения.

    Anti-Competition Agreements Involving Financial Organizations: Law Enforcement Issues

    Vladimirova Ekaterina D. , Student of the Entrepreneurial Law Graduate Program of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    Voskresenskaya Yana A. , Student of the Entrepreneurial Law Graduate Program of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    In recent years, a number of cases of the conclusion of agreements with participation of the financial organizations as which subject imposing to the consumer of the additional services which are not provided by the main contract increased. The present article is concerned with the analysis of cases of the conclusion by the financial organizations of anti-competitive agreements from January, 2015 till December, 2017. Authors established features of law enforcement in the considered area, revealed problems and proposed ways of their solution.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

  • Еременко Владимир Иванович,

    Антимонопольная политика США в области интеллектуальной собственности С. 24-30

    Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук

    В настоящей статье рассмотрены результаты антимонопольной практики США в области интеллектуальной собственности, которые могут быть полезны для целей совершенствования российского законодательства в указанной области.

    The Anti-Monopoly Policy of the USA in Intellectual Property

    Eremenko Vladimir I. Doctor of Law

    This article examines the results of US antitrust practices in the field of intellectual property, which may be useful for the purpose of improving Russian legislation in this area.

КОНКУРЕНЦИЯ В СФЕРЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА

  • Румянцев Игорь Александрович,

    Антиконкурентные соглашения и навязывание финансовыми организациями дополнительных услуг С. 31-34

    Румянцев Игорь Александрович, студент 4 курса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    В статье рассматриваются вопросы квалификации и соотношения антиконкурентных соглашений и практики навязывания услуг финансовыми субъектами. Автор рассматривает виды антиконкурентных соглашений, основные ошибки в решениях судов при квалификации антиконкурентных соглашений. Предлагается тест для установления факта наличия антиконкурентных соглашений при навязывании услуг.

    Anti-Competition Agreements and Hard Selling of Additional Services by Financial Organizations

    Rumyantsev Igor A. 4th year Student of the Law Faculty of the Saint Petersburg State Univer

    The article deals with the issues of qualification and correlation of anticompetitive agreements and practice of imposing services by financial organizations. The author considers the main mistakes in court decisions in the course of qualifying anticompetitive agreements. A test is proposed to establish the existence of anticompetitive agreements when imposing services.

  • Шамсутдинов Ильшат Мавлетянович,

    Функции саморегулируемой организации в сфере финансового рынка С. 34-37

    Шамсутдинов Ильшат Мавлетянович, аспирант кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    Автор анализирует направления деятельности саморегулируемой организации в сфере финансового рынка. Выделены три группы функций, которые выполняет саморегулируемая организация: правотворческие функции, правореализационные функции, вспомогательные функции. Обращается внимание на проблемы, возникающие при реализации данных функций.

    The Functions of a Self-Regulated Organization in the Financial Market Sector

    Shamsutdinov Ilshat M. Postgraduate Student of the Department of Commercial Law of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    The author analyses the main lines of work of a self-regulatory organization in the financial market. The following three groups of functions provided by a self-regulatory organization were identified: law-making functions, enforcement functions and auxiliary functions. Attention is paid to issues arising from the implementation of these functions.

МОНИТОРИНГ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Куликова Кристина Сергеевна,

    Недобросовестная конкуренция, связанная с созданием смешения: анализ судебной практики С. 38-41

    Куликова Кристина Сергеевна, студент 1 курса магистратуры Санкт-Петербургского государственного университета по основной образовательной программе «Правовое обеспечение конкуренции»

    В статье проведен анализ судебной практики по применению норм о недобросовестной конкуренции, связанной с созданием смешения. Актуальность данной проблематики связана с низкой степенью проработанности данного вопроса. С целью всестороннего изучения темы дано определение недобросовестной конкуренции и обозначены основные признаки. При анализе судебной практики использовались акты судов за весь период действия рассматриваемых норм. Были выявлены основные особенности рассмотрения данной категории дел, а также обозначены проблемы, сложившиеся в правоприменительной практике.

    Unfair Competition Involving Creation of Confusingly Similar Items: a Judicial Practice Analysis

    Kulikova Kristina S., 1st Year Student of the Legal Support of Competition Primary Graduate Educational Program of the Saint Petersburg State University

    The article contains the analysis analyzes of court practice regarding application of unfair competition law linked with the creation of confusion. The relevance of this problem is related to the low degree of elaboration of this issue. For the purpose of comprehensive study of the topic the definition of unfair competition is given and the main features are indicated. In the analysis of judicial practice, court records were used for the entire period of validity of the legal norms. The main issues of such cases were identified, as well as problems appearing in law application practice were defined.

  • Ендресяк Антон Андреевич, Нешина Екатерина Александровна, Баранов Дмитрий Евгеньевич, Райхель Евгения Дмитриевна, Кошель Борис Валерьевич,

    Создание дискриминационных условий: анализ судебной практики по п. 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» С. 41-45

    Ендресяк Антон Андреевич, студент основной образовательной программы магистратуры «Предпринимательское право» по направлению «Юриспруденция» Санкт-Петербургского государственного университета

    Нешина Екатерина Александровна, студент основной образовательной программы магистратуры «Предпринимательское право» по направлению «Юриспруденция» Санкт-Петербургского государственного университета

    Баранов Дмитрий Евгеньевич, студент основной образовательной программы магистратуры «Предпринимательское право» по направлению «Юриспруденция» Санкт-Петербургского государственного университета

    Райхель Евгения Дмитриевна, студентка основной образовательной программы магистратуры «Предпринимательское право» по направлению «Юриспруденция» Санкт-Петербургского государственного университета

    Кошель Борис Валерьевич, студент основной образовательной программы магистратуры «Предпринимательское право» по направлению «Юриспруденция» Санкт-Петербургского государственного университета

    Настоящая статья содержит результаты сбора и анализа судебной практики в части применения судами и административными органами п. 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Авторский коллектив ставит вопросы о качестве применения судами положений указанного закона, а также делает ряд выводов. Так, обосновывается, что ФАС России и ее территориальные подразделения надлежащим образом устанавливают все элементы состава правонарушения. Кроме того, авторы утверждают о необходимости уточнения используемых в законодательстве понятий.

    Creation of Discriminatory Conditions: a Judicial Practice Analysis under Clause 8 Part 1 Article 10 of Federal Law No. 135-ФЗ of July 26, 2006 On Protection of Compe

    Endresyak Anton A., Student of the Entrepreneurial Law Primary Graduate Educational Program in the Jurisprudence Field of Study of the Saint Petersburg State University

    Neshina Ekaterina A., Student of the Entrepreneurial Law Primary Graduate Educational Program in the Jurisprudence Field of Study of the Saint Petersburg State University

    Baranov Dmitry E., Student of the Entrepreneurial Law Primary Graduate Educational Program in the Jurisprudence Field of Study of the Saint Petersburg State University

    Raykhel Evgenia D., Student of the Entrepreneurial Law Primary Graduate Educational Program in the Jurisprudence Field of Study of the Saint Petersburg State University

    Koshel Boris V. , Student of the Entrepreneurial Law Primary Graduate Educational Program in the Jurisprudence Field of Study of the Saint Petersburg State University

    That article is consisted of the gathering and evaluation results in respect of court practice and administrative authority decisions based on invocation of article 10 paragraph 1 subparagraph 8 of the Federal Law of July 26, 2006 No. 135-ФЗ «On Protection of Competition». Writing group sets up questions about the quality of enforcement by the courts of the regulations of the Law named above and makes a variety of conclusions. For instance, it proves that FAS of Russia and its’ regional departments appropriately set all the necessary elements of an offense. Furthermore, authors claim that there is need to make more specific notions use in competitional law.

КОНКУРЕНТНАЯ СРЕДА И ИНВЕСТИЦИИ

  • Орлов Артем Максимович,

    Процедуры предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, как фактор влияния на конкурентную среду С. 46-48

    Орлов Артем Максимович, студент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    В статье анализируются вопросы, касающиеся правовых барьеров, возникающих в рамках предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

    Procedures for Provision of Land Plots in State and Municipal Property as a Factor of Influence on the Competition Environment

    Orlov Artem M. Student of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    The article raises questions concerning legal barriers arising in the framework of granting land plots in state and municipal ownership.