Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №3 – 2017

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

  • Бондарь Николай Семенович,

    Законодательные пробелы — категория конституционно-правовой дефектологии: методология исследования, практика преодоления С. 1-9

    Бондарь Николай Семенович, судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется конституционная природа законодательных пробелов на основе анализа их онтологических, праксиологических, аксиологических характеристик, и на этой основе обосновывается ее понятийная определенность как категории конституционно-правовой дефектологии. На этой основе исследуются методологические начала выявления законодательных пробелов, анализируются основные направления преодоления и устранения конституционно-дефектной противоречивости правового регулирования, в чем особая роль принадлежит Конституционному Суду Российской Федерации.

    Legislative Gaps — the Category of Constitutional and Legal Defectology: the Methodology of Research, the Practice of Overcoming

    BONDAR Nikolai Semenovich judge of the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of Russia, Honoured Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The article discusses the constitutional nature of legislative gaps on the basis of the analysis of their ontological, praxeological, axiological characteristics and on this ground its conceptual certainty as a category of constitutional and legal defectology is substantiated. From this perspective the methodological principles of revealing legislative gaps are examined, the main directions for overcoming and eliminating constitutionally defective contradictions of legal regulation are analyzed, with a special role belonging to the Constitutional Court of the Russian Federation.

  • Тристан Дмитрий Александрович,

    Объединения граждан: понятие и признаки (в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации) С. 10-18

    Статья посвящена проблемам выявления конституционно-правовых признаков объединений граждан и определения на основе этих признаков понятия объединений, формируемых в результате реализации конституционного права на объединение. Основной целью проведенного исследования является установление круга тех сообществ, которые в действительности имеют статус объединений граждан и обладают вытекающей из него конституционной правосубъектностью, в том числе исходя из практики Конституционного Суда. Разрешение указанной проблемы направлено на поиск оптимальной оценки сформировавшейся практики Конституционного Суда по вопросу об определении круга объединений, являющихся надлежащими субъектами конституционной жалобы, и позволяет автору в дальнейшем обозначить необходимые изменения в законодательство о конституционном судопроизводстве.

    Статья посвящена проблемам выявления конституционно-правовых признаков объединений граждан и определения на основе этих признаков понятия объединений, формируемых в результате реализации конституционного права на объединение. Основной целью проведенного исследования является установление круга тех сообществ, которые в действительности имеют статус объединений граждан и обладают вытекающей из него конституционной правосубъектностью, в том числе исходя из практики Конституционного Суда. Разрешение указанной проблемы направлено на поиск оптимальной оценки сформировавшейся практики Конституционного Суда по вопросу об определении круга объединений, являющихся надлежащими субъектами конституционной жалобы, и позволяет автору в дальнейшем обозначить необходимые изменения в законодательство о конституционном судопроизводстве.

    Associations of citizens: the concept and attributes (in the context of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation)

    TRISTAN Dmitriy Aleksandrovich postgraduate student of Chair of Constitutional and Administrative Law of National Research University «Higher School of Economics»

    The article is devoted to the problems of identification of the constitutional legal attributes of associations of citizens and definition on the basis of these attributes of the concept of association, formed through the implementation of the constitutional right to association. The main objective of the article is to delineate the range of communities, which have the status of associations of citizens in concreto and have based their constitutional personality thereon, including the basis of the Constitutional Court’s practice. The solution of this problem is aimed at finding an optimal evaluation of established practices of the Constitutional Court on the definition of the range of associations being appropriate subjects of the constitutional complaint, and at allowing the author to identify necessary changes in the law on constitutional legal proceedings.

КОНСТИТУАЛИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

  • Качалов Виктор Иванович,

    Уголовно-процессуальный институт исполнения приговора в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации С. 19-22

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье дается анализ влияния решений Конституционного Суда РФ на осмысление теоретических основ института исполнения приговора в уголовно-процессуальном праве. Автор приходит к выводу о том, что Конституционный Суд РФ в своих решениях обозначил предмет и пределы судебной деятельности на этапе исполнения приговора.

    Criminal Procedural Institute of the Execution of a Sentence in the Light of the Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation

    KACHALOV Viktor Ivanovich Russian State University of Justice, Professor of Criminal Procedure Law, Criminalistics and Forensic Enquiry , N.V. Radutnaya, Assistant Professor, PhD in Law

    The article analyzes the influence of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the interpretation of the theoretical foundations of the institution of enforcement of the sentence in criminal procedural law. The author comes to the conclusion that the Constitutional Court of the Russian Federation in its decisions has outlined the subject and limits of judicial activity at the stage of execution of the verdict.

  • Прохоренко Дмитрий Владимирович,

    Проблемы реализации модели «opting (or contracting) out» (презумпции согласия) на изъятие трупных органов и (или) тканей в Российской Федерации С. 23-28

    Прохоренко Дмитрий Владимирович, студент Юридической школы Дальневосточного федерального университета

    В статье затрагиваются проблемы реализации презумпции согласия на изъятие трупных органов и (или) тканей в Российской Федерации. Исследованы статистические сведения, касающиеся состояния трансплантологии в России и зарубежных государствах, проанализированы существующие системы получения согласия от потенциального донора на изъятие и пересадку его органов и (или) тканей реципиентам, рассмотрена соответствующая практика Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека. Выявлены основные проблемы функционирования в нашей стране системы «предполагаемого согласия», в частности возникший дисбаланс между публичным и частным интересом в рассматриваемом контексте, предложены варианты их решения.

    Problems of implementing the «opting (or contracting) out» model (presumption of consent) for seizure of cadaver organs and (or) tissues in the Russian Federation

    PROKHORENKO Dmitry Vladimirovich student of the Law School of the Far Eastern Federal University

    The article discusses the problems of realization of the presumption of consent to seizure of cadaveric organs and (or) tissues in the Russian Federation. The statistical information on the state of transplantology in Russia and foreign countries was studied, the existing systems for obtaining consent from a potential donor for the seizure and transplantation of his organs and (or) tissues to recipients were analyzed, and the relevant practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights was examined. The main problems of the functioning of the system of «alleged consent» in Russia, in particular, the resulting imbalance between public and private interest in the context under consideration, are offered, the options for their solution are suggested.

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

  • Блохин Павел Дмитриевич,

    Аналогия в праве и судебный прецедент (сравнительно-правовые параллели). Часть 1 С. 29-38

    Блохин Павел Дмитриевич, советник судьи Конституционного Суда Российской Федерации, старший преподаватель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Настоящая статья продолжает серию публикаций автора, посвященных использованию аналогического мышления в конституционно-судебной деятельности. В первом ее разделе демонстрируется, почему вопрос аналогичности занимает видное место в американской доктрине судебного прецедента и в практике Верховного Суда США. Во втором разделе показывается, какое значение проблема аналогии имеет для теории судебного минимализма К. Санстейна. В третьей главе объясняется, почему с позиции экономического анализа Р. Познера роль аналогии сильно переоценена. В четвертой главе обосновывается ценность полученных выводов для отечественной теории и практики конституционного судопроизводства.

    Analogy in Law and judicial precedent (Comparative-legal parallels). Part I

    BLOKHIN Pavel Dmitrievich Counsellor of the judge of the Russian Constitutional Court. Lecturer of Law Department of Higher School of Economics (St-Petersburg)

    The present article continues the series of publications on the use of analogical thinking in the constitutional judicial process. In the first section (chapter), it is demonstrated why the issue of analogy figures prominently in the American doctrine of judicial precedent and the practice of the US Supreme Court. The second section shows which place the problem of analogy holds in the theory of judicial minimalism of C. Sunstein. The third chapter explains why the role of analogy is overestimated from the perspective of economic analysis of R. Posner. In the fourth section the value of the findings to the national doctrine for the theory of constitutional procedure is substantiated.