Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Issues of Juvenile Justice №1 – 2017

О РЕДКОЛЛЕГИИ

ТЕОРИИ

  • Юрчук Василий Степанович, Измайлов Михаил Викторович,

    Основные подходы к обеспечению ювенализации права в Российской Федерации (начало) С. 4-7

    Юрчук Василий Степанович, доцент кафедры теории, истории, государства и права Московского университета имени С.Ю. Витте, кандидат юридических наук

    Измайлов Михаил Викторович, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Государственного гуманитарно-технологического университета, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматриваются основные подходы к обеспечению ювенализации права. Дается анализ современной правоприменительной практики в области ювенальной юстиции по гуманизации правосудия в отношении несовершеннолетних детей. Дан краткий исторический экскурс становления и развития терминов «ювенальное право», «ювенальное законодательство». В статье представлены различные позиции с точки зрения позитивного и естественного права, а также проблематика ювенального права, ювенального законодательства, ювенальной юстиции. Рассмотрена ювенальная терминология, применяемая законодателем в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 гг.

    The Main Approaches to Ensuring Juvenalization of Law in the Russian Federation (beginning)

    Yurchuk Vasily S., Assistant Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow Witte University, Candidate of Legal Sciences

    Izmaylov Mikhail V., Head of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the University for Humanities and Technologies, Candidate of Legal Sciences

    This article discusses the main approaches to yuvenalizatsii law. The analysis of the modern legal enforcement practice in the field of juvenile justice to humanize juvenile justice children. A brief historical review of formation and development of the “Juvenile Law” terms “Juvenile law”. The article presents the different positions in terms of positive and natural law, as well as the problems of juvenile law, juvenile law, juvenile justice. Juvenile is considered the terminology used by the legislator in the National Action Strategy for Children for 2012–2017 years.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

  • Скогорева Татьяна Федоровна, Шувалов Дмитрий Николаевич,

    Организация взаимодействия органов предварительного расследования с подразделениями по делам несовершеннолетних при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними либо с их участием С. 7-11

    Скогорева Татьяна Федоровна, доцент кафедры организации следственной работы Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Шувалов Дмитрий Николаевич, заместитель начальника кафедры организации следственной работы Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Данная статья посвящена взаимодействию органов предварительного расследования с подразделениями по делам несовершеннолетних в целях профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их прав и законных интересов, а также своевременного раскрытия и расследования преступлений, совершенных ими либо с их участием. Несмотря на то что в настоящее время в нашей стране, как свидетельствует статистика, наблюдается спад подростковой преступности, она продолжает существовать и остается серьезной проблемой для общества. Преступность несовершеннолетних имеет свои специфические особенности, поэтому качественное и эффективное расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних либо с их участием во многом определяется своевременностью возбуждения уголовного дела. Промедление в решении вопроса о возбуждении уголовного дела может расцениваться подростком как безнаказанность и побудить его к совершению новых, нередко более тяжких преступлений. Неоценимую помощь как на стадии возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетних, так и в процессе расследования следователю (дознавателю) оказывает инспектор по делам несовершеннолетних. Взаимодействие должно осуществляться непрерывно, и только в этом случае совместная деятельность органов предварительного расследования и ПДН достигнет желаемого результата.

    Arrangement of Interaction between the Preliminary Investigation Bodies and the Departments for Juvenile Affairs at Detection and Investigation of Crimes Committed by Juveniles or at the their Participation

    Skogoreva Tatyana F., Assistant Professor of the Department of Organization of Investigative Activity of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    Shuvalov Dmitry N., Deputy Head of the Department of Organization of Investigative Activity of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    This article focuses on the interaction of bodies of preliminary investigation with the units of the juvenile for the purpose of prevention of child neglect and juvenile delinquency, the protection of their rights and legal interests, as well as the timely detection and investigation of crimes committed by them or with their participation. Despite the fact that now in our country, as evidenced by the statistics, there was a decline in juvenile crime, it continues to exist and remains a serious problem for society. Juvenile delinquency has its own specific characteristics, so the quality and effective investigation of criminal cases involving minors or with their participation is largely determined by the timely initiation of criminal proceedings. Delay in deciding whether to initiate criminal proceedings, may be regarded as a teenager impunity and induce him to commit new, often more serious crimes. Invaluable assistance at the stage of criminal proceedings involving minors, and in the course of the investigation the investigator (investigator) has a juvenile inspector. The reaction should be carried out continuously and only in this case the joint activity of preliminary investigation bodies and the PDN will reach the desired result.

  • Гришина Екатерина Павловна,

    Обеспечение благополучия несовершеннолетних как цель правосудия в уголовном судопроизводстве С. 12-15

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы гуманизации уголовного судопроизводства Российской Федерации в отношении несовершеннолетних сообразно нормам международного права и социально-ценностным установкам.

    Ensuring Well-Being of Juveniles as a Purpose of Justice in Criminal Proceedings

    Grishina Ekaterina P., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Moscow State University of Education, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In article are considered questions of the humanization of criminal procedure of the Russian Federation in respect of minors in a manner consistent with international law and the social-value systems.

  • Воскобойник Игорь Олегович,

    Проблемы оптимизации представительства несовершеннолетнего подозреваемого С. 15-18

    Воскобойник Игорь Олегович, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, подполковник полиции

    Автор статьи анализирует проблемы процессуальной регламентации статуса несовершеннолетнего подозреваемого, выявляет неполноту и противоречия закона и правоприменительной практики, предлагает пути разрешения выявленных проблем.

    Issues of Optimization of Juvenile Suspect Representation

    Voskoboynik Igor O., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Police Lieutenant Colonel

    The author of the article analyzes the problems of legal regulation of the status of a minor suspect, reveals the incompleteness and contradictions of the law and law enforcement practices, offers solutions to identified problems.

  • Качалов Виктор Иванович,

    Особенности уголовно-процессуального производства по исполнению итоговых судебных решений, вынесенных в отношении несовершеннолетних С. 19-22

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются особенности уголовно-процессуального производства по исполнению итоговых судебных решений, вынесенных в отношении несовершеннолетних, выделяются отдельные разновидности данного типа производств. Автор приходит к выводу о необходимости унификации уголовно-процессуальной процедуры рассмотрения различных вопросов, связанных с исполнением итоговых судебных решений в отношении несовершеннолетних, установления обязательности участия несовершеннолетнего, его защитника и законного представителя в рассмотрении данных вопросов, предоставления участникам данного вида производств достаточных прав и процессуальных возможностей для защиты своих законных интересов.

    Peculiarities of the Criminal Procedure Process on Enforcement of Final Court Judgments Delivered in Respect of Juveniles

    Kachalov Viktor I., Professor of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article discusses the features of criminal procedure on execution of final judgments of the juvenile, are allocated separate species of this type of production. The author comes to a conclusion about the necessity of unification of criminal procedure considering the various issues related to the execution of final court decisions concerning minors, mandatory participation of minors, his defense counsel and legal representative in the consideration of these issues, providing participants with this type of production sufficient rights and procedural options to protect their legitimate interests.

  • Крючкова Валентина Феликсовна, Осипова Татьяна Викторовна,

    К вопросу о некоторых проблемах расследования преступлений, совершаемых группой несовершеннолетних С. 22-25

    Крючкова Валентина Феликсовна, доцент кафедры криминалистики Института повышения квалификации пятого факультета Академии Следственного комитета Российской Федерации, майор юстиции, кандидат юридических наук

    Осипова Татьяна Викторовна, доцент кафедры уголовного процесса Института повышения квалификации пятого факультета Академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье рассмотрен ряд проблем, возникающих на практике, при расследовании преступлений имущественного характера, совершаемых несовершеннолетними в группе. Расследуя преступления данной категории, следователи сталкиваются не только с особенностями, связанными главным образом с биологически подростковым возрастом, но и с необходимостью решать вопросы психологического содержания. Отдельной проблемой является доказывание заведомости соглашения группы несовершеннолетних подростков, ведь предварительная согласованность действий является обязательным признаком любого соучастия. Авторы предлагают свое видение в решении вопросов, возникающих при допросе несовершеннолетних, в вопросах доказывания группового преступления. Позиции авторов нашли свое отражение в выводах о необходимости внесения изменения в текст ч. 2 ст. 35 УК РФ.

    On Some Issues of Investigation of Crimes Committed by a Juvenile Group

    Kryuchkova Valentina F., Assistant Professor of the Department of Criminalistics of the Institute for Continuing Education of the Fifth Faculty of the Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Major of Justice, Candidate of Legal Sciences

    Osipova Tatyana V., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure of the Institute for Continuing Education of the Fifth Faculty of the Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article considers some problems arising in practice, in the investigation of property crimes committed by minors in the group. The authors offer their vision in addressing issues arising from the interrogation of a minor, evidence that the crime group. Investigating crimes of this category, investigators face not only to the features associated mainly with biologically adolescence, but also with the necessity to address issues of psychological content. A separate problem is obviously proving the agreement of the group of minors, because the pre-synergy is a mandatory feature of any complicity. The position of the authors is reflected in the conclusions about the neсssity to make changes of the text of part 2 of the article 35 in the criminal code.

СПРАВОЧНО-НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ