Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №3 – 2017

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    Новости в области судоустройства, уголовного права и процесса С. 3-6

    Колоколов Никита Александрович, председатель редакционного совета журнала «Уголовное судопроизводство», доктор юридических наук

    Опираясь на отдельные факты, автор доказывает, что криминальные проявления в обществе, свойственные векам прошлым, характерны и для дней нынешних. При таких обстоятельствах новое — хорошо забытое старое.

    News of Judicial Administration, Criminal Law and Procedure

    Kolokolov Nikita A., Chairman of the Editorial Board of the Criminal Proceedings journal Doctor of Law

    Based on certain facts, the author proves that criminal manifestations in society, inherent in the past, characters, and for the days of today. Under such circumstances: a new well-forgotten old.

ГОСТЬ НОМЕРА

  • Орлов Владислав Николаевич,

    Уголовно-исполнительный процессуальный кодекс РФ: концепция, основные положения С. 6-10

    Орлов Владислав Николаевич, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд», доктор юридических наук

    Обосновывается необходимость формирования Уголовно-исполнительного процессуального кодекса.

    Penal Procedure Code of the Russian Federation: Concept, Main Provisions

    Orlov Vladislav N., Professor of the Department of Criminology and Penal Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Editor-in-Chief of the Scientific practical journal «Russian Criminological Outlook» Doctor of Law

    The necessity of the formation of the Criminal Procedure Code is grounded.

СУД НАРОДА

  • Большакова Валентина Михайловна,

    Суд присяжных: хронодискретный российский институт С. 11-14

    Большакова Валентина Михайловна, заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Нижегородского института управления, кандидат юридических наук, доцент

    Путем хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения автор доказывает, что суд присяжных в России является хронодискретным институтом.

    Jury Trial: Chrono-Discrete Russian Institute

    Bolshakova Valentina M., Head of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Nizhni Novgorod Institute of Management Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    By chronodiscrete monogeographical comparative jurisprudence, the author proves that the jury in Russia is a chronodiscrete institution.

СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ

  • Ковтун Николай Николаевич,

    Судебное «санкционирование» следственных действий С. 15-19

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Анализируется недосказанность разъяснений, сформированных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)».

    Judicial “Sanctioning” of Investigatory Actions

    Kovtun Nikolay N., Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    Analyzed are the understatement of the explanations formed by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in Resolution No. 19 of June 1, 2017 “On the Practice of Considering by Courts of Motions Concerning the Conduct of Investigative Actions Related to Restricting Citizens’ Constitutional Rights (Article 165 of the Code of Criminal Procedure).”

ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Лазарева Валентина Александровна, Ярыгина Лидия Александровна,

    Сокращенная форма дознания: предмет и пределы доказывания С. 20-26

    Лазарева Валентина Александровна, доктор юридических наук, профессор

    Ярыгина Лидия Александровна, аспирант

    Неточность формулировок главы 32.1 УПК РФ — причина возникновения проблемы определения перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Вопреки высказанному в науке мнению авторы утверждают, что ускорение дознания достигается не за счет ограничения предмета доказывания, а обусловлено меньшим количеством требуемых для его установления доказательств.

    Short Form of Interrogation: Substantiation Subject and Limits

    Lazareva Valentina A., Doctor of Law, Professor

    Yarygina Lidia A., Postgraduate Student

    Inaccuracy of the wording of chapter 32.1. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is the reason for the problem of determining the list of circumstances that are subject to proof in a criminal case. Contrary to the opinion expressed in science, the authors argue that the acceleration of inquiry is not achieved by limiting the subject of proof, but is due to the lesser amount of evidence required to establish it.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

  • Крылов Илья Сергеевич,

    Оценка результатов предварительного расследования в МВД России С. 27-32

    Крылов Илья Сергеевич, начальник отдела информационно-аналитической и контрольно-методической работы Следственного управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (СУ УТ МВД России по ПФО)

    С критических позиций анализируется система учета результатов предварительного расследования в МВД России.

    Assessment of Preliminary Investigation Results by the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    Krylov Ilya S., Head of the Department of Informational, Analytical, Control and Methodological Activity of the Investigation Department of the Transport Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation for the Volga Federal District

    From the critical positions, the system for recording the results of the preliminary investigation in the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation is analyzed.

  • Корчаго Евгений Викторович,

    Plea Bargaining — институт добросовестных правоприменителей С. 33-39

    Корчаго Евгений Викторович, адвокат

    Через призму воззрений Т. Куна исследуется категория Plea Bargaining в системе российской юридической науки.

    Plea Bargaining — Institute of Good Faith Enforcers

    Korchago Evgeny V., Attorney

    Through the prism of T. Kuda’s views, the category of Plea Bargaining is studied in the system of Russian legal science.

СУДЕБНЫЙ ШТРАФ

  • Скляренко Марина Владимировна,

    Судебный штраф — итог функционирования системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений С. 39-43

    Скляренко Марина Владимировна, юрист

    Судебный штраф — итоговая правовая конструкция, которая может быть целью функционирования системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений.

    Court Fine — Result of Judicial Resolution Appellation, Verification and Review System Functioning

    Sklyarenko Marina V., Lawyer

    Judicial fine is the final legal design, which may be the purpose of the system of appealing, reviewing and reviewing court decisions.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС АЗЕРБАЙДЖАНА

  • Атакиши Аббас Муса оглы,

    Уголовно-процессуальное доказывание в Азербайджане С. 44-48

    Атакиши Аббас Муса оглы, преподаватель Бакинского государственного университета (БГУ)

    Критикуется непоследовательность реформирования конституционного и уголовно-процессуального законодательства в Азербайджане.

    Criminal Procedure Substantiation in Azerbaijan

    Atakishi Abbas M., Lecturer of the Baku State University (BSU)

    The inconsistency of reforming the constitutional and criminal procedural legislation in Azerbaijan is criticized.