Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Family and Housing Law №1 – 2017

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Крашенинников Павел Владимирович,

    Нужен ли России новый Семейный кодекс? С. 3-7

    Крашенинников Павел Владимирович, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе исторического и современного российского и зарубежного материала рассматриваются вопросы, связанные с необходимостью и объемом изменений семейного законодательства.

    Does Russia need a new Family Code?

    Krasheninnikov Pavel V., Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    On the basis of historical and contemporary Russian and foreign materials, the article describes issues related to the need for, and the amount of, changes to the family legislation.

  • Карибян Сусанна Ониковна,

    Цели, задачи и функции семейно-правовой ответственности в контексте позитивного и ретроспективного подходов С. 7-11

    Карибян Сусанна Ониковна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Волжского университета имени В.Н. Татищева

    В статье рассматриваются вопросы реализации признаков и особенностей семейно-правовой ответственности в рамках ретроспективного и позитивного подходов к ее правопониманию. Полагаем, что есть все основания для выделения семейно-правовой ответственности в качестве института семейного права в рамках семейного права как самостоятельной отрасли частно-публичного права. Считаем оправданным и объективно необходимым давать характеристику семейно-правовой ответственности с позиции статутной юридической ответственности, согласно которой изначально (с момента возникновения семейно-правового отношения) устанавливается юридическая ответственность как целостное правовое явление, а формы реализации (добровольная (позитивная) и государственно-принудительная (негативная)) вытекают из нее в результате динамики правоотношения.

    Goals, Objectives and Functions of Legal Liability under Family Law in the Context of Positive and Retrospective Approaches

    Karibyan Susanna O., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Volzhsky University after V.N. Tatischev

    The article examines the implementation of the features and peculiarities of family-legal responsibility in the framework of the retrospective and positive approaches to its proponional. We believe that there is every reason to highlight the family-legal responsibility as an institution of family law in family law as an independent branch of the private-public law. It seems justified and necessary to characterize family-legal responsibility from the position of a statutory legal liability, according to which initially (from the moment of occurrence of family-legal relations) establishes a legal responsibility as an integral legal phenomenon, and forms of implementation (voluntary (positive) and state-forced (negative)) are derived from it as a result of the dynamics of the relationship.

  • Микрюков Виктор Алексеевич,

    Применение аналогии закона в практике взыскания неустойки за просрочку исполнения соглашения об уплате алиментов С. 11-13

    Микрюков Виктор Алексеевич, доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Автор анализирует дискутирующийся в юридической литературе и неоднозначно решаемый в судебной практике вопрос о применении аналогии при взыскании неустойки за просрочку исполнения соглашения об уплате алиментов и показывает отсутствие правовых оснований для использования этого инструмента при рассмотрении споров данной категории.

    Applying the Legal Analogy in Practice of Penalty Recovery for Delay in Performance of an Alimony Agreement

    Mikryukov Viktor A., Assistant Professor of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The author discusses an issue — debated in legal sources and resolved unambiguously in the judicial practices — of analogy of penalty charged for delay with honoring of an alimony convention, and demonstrates that no legal grounds exist for this instrument to be used when disputes within this category are settled.

  • Пирогова Елена Евгеньевна,

    Ответственность родителей за несвоевременную регистрацию рождения ребенка С. 14-17

    Пирогова Елена Евгеньевна, доцент кафедры гражданского процесса и социальных отраслей права Московского гуманитарного университета, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена проблеме обеспечения своевременной регистрации рождения ребенка. Автором рассмотрены и оценены последствия нарушения срока такой регистрации. Предлагается в целях обеспечения соблюдения сроков регистрации рождения ребенка установление административной ответственности в отношении родителей или лиц, их заменяющих.

    Parental Responsibility for Late Registration of a Child’s Birth

    Pirogova Elena E., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure and Social Branches of Law of the Moscow University for the Humanities, Candidate of Legal Sciences

    The present paper addresses consistency problem of timely birth records. The article reviewed and evaluated the consequences of violating the term of such birth records. The author proposes to introduce administrative responsibility of parents for the said violation.

  • Рабец Анна Максимовна,

    Семейное имущество: особенности правового режима (нормотворческий опыт отдельных стран Балтии) С. 17-20

    Рабец Анна Максимовна, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена анализу правового режима таких нетипичных объектов в составе имущества супругов, как «семейное имущество», «общее семейное жилище», «имущество, связанное с семейным жилищем». Применяя метод сравнительно-правового анализа, автор выявляет общие закономерности и особенности правового регулирования указанных объектов в республиках Литва и Эстония. Особенности их правового режима рассматриваются применительно к различным возможным периодам развития супружеских правоотношений: при совместном управлении имуществом, в случае раздельного проживания супругов без расторжения брака, в том числе по решению суда о сепарации, а также в случае прекращения брака, в том числе при его расторжении. Автор приходит к выводу о значимости данного нормотворческого опыта для предотвращения супружеских конфликтов, для защиты прав и интересов нетрудоспособного супруга и несовершеннолетних детей и о целесообразности его изучения и использования в семейном законодательстве РФ. Работа может заинтересовать специалистов, осуществляющих нормотворческую и правоприменительную деятельность, научных работников в области юриспруденции, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

    Family Property: Specifics of the Legal Regime (Norm-Setting in Some Baltic States)

    Rabets Anna M., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Russian State Social University, Doctor of Law, Professor

    This article analyzes the legal regime of such atypical objects as part of the marital property as «marital property», «total family housing», «property related to family housing». Using the method of comparative legal analysis, the author identifies General regularities and peculiarities of legal regulation of the specified objects in the republics of Lithuania and Estonia. The peculiarities of their legal regime are considered in relation to the different possible periods of development of conjugal relations: the joint management of the property, in the case of separation without divorce, including a court decision about separation as well as in the event of termination of marriage, including divorce. The author comes to the conclusion about the significance of this norm-setting experience to prevent marital conflict, to protect the rights and interests of disabled spouse and minor children and about the feasibility of its study and use in the family legislation of the Russian Federation. The work may be of interest to professionals engaged in norm-setting and enforcement activities, researchers in the field of jurisprudence, professors, graduate and law students.

  • Сычева Елена Ивановна, Самойлова Валентина Владимировна,

    К вопросу о наличии признаков предпринимательской деятельности у патронатной семьи как российского варианта «фостерной» семьи С. 21-24

    Сычева Елена Ивановна, старший преподаватель кафедры налогов и налогообложения Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова

    Самойлова Валентина Владимировна, доцент кафедры финансового права Российского государственного гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье рассмотрены основные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, и их правовое положение в рамках Российского законодательства. Авторами предпринята попытка разграничения данных форм на социально ориентированные и обладающие признаками предпринимательской деятельности в соответствии с их финансово-правовыми основами. Проанализировано российское и зарубежное законодательство на предмет изучения основных черт «фостера» как «прародителя» современной российской патронатной семьи. Определена вероятность налогообложения патронатной деятельности.

    Revisiting the Evidence of Entrepreneurial Activity in a Russian Foster Family

    Sycheva Elena I., Senior Lecturer of the Department of Taxes and Taxation of the Plekhanov Russian University of Economics

    Samoylova Valentina V., Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor Assistant Professor of the Department of Financial Law of the Russian State University for the Humanities, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article describes the basic forms of care for legally free children and their legal status under the Russian legislation. The authors attempt to divide these forms into socially-oriented ones and those having entrepreneurial characteristics, in accordance with their financial and legal framework. The article analyzes Russian and international legislation in order to study the main features of a «foster» as an «ancestor» of a modern Russian foster family; ascertains the probability of taxation of foster activities.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Козлова Елена Борисовна,

    Риск-ориентированный подход при осуществлении государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля (концептуальные основы) С. 25-29

    Козлова Елена Борисовна, доктор юридических наук, доцент

    В статье на основе законодательства, регулирующего осуществление жилищного контроля (надзора), делаются выводы о возможности формирования интегрально-условного метода определения категорий риска субъектов проверок применительно к контрольно-надзорной деятельности в сфере жилищных правоотношений. Сделаны предложения относительно формирования комплекса критериев отнесения к определенному уровню риска (классу опасности) субъектов проверок применительно к контрольно-надзорной деятельности в сфере жилищного контроля (надзора).

    Risk-Based Approach in State Housing Supervision and Municipal Housing Control (Conceptual Foundations)

    Kozlova Elena B., Doctor of Law, Assistant Professor

    On the basis of the legislation governing the implementation of the housing control (supervision), draws conclusions about the possibility of forming an integrally-conditioned method of determining the risk categories of subjects of audits in relation to the control and surveillance activities in the field of housing relations. The suggestions on the formation of a set of criteria referring to a particular level of risk (hazard class) subjects of audits in relation to the control and surveillance activities in the sphere of housing control (supervision).

  • Могилевец Оксана Михайловна,

    О некоторых вещных правах на жилые помещения С. 29-32

    Могилевец Оксана Михайловна, старший преподаватель кафедры гражданского права Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются права членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, которые в приватизации не участвовали, но дали свое согласие на приватизацию. Автор приходит к выводу, что право бессрочного пользования должно признаваться за всеми членами семьи собственника приватизированного жилого помещения, которые на момент приватизации проживали в жилом помещении, но в ней не участвовали, а не только за бывшими членами семьи собственника приватизированного жилого помещения. Данное право следует рассматривать как узуфрукт и установить требование об обязательной регистрации права бессрочного пользования узуфруктария.

    Some Proprietary Rights to Premises

    Mogilevets Oksana M., Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the West-Siberian Branch of the Russian State University of Justice

    The article deals with the rights of family members of the privatized residential premises owner, who did not take part in the privatization, but have given their consent for it. The author concludes that the right of perpetual use should be recognized for all members of the family of the owner of the privatized residential premises, who at the time of the privatization lived in the residential area, but did not take part in the privatization, and it should not be recognized not only for former members of the family of the owner of the privatized premises. This right should be considered as usufruct and set the requirement for mandatory registration of the right of perpetual use usufructuaries.

  • Самойлов Евгений Иванович,

    К вопросу законодательного регулирования оплаты собственниками помещений расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме С. 33-36

    Самойлов Евгений Иванович, мировой судья судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, кандидат юридических наук

    В данной статье автор рассматривает законодательно установленную обязанность собственников помещений оплачивать содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) в трех аспектах: исследует законодательную терминологию, применяемую в различных нормативных актах для ее обозначения, анализирует структуру данной платы и обращается к судебной практике между собственниками и управляющими организациями по вопросу ее содержания, рассматривает порядок оплаты данных услуг и работ.

    Revisiting the Legislative Control of Payment by Premises Owners for Maintenance and Repair of Common Property in an Apartment House

    Samoylov Evgeniy I., Justice of Peace of the Court Circuit 3 for the Leninsky Court District in Rostov-on-Don, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author considers statutory premises owners’ duty to pay for maintenance and repair of community property in an apartment building (part 2 article 154 of under the Housing Code of the Russian Federation) in three aspects: he investigates the legislative terminology being used in different statutory acts for its designation, analyses the structure of this payment and resorts to precedents between owners and management authorities concerning its maintenance, considers the payment arrangements of these services and works.

  • Тищенко Захар Сергеевич,

    Правовая природа и основания возникновения жилищных правоотношений в жилищном фонде социального использования С. 37-40

    Тищенко Захар Сергеевич, аспирант кафедры гражданского права Южного федерального университета

    В статье на основе исследования и анализа жилищного законодательства и специальной литературы делается вывод о том, что жилищные правоотношения, возникающие в жилищном фонде социального использования, по своей правовой природе являются комплексными. Ядро данных отношений составляют гражданско-правовые имущественные отношения по владению и пользованию чужим жилым помещением гражданином, к числу которых следовало бы отнести и отношения, возникающие на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением.

    Legal Nature and Grounds for Housing Legal Relations in Connection with Housing Facilities Intended for Social Needs

    Tishchenko Zhakhar S., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Southern Federal University

    On the basis of research and analysis of housing legislation and special literature, the article concludes that housing legal relations arising in connection with housing facilities intended for social needs are complex in their legal nature. The core of these relations is formed by civil property relations of citizen’s possession and use of another’s dwelling; these relations should include the ones arising under a contract for gratuitous use of dwelling.

  • Уруков Владислав Николаевич,

    К вопросу о критериях определения «единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения» С. 41-44

    Уруков Владислав Николаевич, профессор кафедры юриспруденции Межнационального гуманитарно-технического института (МГТИ), кандидат юридических наук, профессор

    В статье рассмотрены вопросы определения единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения должника и его членов семьи в случае наличия у должника в собственности более одного жилого помещения. Автор предлагает отдельные критерии для признания жилого помещения единственным пригодным для проживания должника и его членов семьи.

    Revisiting the Criteria for Determining the «Only Suitable Dwelling for Permanent Residence»

    Urukov Vladislav N., Professor of the Department of Jurisprudence of the International Humanitarian and Technical Institute (IHTI), Candidate of Legal Sciences, Professor

    The paper deals with the definition of a single suitable for permanent residence residential premises of the debtor and his family members in the event of the debtor's property in more than one dwelling. The author suggests some criteria for the recognition of a single dwelling suitable for living of the debtor and his family members.

  • Формакидов Дмитрий Анатольевич,

    Временные жильцы как особые субъекты жилищных правоотношений С. 45-48

    Формакидов Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена комплексному научно-практическому исследованию категории «временные жильцы» в соответствии с новейшим жилищным законодательством. Под временным жильцом автор настоящей статьи предлагает понимать гражданина (физическое лицо), вселенного в жилое помещение его собственником, нанимателем такого помещения либо членом жилищного или жилищно-строительного кооператива для безвозмездного временного проживания в нем на условиях, установленных законодательством и определенных соглашением между вселяющим лицом и временным жильцом. В связи с отсутствием в жилищном законодательстве норм об ответственности временных жильцов за нарушение жилищного законодательства автор статьи предлагает дополнить ст. 680 ГК РФ и ст. 80 ЖК РФ следующей нормой: «Если временный жилец использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, суд по требованию любого заинтересованного лица вправе принять решение о выселении такого жильца без предоставления ему другого жилого помещения».

    Temporary Residents as Special Subjects of Housing Legal Relations

    Formakidov Dmitry A., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Perm State National Research University, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the complex scientific and practical study of the category «temporary residents» in accordance with the latest housing legislation. Under the «temporary resident» is the author of this article proposes to understand the citizen (physical person), the universe in premises of its owner, tenant of such premises or a member housing or housing cooperative for grant of temporary stay therein under the conditions established by law and determined by the agreement between the inspiring person and temporary residents. In the absence in the housing legislation of the norms on the responsibility of temporary residents for violations of housing laws, the author proposes to add to article 680 of the Сivil Сode and article 80 of the Housing Сode of the Russian Federation the following rule: «If a temporary tenant using premises for the purpose, systematically violates the rights and legitimate interests of neighbours or carelessly drawn with living quarters allowing for its destruction, the court at the request of any interested person make the decision to evict such a tenant without giving him another dwelling».