Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №8 – 2017

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Гринь Елена Сергеевна,

    Правовой статус авторов театрально-зрелищных представлений (на примере режиссера-постановщика) С. 8-11

    Гринь Елена Сергеевна, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с анализом правового статуса режиссеров-постановщиков спектаклей в свете изменений в часть четвертую ГК РФ. С 1 января 2018 года вступают в силу изменения, которые усилят охрану смежных прав режиссеров-постановщиков спектаклей. Автор анализирует законодательные новеллы и акцентирует внимание на наиболее актуальных аспектах, имеющих значение для правоприменения.

    Legal Status of Theatrical Production Authors (on Example of Production Director)

    Grin Elena S., Assistant Professor of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The article deals with issues related to the analysis of the legal status of the stage directors of the performances in the light of changes to part four of the Civil Code of the Russian Federation. On January 1, 2018 come into effect changes that will strengthen the protection of related rights of producers of the play. The author analyzes legislative novels and focuses attention on the most relevant aspects of importance for law enforcement.

  • Хобраков Дмитрий Цыбикович,

    Судебный контроль за законностью муниципальных нормативных правовых актов С. 12-16

    Хобраков Дмитрий Цыбикович, начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью прокуратура Республики Бурятия

    В статье рассматриваются понятие и виды судебного контроля за законностью муниципальных нормативных правовых актов. Анализируются правовые последствия судебных решений по делам об оспаривании муниципальных нормативных правовых актов. Отмечены недостатки правового регулирования.

    Judicial Control over Legality of Municipal Laws and Regulations

    Khobrakov Dmitry Ts., Head of the Department of Supervision over Criminal Procedural and Operational Search Activity of the Prosecutor’s Office of the Republic of Buryatia

    The article considers the concept and kinds of judicial control over the legitimacy of municipal normative legal acts. It analyses legal effects of judicial decisions on the cases about contestation of municipal normative legal acts. The article also notes the defects of legal regulation.

  • Эмухвари Руслан Ревазиевич,

    Залог обязательственных прав: проблемы права и практики С. 17-20

    Эмухвари Руслан Ревазиевич, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Московской академии экономики и права (МАЭП)

    В статье рассмотрены проблемы судебной практики в отношении залога обязательственного права как разновидности права имущественного. Прекращение права требования приводит к прекращению залога этого права, что не всегда отвечает интересам залогодержателей, в том числе в условиях введения конкурсного производства в отношении должника.

    Pledge of Liability Rights: Issues of Law and Practice

    Emukhvari Ruslan R., Applicant for the Degree of Candidate of Legal Sciences of the Moscow Academy of Economics and Law (MAEL)

    The article considers the problems of judicial practice in respect of the collateral contractual rights as a species of property rights. Termination will result in the termination of the pledge of this right, which is not always in the interests of the mortgagees, including the introduction of bankruptcy proceedings against the debtor.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Астафьев Алексей Юрьевич,

    Решения контролирующих судебных инстанций в механизме обеспечения эффективности правосудия С. 21-25

    Астафьев Алексей Юрьевич, доцент кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы реализации процессуального контроля вышестоящими судебными инстанциями. Автором анализируется содержание принимаемых решений, делаются предложения по совершенствованию законодательства.

    Resolutions of Supervisory Judicial Authorities in Justice Efficiency Securing Mechanism

    Astafyev Aleksey Yu., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure of the Voronezh State University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with problems of implementation of procedural control by higher courts. The author analyzes the content of decisions and makes proposals to improve the legislation.

  • Кургина Татьяна Викторовна,

    К вопросу о начальном моменте уголовного преследования спецсубъекта (судьи) и его согласии на отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию С. 26-29

    Кургина Татьяна Викторовна, старший преподаватель Института права Волгоградского государственного университета, федеральный судья в отставке

    В статье обосновывается и предлагается к обсуждению мнение автора о том, что моментом начала уголовного преследования судьи является не вынесение постановления о возбуждении уголовного дела, а предшествующее решение органа следствия о необходимости возбудить уголовное дело и с этой целью — направление в квалификационную коллегию судей официального представления с ходатайством дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи. После того как полностью пройдена процессуальная процедура, предусмотренная ст. 447, 448 УПК РФ, и органом следствия получено согласие квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию юридически равнозначно прекращению уголовного преследования, а на это, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ (в том числе с отсылкой к ст. 24 УПК РФ), требуется согласие лица, в отношении которого выносится такое постановление. Отказ в возбуждении дела по нереабилитирующему основанию хотя и не утверждает о виновности лица, тем не менее, предполагает вину в совершении преступления, тем самым лишает его конституционного права на судебную защиту, на доказывание необоснованности проведения в отношении него особой процедуры возбуждения уголовного дела, в ходе которой утверждалось о признаках преступления в его действиях.

    On Initial Stage of Criminal Prosecution of Special Subject (Judge) and His Consent for Refusal to Institute Criminal Case under Non-Vindicatory Ground

    Kurgina Tatyana V., Senior Lecturer of the Institute of Law of the Volgograd State University, Federal Judge Emeritus

    The article explains and offers a discussion of the author’s opinion that the moment of the beginning of criminal prosecution of the judge is not an imposition of the decision to institute criminal proceedings, and previous investigation authority on the need to initiate a criminal case and to this end — the direction in qualification board of judges of the official presentation of a petition to give consent to the institution of criminal proceedings against a judge. Once fully passed remedial procedure under st. 447, 448 Code of Criminal Procedure, and the consent of the investigation organ Qualification Board of Judges on criminal proceedings, the decision not to institute criminal proceedings on non-rehabilitating grounds legally equivalent to the termination of criminal prosecution and this, according to Part 2 of Article 27 of the Code of Criminal Procedure (including a reference to Article 24 of the Code of Criminal Procedure), requires the consent of the person against whom such order is imposed. The refusal to institute proceedings for non-rehabilitating grounds although no representation of a person’s guilt, however, assumes the guilt of a crime, thereby depriving him of the constitutional right to judicial protection on proving unreasonableness of against him special procedure a criminal case, in the course of alleging the signs of crime in his actions.

  • Трофимова Галина Анатольевна,

    Судебный штраф — альтернатива? С. 30-34

    Трофимова Галина Анатольевна, эксперт научно-исследовательское объединение «Правовая инициатива»

    В статье дается анализ новой уголовно-правовой меры, появившейся в УК РФ в качестве альтернативы назначению наказания за совершенные впервые преступления небольшой или средней тяжести. В результате рассмотрения характеризующих судебный штраф признаков делается вывод о его правовой природе: предназначении и месте в системе правовых норм.

    Court Fine – Alternative?

    Trofimova Galina A., Expert of the Legal Initiative research association

    The article is analyzed the new criminal law measure that appeared in the Criminal Code of the RF as an alternative to imposing punishment for crimes of small or medium gravity committed for the first time. As a result of consideration of characteristics the judicial penalty, a conclusion is made about its legal nature: purpose and a place in the system of legal norms.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Морхат Петр Мечиславович,

    Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации: ограничение конституционного права или реализация специального права в рамках отношений о несостоятельности (банкротстве) физического лица С. 35-39

    Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, кандидат юридических наук

    Настоящая публикация имеет целью ознакомить читателей с правоприменительной практикой арбитражных судов Российской Федерации о применении правовой нормы пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и соотношении с конституционным правом на свободу передвижения, закрепленным в Конституции Российской Федерации.

    Temporary Restriction of Civil Right to Departure from the Russian Federation: Restriction of Constitutional Right or Exercising of Special Right in Context of Relations on Insolvency (Bankruptcy) of Individual

    Morkhat Petr M., Judge of the Commercial Court of the Moscow Region, Candidate of Legal Sciences

    This publication aims to familiarize the readers with the law enforcement practice of the arbitration courts of the Russian Federation on the application of the legal norm of clause 3 of Article 213.24 of the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)” and the relationship with the constitutional right to freedom of movement, Enshrined in the Constitution of the Russian Federation.

  • Павлова Маргарита Сергеевна,

    Концепция эффективного правосудия в нормах Кодекса административного судопроизводства РФ С. 40-44

    Павлова Маргарита Сергеевна, доцент кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Данная статья посвящена анализу проблемы эффективности правовых норм в КАС РФ. В частности, автором дана оценка нормам о судебном усмотрении при рассмотрении и разрешении административных дел, принципам состязательности при активной роли суда, доступности правосудия и исполнимости судебных постановлений; проведен анализ количества отмененных вышестоящими судами судебных решений за 2016 г. В результате проведенного исследования автор пришел к выводу о неоднозначности некоторых норм КАС РФ, что, в свою очередь, оказывает влияние на эффективность правосудия по административным делам.

    Efficient Justice Concept in Provisions of the Administrative Court Procedure Code of the Russian Federation

    Pavlova Margarita S., Assistant Professor of the Department of Judicial Power of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”, Candidate of Legal Sciences

    This article is devoted to analysis the problem of the efficiency of lеgal norms contained in KAS RF. In particular the author evaluates the norms about judicial discretion, the adversarial principle with an active role of the court, access to justice and enforceability of court decisions. The author analyzes the number of reversed decisions in 2016 as well. In conclusion the author considers that some norms of KAS are ambiguous and such ambiguity influences to the efficiency of justice in administrative cases.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Волков Константин Александрович,

    Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития С. 45-49

    Волков Константин Александрович, судья Хабаровского краевого суда, профессор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются результаты опроса населения о суде присяжных в современной России. С учетом полученных выводов предлагаются организационные и правовые пути совершенствования эффективности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

    Public Opinion on Jury Trial and Its Development Perspectives

    Volkov Konstantin A., Judge of the Khabarovsk Regional Court, Professor of the Far Eastern branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes the results of the population survey on the jury trial in contemporary Russia. Taking into account the reached conclusions the author proposes organizational and legal ways to raise efficiency of criminal case review at jury participation.

  • Степин Александр Борисович,

    Понятие и структура правовой основы индивидуального судебного регулирования С. 50-53

    Степин Александр Борисович, доцент кафедры гражданского права Астраханского государственного университета, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются понятие и структура правовой основы реализации индивидуального судебного регулирования. Автор исходит из того, что индивидуальное судебное регулирование следует рассматривать в двух аспектах: как свойство правовой системы и как средство защиты нарушенного права. Структура правовой основы индивидуального судебного регулирования связана с ситуационно-правовыми и основополагающими правовыми предписаниями международного и внутреннего (частного, публичного) права. С точки зрения автора следует различать отраслевой (специальный) и межотраслевой (комплексный) подходы к пониманию структуры правовой основы индивидуального судебного регулирования.

    Notion and Structure of Legal Basis of Individual Judicial Regulation

    Stepin Aleksandr B., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Astrakhan State University, Judge of the Astrakhan Regional Court, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the concept and structure of the legal basis for the implementation of individual judicial control. The author proceeds from the fact that the individual legal regulation should be viewed from two aspects, as the legal property of the system and as a means to protect the violated rights. The structure of the legal basis of the individual judicial regulation is related to the situation-legal and fundamental legal regulations of international and domestic (private, public) law. From the point of view of the author should distinguish between industry (special) and interdisciplinary (complex) approaches to the understanding of the legal framework for the structure of individual judicial control.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Ермошин Григорий Тимофеевич,

    Экономическое правосудие в России: 25 лет развития (публикация первая: Высший арбитражный суд СССР) С. 54-59

    Ермошин Григорий Тимофеевич, профессор Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена истории создания и развития экономического правосудия в СССР, начиная с зарождения идеи и первых шагов по организации системы арбитражных судов СССР во главе с Высшим арбитражным судом СССР. Дан анализ объективных и субъективных факторов возникновения экономического правосудия в СССР. Раскрыты мотивы неординарного названия новой судебной системы, показана правовая инфраструктура экономического правосудия.

    Economic Justice in Russia: 25 Years of Development (First Publication: the Supreme Commercial Court of the USSR)

    Ermoshin Grigory T., Professor of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted history of creation and development of economic justice in the Soviet Union, since the birth of the idea and the first steps of organization of the system of arbitration courts of the USSR, headed by the Supreme Arbitration Court of the USSR. The analysis of objective and subjective factors of economic justice in the USSR. Reveals the motivations unusual names of the new judicial system, a legal infrastructure for economic justice.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Деревянко Евгения Михайловна,

    Правомерна ли уступка прав требования банком по кредитному договору иным лицам? С. 60-64

    Деревянко Евгения Михайловна, помощник мирового судьи судебный участок № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области

    Автор рассматривает вопрос об усовершенствовании законодательной базы в области кредитных правоотношений, внеся в нее коррективы, дабы соблюдались интересы не только граждан, но и государства.

    Is It Valid to Assign Claim under Loan Agreement to Other Persons by Bank?

    Derevyanko Evgenia M., Assistant to Justice of the Peace of the Judicial Sub-District No. 3 of the Gorodetsk Judicial District of the Nizhny Novgorod Region

    The author considers the improvement of the legislative framework in the field of credit relations, making adjustments so that respected the interests of not only citizens, but also the State.