Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №11 – 2017

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Экономические споры, возникающие из отношений, осложненных иностранным элементом: компетенция судов и особенности рассмотрения С. 3-9

    Бабкин Анатолий Иванович, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

    В статье обозначены некоторые вопросы применения норм права арбитражными судами при рассмотрении дел об экономических спорах, связанных с иностранным элементом, на которые обращено внимание высшей судебной инстанции и даны официальные разъяснения.

    Economic Disputes Arising from Relations Complicated by a Foreign Element: Court Competence and Review Peculiarities

    Babkin Anatoly I. Deputy Editor-in-Chief of the Yurist Publishing Group Judge Emeritus of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation

    The article covers some issues of law provisions application by commercial courts when reviewing cases on economic disputes related to a foreign element, which fall in the scope of competence of the supreme judicial authority and are officially explained.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Ситдикова Любовь Борисовна, Шиловская Анна Леонидовна,

    К вопросу о развитии института примирения в отраслях права России С. 10-15

    Ситдикова Любовь Борисовна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Российского государственного социального университета, доктор юридических наук, профессор

    Шиловская Анна Леонидовна, доцент кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье проанализированы проблематика примирения в различных отраслях права России как в историческом аспекте, так и на сегодняшний день, сложности практической реализации примирения в современный период. Приведены актуальные статистические данные по рассматриваемой проблеме. Авторами предложены некоторые пути решения указанной проблемы, в том числе путем внесения поправок в действующие нормативные правовые акты.

    On the Issue of Reconciliation Institution Development in Russian Law Branches

    Sitdikova Lyubov B. Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Russian State Social University Doctor of Law, Professor

    Shilovskaya Anna L. Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Russian State Social University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes the issue of reconciliation in various branches of Russian law in historical aspect and today, the complexity of the practical implementation of reconciliation in the modern period. Current statistics on the problem is given. The authors propose some solutions to this problem, including by amending the existing normative-legal acts.

  • Байдаева Любовь Викторовна,

    Полномочия суда по извещению лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе С. 16-19

    Байдаева Любовь Викторовна, судья Московского областного суда

    В статье рассматриваются полномочия суда по извещению лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе, обосновывается необходимость надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства с примерами из судебной практики, а также необходимость вынесения частных определений в отношении нижестоящего суда, допустившего существенное нарушение норм процессуального права.

    Court Authority to Notify Persons Involved in a Case, in Civil Procedure

    Baydaeva Lyubov V. Judge of the Moscow Regional Court

    This article discusses the full powers of the court to notify the persons participating in the case in the civil process. It studies the necessity of proper notification of persons about the place and time of the trial with examples from judicial practice is substantiated, as well as the necessity of making private determinations with regard to the lower court, which admitted a significant violation of the rules of procedural law.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Швабауэр Анна Викторовна,

    Детский телефон доверия как инструмент, нарушающий базовые принципы семейного права С. 20-25

    Швабауэр Анна Викторовна, адвокат Санкт-Петербургского адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», кандидат юридических наук

    В статье изучаются вопросы внедрения в России услуги детского телефона доверия. Данная услуга навязывается детям через рекламу в детских учреждениях, в СМИ. Услуга направлена на анонимное консультирование детей по любым вопросам психологического характера без согласия родителей. Автор приходит к выводу о том, что введение детского телефона доверия идет вразрез с принципами семейного права, нарушает положение о невмешательстве в дела семьи. Новая услуга как ограничение прав родителей согласно Семейному кодексу подлежала внедрению на основании федерального закона. Однако такой закон не принят. В статье разъясняется, что истинной целью телефона доверия является его включение в систему ювенальной юстиции.

    Children Hotline as an Instrument Violating Basic Family Law Principles

    Shvabauer Anna V. Attorney at the Egorov, Puginsky, Afanasyev and Partners Saint Petersburg law firm Candidate of Legal Sciences

    Author examines in the article issues of introduction of child helpline in Russia. This service is being imposed on children through advertising in institutions for children, in the media. The service is aimed at anonymous advising children on any matters of a psychological nature without parent's consent. The author comes to the conclusion that the implementation of the service is contrary to principles of Russian family law, violates the rule of non-interference in family. New service as restriction of rights of parents according to Family Code should have been introduced by federal law. But such a law has not been adopted. It is explained in the article that the true reason of helpline is insertion of it in the system of juvenile justice.

МНЕНИЕ: ЗАКОН И ПРАКТИКА

  • Гусев Алексей Юрьевич,

    Определение понятия «застрахованные лица» для решения вопроса о назначении пособий С. 26-27

    Гусев Алексей Юрьевич, судья Ростовского районного суда Ярославской области

    Обращается внимание на наличие пробела закона при определении понятия «застрахованные лица» в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

    Definition of the “Insured Persons” Notion for Benefit Assignment Issue Solution

    Gusev Aleksey Yu. Judge of the Rostov District Court of the Yaroslavl region

    The article dwells upon a gap in the legislation at definition of the insured persons notion in Federal Law of December 29, 2006 No. 255-ФЗ On Obligatory Social Insurance against Short-Term Disability and Maternity Benefit.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Трухин Сергей Алексеевич,

    Значение и перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела С. 28-32

    Трухин Сергей Алексеевич, судья Яранского районного суда Кировской области

    В статье обосновывается необходимость сохранения в уголовном процессе России стадии возбуждения уголовного дела.

    Meaning and Prospects of Criminal Case Initiation Stage Improvement

    Trukhin Sergey A. Judge of the Yaransk District Court of the Kirov region

    The article substantiates the necessity of preserving the criminal process of Russia the stage of initiation of criminal proceedings.

  • Машовец Асия Океановна,

    Проблема обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе С. 33-36

    Машовец Асия Океановна, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Автор раскрывает необходимость фактической реализации принципа равенства сторон в свете обеспечения справедливого и состязательного судебного следствия. По мнению автора, действующие нормы законодательства, содержащиеся в Конституции РФ, Уголовно-процессуальном кодексе РФ и позиции Европейского Суда по правам человека, предоставляют равные права и возможности обеим сторонам уголовного процессе на стадии судебного следствия. В то же время обращается внимание на то, что в уголовном судопроизводстве сложился стандарт ограничительного толкования и применения положений ст. 271 УПК РФ как в отношении производства в суде апелляционной инстанции, так и в суде первой инстанции. В качестве примера приводятся материалы уголовных дел, в которых неравенство в досудебном производстве порождает неравенство и на стадии судебного разбирательства. На основе имеющихся проблем фактической реализации исследуемого принципа делается вывод о необходимости неукоснительного соблюдения равенства сторон на практике, а также учета изначального неравенства сторон, так как в качестве стороны обвинения выступает государство.

    Issue of Securing Actual Equality of Parties on Judicial Investigation Stage in Criminal Procedure

    Mashovets Asia O. Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The author reveals the need for actual implementation of the principle of equality of the parties in a view of providing a fair and adversarial trial. In the author's opinion, the existing and acting legislation such us Constitution RF, the Criminal procedure code of the Russian Federation and positions of the European court of human rights, provides equal rights and opportunities to both sides of the criminal process at the stage of judicial investigation. At the same time, the Author pays a special attention to the fact that the criminal proceedings had the standard restrictive interpretation and application of the provisions of the article 271 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regarding court of appeal and court of first instance proceedings. As an example, the materials of the criminal cases in which the inequality in pre-trial proceedings gives rise to inequality, and at the trial stage. On the basis of the existing problems of the actual implementation of the researched principle, Author concludes the necessity of strict keeping of equality of parties in practice, and consideration of the original inequality of the parties, because of the prosecution by the State.

  • Быков Виктор Михайлович,

    Проблемы уголовного судопроизводства в Докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год С. 37-41

    Быков Виктор Михайлович, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции Юридического института Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются проблемы уголовного судопроизводства, поставленные в Докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год.

    Criminal Proceedings Issues in the 2016 Report of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation

    Bykov Viktor M. Professor of the Department of Criminal Law and Applied Informatics in Jurisprudence of the Institute of Law of the Tambov State Technical University Doctor of Law, Professor

    The problems of criminal trial, put in Lecture about activity of the man authorized on rights in Russian Federation for 2016, are examined in the article.

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    Отдельные вопросы судебной практики рассмотрения уголовных дел об уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений С. 42-47

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    В статье автор рассматривает некоторые вопросы современной судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, возникающие у правоприменителей в связи с уклонением виновных лиц от административного надзора либо при неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений.

    Separate Issues of Judicial Practice of Criminal Case Review on Avoidance of Administrative Supervision and Multiple Violations of Limitations Established by Court

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), Doctor of Law, Assistant Professor

    In article the author considers some questions of modern court practice on criminal cases about the crimes provided by article 314.1 Criminal Code of the Russian Federation arising at law enforcement officials in connection with evasion of perpetrators from administrative supervision or numerous non-compliance with the restrictions set by court.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Колоколов Никита Александрович,

    Нарушил ли нотариус закон? С. 48-55

    Колоколов Никита Александрович, профессор Московского педагогического университета (МПГУ), доктор юридических наук

    Действующее законодательство о российском нотариате не содержит перечня нарушений закона, совершение которых влечет лишение лица права осуществлять нотариальную деятельность. На примере конкретного гражданского дела анализируются неудачные попытки судов первой и второй инстанций разрешить элементарный спор между нотариальной палатой и нотариусом.

    Has Notary Violated the Law?

    Kolokolov Nikita A., Professor of the Moscow State University of Education (MSPU), Doctor of Law

    The applicable legislation on the Russian notarial system contains no list of law violations leading to the revocation of the right to carry out notarial activities. The article gives an example of a specific civil case to analyze unsuccessful attempts of the first and second instance courts at solution of an elementary dispute between a notarial chamber and a notary.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Митина Светлана Игоревна,

    Превышение должностных полномочий губернскими чиновниками (по материалам судебной практики Новгородской губернии XVIII в.) С. 56-60

    Митина Светлана Игоревна, заведующая кафедрой теории государства и права Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрывается проблема реализации юридической ответственности должностных лиц за проявления злоупотреблений по службе, превышение должностных полномочий в период реформ государственного управления в России XVIII в. на примере Новгородской губернии. На основе анализа истории российского законодательства и исследования материалов судебной практики определены общие тенденции и особенности борьбы с должностными преступлениями в системе губернских органов власти и страны в целом.

    Abuse of Power by Governorate Officials (Based on Judicial Practice Files of the Novgorod Governorate in the XVIII Century)

    Mitina Svetlana I. Head of the Department of Theory of State and Law of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University Doctor of Law, Assistant Professor

    The article reveals the problem of the realization of the officials' legal responsibility for manifestations of self-serving misconduct in the period of public administration reforms in Russia in the 18th century. On the example of Novgorod province have been determined general tendencies and peculiarities of institutes' formation for fighting corruption in the system of provincial authorities and the country as a whole based on the analysis of Russian legislation history and the study of materials of judicial practice.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Скляренко Марина Владимировна,

    Верховный Суд Российской Федерации: иск нотариуса к нотариальной палате разрешается в порядке гражданского судопроизводства С. 61-63

    Скляренко Марина Владимировна, советник Верховного Суда Российской Федерации

    Наличие двух процессуальных кодексов, регламентирующих разрешение корпоративных споров (ГПК РФ и КАС РФ) неизбежно привело к появлению коллизий в определении подсудности дел по искам нотариусов к нотариальным палатам. Данная проблема анализируется на примере конкретного дела.

    The Supreme Court of the Russian Federation: Notary's Claim against Notarial Chamber is Permitted in Order of Civil Proceedings

    Sklyarenko Marina V., Counselor of the Supreme Court of the Russian Federation

    Presence of two procedural codes regulating corporate dispute resolution (the Civil Procedure Code of the Russian Federation and the Administrative Procedure Code of the Russian Federation) has inevitably led to collisions in determination of jurisdiction over the notary’s claims against the notarial chambers. This issue is analyzed based on a specific case.